Nej det må man ikke, men der bliver nok ikke gjort noget ved det.
MedianHansen on
Det er der ikke nogen der helt ved endnu. Der er mange hjemmesider der gør det og så vidt jeg ved at EU ved at tage stilling til om det skal være lovligt eller ej, men lige nu er der ingen der ved hvad udfaldet bliver.
akwebwide on
Hvorfor skulle den ikke være lovlig?
Jeg mener i øvrigt, at Forbrugerombudsmanden havde en udtalelse om denne form for paywall, og at det blev vurderet som en lovlig fremgangsmåde. Linket kan jeg jo selvfølgelig ikke finde…
Character-Wonder-285 on
Den blev diskuteret i r/gdpr forleden uge, og så vidt jeg husker var konsensus at for nu er den lovlig såfremt prisen er “fornuftig” (reasonable). Men som medianhansen siger så er der ikke truffet egentlig afgørelse omkring det endnu.
-og udvalgte 729 tredjeparter…
Tja det er svært at leve af at publicere indhold på en blog…
Jeg tror faktisk godt man må. Budskabet er jo bare at enten så skal de kunne tjene på reklamer. Ellers skal du betale for at se med.
Så på en fascinerende måde bliver dette jo bare en påmindelse om hvad vi siger ja til alle mulige andre steder.
Jeg læste annoncører med a igennem. Så følte jeg mig da som et produkt. Fyck hvor er der mange der gerne vil tjene penge på at jeg er nysgerrig.
Intet under at scam reklamer har det nemt. Der er jo ingen der kan finde ud af hvem af de 1+729 der har den dårlige moral.
Bahamabanana on
Uden at kigge i detaljen: Måske. Men den er kontroversiel og der er høje krav til designet.
Mener også, at det tyske Datatilsyn og andre lignende nationale instanser er kommet frem til det samme.
tv2zulu on
Ja det er det. Så længe prisen ikke vurderes til at være sat kunstigt højt, udelukkende for at få folk til at vælge permission-vejen.
snakkerdk on
Der er vel 3 valg:
1. Acceptere deres cookies og det bliver sendt til 729 nøje udvalgte 3rd parties.
2. Betale
3. Du bruger en adblocker (indtil google smadrer dem med v3 manifest i Chrome/Chromium baserede browsere, de er igang med nyeste developer releases: [https://www.youtube.com/watch?v=6GOqREgcias](https://www.youtube.com/watch?v=6GOqREgcias) )
Om det er lovligt, dethåber jeg der snart bliver sat precedence for.
Huge-Consequence1700 on
Det bliver i så fald altid et NEJ TAK herfra.
GroundedSpaceTourist on
Over 700 tredjeparts cookies. Sig mig, hvor meget lort har de lige skovlet ind på den hjemmeside?
12 Comments
Nej det må man ikke, men der bliver nok ikke gjort noget ved det.
Det er der ikke nogen der helt ved endnu. Der er mange hjemmesider der gør det og så vidt jeg ved at EU ved at tage stilling til om det skal være lovligt eller ej, men lige nu er der ingen der ved hvad udfaldet bliver.
Hvorfor skulle den ikke være lovlig?
Jeg mener i øvrigt, at Forbrugerombudsmanden havde en udtalelse om denne form for paywall, og at det blev vurderet som en lovlig fremgangsmåde. Linket kan jeg jo selvfølgelig ikke finde…
Den blev diskuteret i r/gdpr forleden uge, og så vidt jeg husker var konsensus at for nu er den lovlig såfremt prisen er “fornuftig” (reasonable). Men som medianhansen siger så er der ikke truffet egentlig afgørelse omkring det endnu.
Edit: det var 4 dage siden og link er [her](https://www.reddit.com/r/gdpr/s/ixtucsqn0Q)
-og udvalgte 729 tredjeparter…
Tja det er svært at leve af at publicere indhold på en blog…
Jeg tror faktisk godt man må. Budskabet er jo bare at enten så skal de kunne tjene på reklamer. Ellers skal du betale for at se med.
Så på en fascinerende måde bliver dette jo bare en påmindelse om hvad vi siger ja til alle mulige andre steder.
Jeg læste annoncører med a igennem. Så følte jeg mig da som et produkt. Fyck hvor er der mange der gerne vil tjene penge på at jeg er nysgerrig.
Intet under at scam reklamer har det nemt. Der er jo ingen der kan finde ud af hvem af de 1+729 der har den dårlige moral.
Uden at kigge i detaljen: Måske. Men den er kontroversiel og der er høje krav til designet.
Det bliver prøvet hårdt af lige nu
Ja, formentlig, hvis de overholder disse betingelser: [https://www.datatilsynet.dk/presse-og-nyheder/nyhedsarkiv/2023/feb/brug-af-cookie-walls](https://www.datatilsynet.dk/presse-og-nyheder/nyhedsarkiv/2023/feb/brug-af-cookie-walls)
Den har været oppe at vende flere gange.
Datatilsynet mener, at det er helt OK: https://www.datatilsynet.dk/hvad-siger-reglerne/vejledning/cookies-og-lignende-teknologier/cookie-walls
Mener også, at det tyske Datatilsyn og andre lignende nationale instanser er kommet frem til det samme.
Ja det er det. Så længe prisen ikke vurderes til at være sat kunstigt højt, udelukkende for at få folk til at vælge permission-vejen.
Der er vel 3 valg:
1. Acceptere deres cookies og det bliver sendt til 729 nøje udvalgte 3rd parties.
2. Betale
3. Du bruger en adblocker (indtil google smadrer dem med v3 manifest i Chrome/Chromium baserede browsere, de er igang med nyeste developer releases: [https://www.youtube.com/watch?v=6GOqREgcias](https://www.youtube.com/watch?v=6GOqREgcias) )
Om det er lovligt, dethåber jeg der snart bliver sat precedence for.
Det bliver i så fald altid et NEJ TAK herfra.
Over 700 tredjeparts cookies. Sig mig, hvor meget lort har de lige skovlet ind på den hjemmeside?