En lidt længere og ganske glimrende artikel fra DR om journalist Peter Kramers omdiskuterede bog *’Ridser i lakken – kongehusets forbindelser til Hitlers Tyskland’* og den kritik, som rigsarkivar Steen Andersen retter mod den.
TonyGaze on
Personligt synes jeg at Christian ti-tal har et for godt ry her i landet. Men om han (og resten af kongehuset) ligefrem skulle have haft fascistoide inklinationer i mellemkrigstiden, ved jeg ikke. De læste jo ikke *Jyllandsposten* eller var medlemmer af det Konservative Folkeparti.
Det sagt, så er det egentlig en velkommen debat der rejses af Kramers bog: Hvor privat må kongehusets arkiv *egentlig* være? Den seneste siddende Christian havde unægteligt offentligt kendte reaktionære inklinationer, både i forhold til folkestyre, i forhold til kvinders position i samfundet, og i forhold til grænsedragning, og til mange andre ting. At han er endt som en form for symbol på en modstandskamp primært båret af kommunister og diverse demokrater synes jeg er dybt misvisende.
Personligt mener jeg, at monarkers private arkiver bør offentliggøres efter samme regler som så mange andre arkiver. At lade som om, at de kongelige er almene danskere ligesom alle vi andre, mener jeg ikke er retvisende for deres position i samfundet. Og det ville klæde kong Freddy frømand, at offentlige olde- og morfars arkiver, dagbøger, osv. i kølvandet på bogen. Hvis ikke for andet, så for at få manet eventuelle forestillinger om fascistoide forbindelser til jorden.
ActualBathsalts on
Det jeg kender til Christian X gør, at jeg har svært ved at se, at han skulle have været nazi sympatisør. Selv på det tidspunkt. Jeg tror også det er svært at møde Hitler, og ikke omgående nære antipati for manden. Også selvom man ser sit snit til, at drage fordel af hans position.
Måske man skulle læse bogen.
SkibDen on
Man skal godt nok være historieblind, grænsende til det dumme, hvis man undrer sig over at en kongefamilie med tyske rødder, i et land grænsende op til Tyskland, hvor Tyskland er den største handelspartner, lader deres overhoveder besøge det tyske overhoved..
Men det er jo også ret oppe i tiden, at pege fingre af for længst døde personer, der har skulle bruge en tidsmaskine, for at vide hvad vi ved i dag..
liquid-handsoap on
Flot mand, det må man give ham
TheStarBlueRaven on
Det er påfaldende hvor kras kritik faghistorikere har rettet af Peter Kramers bog. Usædvanlig meget, og man lægger sig virkelig i selen for at tale pænt.
Jeg er selv uddannet historiker og efter min bedste opfattelse er det virkelig virkelig ringe arbejde Peter Kramer har lavet, og man kan vel kun gisne om hans motiver.
Creepy_Experience993 on
Christian X var problematisk i sit syn pÃ¥ demokrati, men han havde ikke nazisympatier. Han kunne for sÃ¥ vidt heller ikke fordrage tyskere, selv om halvdelen af hans familie var tysk. Et kongehus er ikke bedre end de valgte politikere, og i 30’erne var der enorm frygt for, at Hitler ville annektere Sønderjylland igen – det mÃ¥tte for enhver pris ikke ske, sÃ¥ selvfølgelig skulle kongehuset agere venligt over for den tyske regering, hvad de sÃ¥ end mente personligt.Â
8 Comments
En lidt længere og ganske glimrende artikel fra DR om journalist Peter Kramers omdiskuterede bog *’Ridser i lakken – kongehusets forbindelser til Hitlers Tyskland’* og den kritik, som rigsarkivar Steen Andersen retter mod den.
Personligt synes jeg at Christian ti-tal har et for godt ry her i landet. Men om han (og resten af kongehuset) ligefrem skulle have haft fascistoide inklinationer i mellemkrigstiden, ved jeg ikke. De læste jo ikke *Jyllandsposten* eller var medlemmer af det Konservative Folkeparti.
Det sagt, så er det egentlig en velkommen debat der rejses af Kramers bog: Hvor privat må kongehusets arkiv *egentlig* være? Den seneste siddende Christian havde unægteligt offentligt kendte reaktionære inklinationer, både i forhold til folkestyre, i forhold til kvinders position i samfundet, og i forhold til grænsedragning, og til mange andre ting. At han er endt som en form for symbol på en modstandskamp primært båret af kommunister og diverse demokrater synes jeg er dybt misvisende.
Personligt mener jeg, at monarkers private arkiver bør offentliggøres efter samme regler som så mange andre arkiver. At lade som om, at de kongelige er almene danskere ligesom alle vi andre, mener jeg ikke er retvisende for deres position i samfundet. Og det ville klæde kong Freddy frømand, at offentlige olde- og morfars arkiver, dagbøger, osv. i kølvandet på bogen. Hvis ikke for andet, så for at få manet eventuelle forestillinger om fascistoide forbindelser til jorden.
Det jeg kender til Christian X gør, at jeg har svært ved at se, at han skulle have været nazi sympatisør. Selv på det tidspunkt. Jeg tror også det er svært at møde Hitler, og ikke omgående nære antipati for manden. Også selvom man ser sit snit til, at drage fordel af hans position.
Måske man skulle læse bogen.
Man skal godt nok være historieblind, grænsende til det dumme, hvis man undrer sig over at en kongefamilie med tyske rødder, i et land grænsende op til Tyskland, hvor Tyskland er den største handelspartner, lader deres overhoveder besøge det tyske overhoved..
Men det er jo også ret oppe i tiden, at pege fingre af for længst døde personer, der har skulle bruge en tidsmaskine, for at vide hvad vi ved i dag..
Flot mand, det må man give ham
Det er påfaldende hvor kras kritik faghistorikere har rettet af Peter Kramers bog. Usædvanlig meget, og man lægger sig virkelig i selen for at tale pænt.
Jeg er selv uddannet historiker og efter min bedste opfattelse er det virkelig virkelig ringe arbejde Peter Kramer har lavet, og man kan vel kun gisne om hans motiver.
Christian X var problematisk i sit syn pÃ¥ demokrati, men han havde ikke nazisympatier. Han kunne for sÃ¥ vidt heller ikke fordrage tyskere, selv om halvdelen af hans familie var tysk. Et kongehus er ikke bedre end de valgte politikere, og i 30’erne var der enorm frygt for, at Hitler ville annektere Sønderjylland igen – det mÃ¥tte for enhver pris ikke ske, sÃ¥ selvfølgelig skulle kongehuset agere venligt over for den tyske regering, hvad de sÃ¥ end mente personligt.Â
Yeah right.