Gut so. Der Dammbruch wäre sehr wahrscheinlich verhinderbar gewesen wenn das Land hier nicht massiv verzögert hätte.
luk__ on
“Im Nachhinein falle es aber natürlich leichter, darüber zu diskutieren, ob der tiefste Punkt in der Region der richtige Standort für so einen Bahnhof gewesen sei – mitsamt der Elektrik im Keller.”
Da musste ich schon etwas schmunzeln.
Also wenn man sowas baut, neben einem pfeilgeraden Bach mit Dämmen, und dazu noch am tiefsten Punkt, fragt man sich schon irgendwie.
wegwerferie on
Ich nehme nicht an dass ihre Chancen so hoch sind, aber es hat mich doch amüsiert weil wir da ja “stammtischartig” drüber gescherzt haben.
Und wie man ja bei so manchen google Prozessen sieht, manchmal ist ja das was beim Prozess offengelegt wird spannender als der Prozess selber.
Immer lustig wenn Menschen meinen, man kann Seen und Bäche einfach verschwinden lassen.
Bis sie wiederkommen.
Big_Dirty_Piss_Boner on
Wieso hat man diese wichtige Infrastruktur denn nur auf HQ100 bemessen? Mit oder ohne Dammbruch ist das ja lächerlich.
Normal verlässt man sich bei wichtiger Infrastruktur auch nicht nur auf einen uralten Damm, sondern zieht auch das Restrisiko mit Dammbruch in Betracht..
inn4tler on
Also indirekt (von den Eigentumsverhältnissen her) klagt damit der Bund das Land. Auch mal interessant.
8 Comments
Gut so. Der Dammbruch wäre sehr wahrscheinlich verhinderbar gewesen wenn das Land hier nicht massiv verzögert hätte.
“Im Nachhinein falle es aber natürlich leichter, darüber zu diskutieren, ob der tiefste Punkt in der Region der richtige Standort für so einen Bahnhof gewesen sei – mitsamt der Elektrik im Keller.”
Da musste ich schon etwas schmunzeln.
Also wenn man sowas baut, neben einem pfeilgeraden Bach mit Dämmen, und dazu noch am tiefsten Punkt, fragt man sich schon irgendwie.
Ich nehme nicht an dass ihre Chancen so hoch sind, aber es hat mich doch amüsiert weil wir da ja “stammtischartig” drüber gescherzt haben.
Und wie man ja bei so manchen google Prozessen sieht, manchmal ist ja das was beim Prozess offengelegt wird spannender als der Prozess selber.
Das hört sich nach der Antwort auf die öffentlichen Anschuldigungen von Mickl Leitner an https://www.oe24.at/oesterreich/politik/mikl-leitner-tobt-wegen-oebb-machen-es-sich-zu-einfach/607676551/amp
Immer lustig wenn Menschen meinen, man kann Seen und Bäche einfach verschwinden lassen.
Bis sie wiederkommen.
Wieso hat man diese wichtige Infrastruktur denn nur auf HQ100 bemessen? Mit oder ohne Dammbruch ist das ja lächerlich.
Normal verlässt man sich bei wichtiger Infrastruktur auch nicht nur auf einen uralten Damm, sondern zieht auch das Restrisiko mit Dammbruch in Betracht..
Also indirekt (von den Eigentumsverhältnissen her) klagt damit der Bund das Land. Auch mal interessant.
Gut, nach der Story [https://noe.orf.at/stories/3275921/](https://noe.orf.at/stories/3275921/) auch ned verwunderlich.
Da liegt einiges im Argen was Hochwasserschutz angeht….