Recently I noticed that the paper roll seems to be narrower. I compared it with the previous package and it is actually about 2 mm shorter (same brand). I wonder how much they changed the dimensions of the roll from the beginning, because only 2 mm I probably wouldn’t notice, but as each subsequent batch gets smaller and smaller, it finally starts to be visible.

When eating, they must at least provide weight, and such tricks can be seen on the part of producers. In the case of wound products, there should also be such a requirement, because the information about 150 leaves does not mean much when they may have different dimensions.

https://i.redd.it/ex2626isxytd1.jpeg

Posted by lotokotmalajski

7 Comments

  1. Jako inżynier żaÅ‚uje, że nie masz wiÄ™kszej próby – papier zdaje siÄ™ tnie siÄ™ na maÅ‚e rolki z dÅ‚ugich rolek i te 2mm to może być po prostu wynik niedokÅ‚adnego ciÄ™cia/innej maszyny tnÄ…cej/etc.

  2. Chyba ktoś kiedyś na wykopie publikował rankingi papieru toaletowego z przeliczeniem na koszt metra bieżącego xD

  3. Zrób posta porównując więcej prób, najlepiej z różnych partii. Jest to ciekawe, ale porównanie tylko jednej sztuki jest nierzetelne do postawionej tezy (np mógł wystąpić błąd produkcyjny przy robieniu rolek tamtego dnia).