Close Menu
    The first reaction of the Nordis company after the investigation by the Recorder journalists. What the representatives of the company say
    Romania

    The first reaction of the Nordis company after the investigation by the Recorder journalists. What the representatives of the company say


    The first reaction of the Nordis company after the investigation by the Recorder journalists. What the representatives of the company say

    https://alba24.ro/prima-reactie-a-companiei-nordis-dupa-ancheta-jurnalistilor-de-la-recorder-ce-spun-reprezentantii-firmei-1049792.html

    Posted by baggyzed

    View 5 Comments

    5 Comments

    1. Lukha01 on

      Poate cineva să explice, cât mai obiectiv posibil, care este cadrul legal pentru promisiunile de vânzare-cumpărare la apartamente?

      Eu înțeleg că mai mulți clienți au semnat promisiuni cu Nordis, plătind în avans sume semnificative. Promisiunile nu sunt acte de vânzare-cumpărare, dar nu ar trebui ca Nordis să nu poată vinde/folosi un apartament dacă este grevat de o astfel de promisiune? Că din reportaj se înțelege că Nordis a folosit apartamentele pe care le promisese unora.

    2. Divergent_Thinker_ on

      Așa este. Același apartament nu a fost vândut de două ori. Clientul prezentat în anchetă a semnat doar o promisiune de vânzare. De la finalizarea apartamentului, avea 6 luni la dispoziție să ceară instanței să înlocuiască promisiunea de vânzare cu un contract de vânzare. Cum nu a făcut asta, Nordis a vândut apartamentul altcuiva, probabil, pe mai mulți bani. Nimic ilegal, doar imoral. Clientul care a semnat promisiunea de vânzare sub nicio formă nu va mai primi apartamentul. Dar este îndreptățit să primească avansul înapoi.

    3. jumi_juma on

      Nordis se leaga de terminologia folosita in reportaj: omul a semnat promisiunea de vanzare si a achitat in avans 100% din pret, insa in fapt nu a cumparat efectiv locuinta, nici nu avea cum, ca nu exista CF inca. Cand Nordis a vandut ulterior altcuiva apartamentul, l-a vandut intr-adevar pentru prima data, atat ca nu celui caruia i l-a promis si care a platit deja.

      Recorder e atacabil pentru ca nu a fost atent la termenii folositi. Cu avocati foarte buni, Nordis ar putea castiga un proces de calomnie. Intr-adevar nu au vandut de doua ori apartamentul. In fapt tot este vorba de o inselatorie dar are alt nume. Nu stiu legaleza, dar inselatoria a constat in faptul ca au vandut apartamentul in ciuda faptului ca exista o promisiune anterioara de vanzare.

      Pana aici nimic ce nu se poate rezolva in tribunal, clar in favoarea pagubitilor. Dar partea de inselatorie care cred ca duce la inchisoare e faptul ca conturile firmei au fost golite, asa incat nu se pot solutiona procesele de restituire a banilor dati pe promisiunea de vanzare. Aici un procuror ar trebui sa adune probe ca e vorba de o schema premeditata.

    4. Nheea on

      *”ÃŽn ultimii patru ani, Nordis Group s-a văzut nevoit să își apere imaginea publică cu costuri enorme. Sumele cheltuite pentru a combate aceste atacuri È™i pentru a-È™i proteja reputaÈ›ia au fost uriaÈ™e. Nordis subliniază că toate aceste acÈ›iuni denigratoare au avut drept scop compromiterea unui brand care, în loc să fie recunoscut pentru realizările È™i proiectele sale inovatoare, a fost tras în bătălii de imagine de către cei care nu au avut niciodată intenÈ›ia de a respecta parteneriatul încheiat.”*

      Deci au cheltuit multi bani pe imagine.

      *”Cu toate acestea, în ciuda acestor fapte, au continuat să facă declaraÈ›ii publice denigratoare.”*

      Unde frate, ca eu nu am vazut nimic in presa. Si chiar am cautat sa vad de ce nu se întâmplă nimic in Poaiana Brasov si Sinaia pe loturile alea abandonate.

      *”Nordis Group doreÈ™te să precizeze că, în ciuda acestor atacuri È™i obstacole, compania È™i-a menÈ›inut integritatea È™i respectarea legilor în vigoare..”*

      Wait, what? Nu ziceau ei ca au mințit strategic ca au vandut mai multe apartamente decat in realitate? Care integritate?

      *”n plus, orice problemă apărută pe parcursul dezvoltării a fost tratată cu transparență È™i corectitudine față de toÈ›i partenerii È™i investitorii implicaÈ›i.”*

      Nope.

      *”Nordis Group își continuă activitatea È™i se angajează să ducă la bun sfârÈ™it toate proiectele aflate în derulare, respectând toate angajamentele luate față de clienÈ›i È™i investitori.”*

      Huh… Cei care au ramas fara apartamente nu ar zice la fel.

      *”Este fizic imposibil ca un apartament să fie vândut de 2 ori; documentele cadastrale È™i de carte funciară nu permit acest lucru sub nicio formă”*

      Perfect. Si atunci de ce nu dati banii înapoi celor care nu au primit apartamentele?

      *”Nu există promitent cumpărător sau furnizor care, într-adevăr, cu o anumită întârziere, în special în ultimele 6 luni, să nu își fi recuperat, dacă acesta a dorit, integral, toate sumele plătite la Nordis, plus penalizări, onorarii de executor judecătoresc, onorarii de avocat, etc.”*

      Gaslight. Asa arata un gaslight.

    5. viataculouie-reddit on

      Eu nu înțeleg un lucru: de ce?

      Adică vorbim de oameni ce par foarte bogați, ce rost avea să țepuiască?

      Mi se pare că și-au complicat viața ori o mie.