Editor-in-Chief criticizes DR’s private plane coverage: ‘Disproportionate’ and ‘lament for the lowest common denominator’
https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/chefredaktoer-kritiserer-drs-privatfly-daekning-proportionsloest-og-leflen
Posted by TheBakedDane
13 Comments
Den eneste der lefler her, det er Simon Bendtsen, der lefler for de rige, der ikke vil stå til ansvar for deres svineri.
> – At man så vælger at lefle for den allerlaveste fællesnævner og vælte historier ud over alle DR’s flader om de superriges gøren og laden med privatfly, det er et udtryk for, at man skævvrider debatten og skævvrider fokus fra, hvor det vil være vigtigt at debattere, til hvor det ikke er vigtigt at debattere.
Den rigeste procent i Danmark udleder 9 gange(!) så meget CO2, som den gennemsnitlige dansker, det er fuldkommen grotesk, og det skal selvfølgelig ændres.
Man skal ikke kunne betale sig ud af den grønne omstilling. Det er et fælles ansvar.
Hva’? Mener chefredaktøren for en af Danmarks mest kapital-sykofantiske medier, at det er “proportionsløst” at tale om kapitalens menneskelige repræsentanters forbrug? Det var da utroligt, når man tænker på hvordan *Finans* selv har bidraget til, at få klimadebatten til at handle om individuelt forbrug! Den gængse (eller skjult i gennemsnittet) befolknings forbrug må man gerne kritisere, men når én befolkningsgruppe, de rigeste, forurener disproportionelt meget, så er det proportionsløst? Den må han længere ud på landet med.
Finans: [Du er et klimasvin hvis du køber fra Temu i stedet for danske webshops](https://finans.dk/erhverv/ECE16941439/vi-taler-om-at-redde-klimaet-og-koeber-billige-varer-i-massevis/), [Du er et klimasvin hvis du køber franske æbler i stedet for danske](https://finans.dk/annoncering/annoncoerbetaltindhold/gasa-nord-groent/ECE13289696/du-faar-meget-mere-end-god-samvittighed-naar-du-koeber-dansk-frugt-og-groent/). For ikke at nævne de massevis af artikler de bringer af “influencere” om hvor meget du sviner som forbruger.
Også Finans: Ej nu skal vi altså ikke snakke om de riges privatflyvevaner bare fordi de igen slipper for afgifter der bliver lagt på almindelige mennesker, lad være med at være jaloux :((((((
Mon ikke der er clicks i at brokke sig over “de rige”
Det er lidt sjovt når jeg selv sad og talte om proportioner i debatten i går… Men han kunne frit have imødekommet det fornuftige argument om at miljøsvineri er ret individualiseret i medierne i forvejen.
Upopulær opinion: Jeg synes han har ret, og jeg er ellers rimelig rød. Jeg kan godt se, at han måske skal feje lidt for egen dør først, men han har jo ret i, at det er total forargelsesjournalistik, det skævvrider debatten, og proportionerne mangler fuldstændig. Han har ret når han siger, at det er meget vigtigere, at vi snakker om hvordan vi for løst de udfordringer der er med at gøre jetbrændstof mere grøn – der er enormt meget mere at hente klimamæssigt hvis vi sætter ind der, og det samme med udfordringer omkring vindmøller og solceller. Det er ikke fordi vi ikke skal snakke om at de rige er hykleriske, og at det er absurd at de slipper for den nye afgift, men proportionerne er helt åndsvagt skævvrædet. De andre ting er langt vigtigere og vil betyde uffatteligt meget mere for klimaet, når vi får det fixet.
Desuden løber vi storkapitalens erinder, når vi igen igen igen prøver at lægge ansvaret over på individet, hvad enten de er rige eller ej, så er verden alt alt for kompliceret til at de enkelte forbrugere kan tage hele ansvaret på deres skuldre. Den her slags ting skal løses politisk og strukturelt, og som individ bør man gøre sin indsats der, i stedet for at gå og bekymre sig ihjel over hvor meget/lidt klimaduks man nu er.
Han har jo ret. Hold nu kæft med den misundelse. Jeg havde sgu da gjort de sammme hvis jeg havde pengene…
Chefredaktøren for Finans sutter pik på landets rigeste. Kunne ikke være mindre overraskende.
Det er vel i bund og grund bare en ret indholdsløs “dokumentar”…
“Rige bruger det mest effektive transportmiddel de har tilgængeligt… Når de har brug for det!”
“Afsløringerne” er simpelthen uinteressante, og dokumentarens formål er kun at fordømme og forarge.
jeg havde egentlig troet det var en del mere end 17 gange en almindelig passager
Det er sjovt, som business journalister har behov for at kaste sig ind foran milliardærer. Det samme skete med TØN.
Er han mopset over at nogle andre dækker hans venner? Hold kæft en luder.
Jeg er halvt enig mest fordi det virker til at man bruger klima som en undskyldning for klassekamp. Begge er måske retfærdige emner, men det virker proportionsløst når privatfly mest er et c02 nonissue. Men derfor kan man jo stadig godt sætte afgifter på flybrændstof alligevel, bare fordi det giver mening og ikke fordi de rige svin skal spises.
Næste nyhed: Chef redaktør er selv ivrig bruger af privatfly.
Edit: argh. Han kører endda misundelses-kortet. Jeg var ved krybe sammen da ham bøven i dokumentaren også sagde det.
Det er virkelig børnehave logik.