Why was a person dismissed as a result of the alcohol in tubes/sachets scandal who was not responsible for creating law in this area?

A dlaczego przy aborcji spadła głowa wiceministra który był na delegacji w NASA, a nie Giertycha który wyjął kartę z maszyny? A przy podpisaniu neo-sędziego nie spadła niczyja głowa?

Jak Donald Tusk się wścieknie, to zwalnia przypadkowe osoby na pokaz.

Bo najprostszym rozwiązaniem wielu problemów w polityce jest wywalenie kogoś i powiedzenie że teraz już będzie dobrze. Pan może i jest dobrym specjalista, ale pewnie nie ma mocnych pleców w polityce, więc łatwo było go za to wywalić.

Czy ma to sens? Ani trochę. Czy to ostatni raz jak coś takiego się dzieje? Absolutnie nie.

A dlaczego nie ma takiej afery o cukierki z alkoholem?

Bo to temat zastępczy. Nie wyleciał typ odpowiedzialny znaczy, że rząd się zgadza z takim podejściem, tylko robi szopkę pod publiczkę

Istnieje w ogóle jakikolwiek dowód, że decyzję podjął Tusk? Jabłoński sam się podał do dymisji, nawet jeżeli było to wymuszone, to równie dobrze nacisk mogła wywrzeć minister.

Bo obóz władzy działa reakcyjnie.

Afera to by była, gdyby alkohol ktoś wlewał do tych saszetek potajemnie. Tymczasem był to towar legalnie wprowadzony do obrotu – jak każda forma alkoholu dostępna na półkach sklepowych.

To było zesranie się pod publikę. 

Bo był jedynym, który zauważył problem. Serio. W sierpniu wskazał, że alkohol może być sprzedawany w każdym opakowaniu, inicjatywy legislacyjnej nie miał, więc na tym jego robota się skończyła.

Rząd ma, ale nie widział problemu (co nie dziwi… Leszczyna dorównuje kompetencjami Gduli), więc oberwał ten, który wiedział, i który 20 lat kierował biurami zajmującymi się uzależnieniami.

mam wrażenie że na przyszłą kadencje powróci PiS bo to co się ostatnio odpierdala przekonuje mnie że nikt tam nie dorósł do prowadzenia krajem