Ubrugelig paywall artikel, så jeg forholder mig kun til dette:
> Problemet lader sig ikke løse ved små justeringer af rente og skatter.
Er der folk der seriøst tror at nogle af vores økonomiske problemer kan løses på denne måde? Vi har kørt med det der fedteri fra partierne på midten i årtier nu, og der er større forskel på rig og fattig end på noget tidspunkt siden 2. verdenskrig.
Løsningen er ikke mere kapitalisme, men derimod rød politik.
WINNER1212 on
PÃ¥ tide vi nationalisere boliger
Edit: hold da op, vi har altså flere fritstående boliger end vi har hjemløse, så lad os da demokratisere boligerne. Er det måske fair eller smart at en lille gruppe mennesker som er født rige, skal udsulte fællesskabet på den måde?
Det er på ingen måde en god ide at lade folk kunne leve af, at holde livsnødvendige goder som gidsler. Enten så er boliger kunstigt for dyre eller også er der en gruppe af mennesker som kapitalismen har efterladt, i søgen efter evigt vækst.
Svenskerelugter on
Måske fjern fradraget som man får når man har et realkreditlån, hvorfor skal man have fradrag fordi man optager et lån?
item73 on
Paywall så man får vist kun en lille del, den lille del er til gengæld noget frygteligt bavl. Boligmarkedet er en funktion af 2 ting, udbud og efterspørgsel samt bankernes mulighed for at skabe penge ved udlån. Udbud og efterspørgsel driver priserne op så længe der er flere købere der kan låne penge end der er udbud.
Og hvad bestemmer så hvor mange penge der kan skabes ved at låne penge ud, ja det gør bankerne til en grad, men inden for nogle rammer bl.a. kapitalkrav, Finanstilsynets tilsynsdiamant, den kontracykliske kapitalbuffer (den klinger lækkert), krav til afdragsfrie lån, 5 pct. udbetalingskrav, bankens kreditvurdering osv, de sætter rammerne for den øgede pengemængde som gæld er. Så ja bankerne skaber pengene men inden for de rammer som staten sætter.
SÃ¥ nej det er ikke udemokratisk, det er tværtimod fuldstændigt inden for det demokrati vi har, den valgte regering sætter rammerne (og grænserne) for hvor mange penge der kan skabes, og er dermed ogsÃ¥ “skyldige” i at være med til at drive boligpriserne op, hvis man ikke ønsker det sÃ¥ kan man jo f.eks. bare sætte kapitalkravene op, ændre pÃ¥ reglerne for afdragsfrie lÃ¥n, stramme reglerne for kreditvurdering eller hvad man nu synes virker bedst. Ingen regering vil kunne overleve hvis de smadrer boligmarkedet med dramatiske indgreb, det er demokrati.
Sandheden er den at alle undtagen førstegangskøbere ønsker at priserne stiger, bankerne ønsker det da det sikrer deres lån og giver mulighed for yderlige lån, boligejerne ønsker det da det kan være lukrativt at investere i en bolig og staten ønsker det da det giver flere penge i statskassen i form af boligskatter og friværdi som giver øget forbrug og dermed flere skatter. Når først man er inde på boligmarkedet og kan rulle med friværdien foran sig, så er det ikke længere noget problem at priserne stiger. Det eneste problem er at adgangsbilleten er blevet så dyr at der er nogle der ikke har råd, det er et ulighedsproblem, ikke et økonomisk problem.
4 Comments
Ubrugelig paywall artikel, så jeg forholder mig kun til dette:
> Problemet lader sig ikke løse ved små justeringer af rente og skatter.
Er der folk der seriøst tror at nogle af vores økonomiske problemer kan løses på denne måde? Vi har kørt med det der fedteri fra partierne på midten i årtier nu, og der er større forskel på rig og fattig end på noget tidspunkt siden 2. verdenskrig.
Løsningen er ikke mere kapitalisme, men derimod rød politik.
PÃ¥ tide vi nationalisere boliger
Edit: hold da op, vi har altså flere fritstående boliger end vi har hjemløse, så lad os da demokratisere boligerne. Er det måske fair eller smart at en lille gruppe mennesker som er født rige, skal udsulte fællesskabet på den måde?
Det er på ingen måde en god ide at lade folk kunne leve af, at holde livsnødvendige goder som gidsler. Enten så er boliger kunstigt for dyre eller også er der en gruppe af mennesker som kapitalismen har efterladt, i søgen efter evigt vækst.
Måske fjern fradraget som man får når man har et realkreditlån, hvorfor skal man have fradrag fordi man optager et lån?
Paywall så man får vist kun en lille del, den lille del er til gengæld noget frygteligt bavl. Boligmarkedet er en funktion af 2 ting, udbud og efterspørgsel samt bankernes mulighed for at skabe penge ved udlån. Udbud og efterspørgsel driver priserne op så længe der er flere købere der kan låne penge end der er udbud.
Og hvad bestemmer så hvor mange penge der kan skabes ved at låne penge ud, ja det gør bankerne til en grad, men inden for nogle rammer bl.a. kapitalkrav, Finanstilsynets tilsynsdiamant, den kontracykliske kapitalbuffer (den klinger lækkert), krav til afdragsfrie lån, 5 pct. udbetalingskrav, bankens kreditvurdering osv, de sætter rammerne for den øgede pengemængde som gæld er. Så ja bankerne skaber pengene men inden for de rammer som staten sætter.
SÃ¥ nej det er ikke udemokratisk, det er tværtimod fuldstændigt inden for det demokrati vi har, den valgte regering sætter rammerne (og grænserne) for hvor mange penge der kan skabes, og er dermed ogsÃ¥ “skyldige” i at være med til at drive boligpriserne op, hvis man ikke ønsker det sÃ¥ kan man jo f.eks. bare sætte kapitalkravene op, ændre pÃ¥ reglerne for afdragsfrie lÃ¥n, stramme reglerne for kreditvurdering eller hvad man nu synes virker bedst. Ingen regering vil kunne overleve hvis de smadrer boligmarkedet med dramatiske indgreb, det er demokrati.
Sandheden er den at alle undtagen førstegangskøbere ønsker at priserne stiger, bankerne ønsker det da det sikrer deres lån og giver mulighed for yderlige lån, boligejerne ønsker det da det kan være lukrativt at investere i en bolig og staten ønsker det da det giver flere penge i statskassen i form af boligskatter og friværdi som giver øget forbrug og dermed flere skatter. Når først man er inde på boligmarkedet og kan rulle med friværdien foran sig, så er det ikke længere noget problem at priserne stiger. Det eneste problem er at adgangsbilleten er blevet så dyr at der er nogle der ikke har råd, det er et ulighedsproblem, ikke et økonomisk problem.