En anden kommentar fra en ekspert på området om rapporten:
>“Man har brugt tre år på at lave en masse finurlige regnestykker og vælge de argumenter, der taler for at skrue ned for kvælstofindsatsen, mens man har frasorteret argumenter, der taler for et større reduktionsbehov. Det er jo snyd,” siger Stiig Markager, der er vandmiljøprofessor ved Aarhus Universitet.
Håber virkelig at man får flertal for det skrappeste alternativ. De politikere som taler for at fortsætte de høje kvælstofudledninger skal virkelig hænges ud. Det er forfærdelig at se hvad der er sket med de danske fjorde de senere år.
Onanissen on
Vi må have nogle frivillige aftaler på plads med landbruget.
>**Den blev symbolet på iltsvind i danske farvande: Nu åbner regeringen for at slække på indsatsen ved Vejle Fjord**
>Vejle Fjord kan tåle mere gødning fra landbruget end hidtil forventet. Sådan ser det ud i to ud af Finansministeriets tre nye beregninger i udskældt kvælstofrapport, der skal tegne vejen til godt vandmiljø i danske farvande.Den blev symbolet på iltsvind i danske farvande: Nu åbner regeringen for at slække på indsatsen ved Vejle Fjord.
Vejle Fjord kan tåle mere gødning fra landbruget end hidtil forventet. Sådan ser det ud i to ud af Finansministeriets tre nye beregninger i udskældt kvælstofrapport, der skal tegne vejen til godt vandmiljø i danske farvande.
Der er sindsyg lobbyisme i vores folketing nogle gange.
No-Collection-4886 on
Det er næsten som om de har taget FNs verdensmål et for et og valgt at gøre det stik modsatte. Men hvorfor helvede?
Det her må være Verdensmål 11, 12 og 14, man forsøger at sænke: Rent vand, livet under havoverfladen, ansvarligt forbrug og produktion.
Hvad i alverden foregår der?
KvanteKat on
Hvorfor er det overhovedet Finansministeriet der udarbejder en rapport om havmiljø? Man må da formode at de i Miljøministeriet ville have både mere mandat og mere kvalificerede folk til at kigge på den slags spørgsmål.
a_green_smurf on
Dybt suk… Hvordan kan finansministeriet stå for en rapport der hører hjemme i Miljøministeriet? Og hvordan kan man komme frem til et så anderledes resultat end alle eksperter på området – og strider så klart mod almindelig sund fornuft? Enhver kan jo med egne øjne se ødelæggelserne i havet.
Der er altså noget lummert ved den her rapport der bør kulegraves. Jeg er sikker på at dansk landbrugslobby har en finger med i spillet, og den slags kan vi sg ikke have.
trickortreat89 on
Jeg kan ikke rigtig klare at høre flere dårlige nyheder om vores vandmiljø… fandme trist for dem der er/får børn
Fluffball-Extreme on
Samtidig green washer Arla for vildt på tv og i pressen
![New water environment report receives sharp criticism [Finansministeriet forsøger at redusere behov for indsats mod kvælstofudledningen]](https://www.byteseu.com/wp-content/uploads/2024/09/kHrOEEwTpAwIBF9YSTcxuhFwUUQmQ0EToCRHhdQ4RcA.jpg "New water environment report receives sharp criticism [Finansministeriet forsøger at redusere behov for indsats mod kvælstofudledningen]")
9 Comments
En anden kommentar fra en ekspert på området om rapporten:
>“Man har brugt tre år på at lave en masse finurlige regnestykker og vælge de argumenter, der taler for at skrue ned for kvælstofindsatsen, mens man har frasorteret argumenter, der taler for et større reduktionsbehov. Det er jo snyd,” siger Stiig Markager, der er vandmiljøprofessor ved Aarhus Universitet.
(https://www.dr.dk/nyheder/indland/rapport-giver-tre-bud-paa-redde-vandmiljoeet-men-kun-et-holder-siger-eksperter)
Håber virkelig at man får flertal for det skrappeste alternativ. De politikere som taler for at fortsætte de høje kvælstofudledninger skal virkelig hænges ud. Det er forfærdelig at se hvad der er sket med de danske fjorde de senere år.
Vi må have nogle frivillige aftaler på plads med landbruget.
Jeg var vild med den her fra [Altinget](https://www.altinget.dk/artikel/den-blev-symbolet-paa-iltsvind-i-danske-farvande-nu-aabner-central-rapport-for-at-slaekke-paa-indsatsen-ved-vejle-fjord):
>**Den blev symbolet på iltsvind i danske farvande: Nu åbner regeringen for at slække på indsatsen ved Vejle Fjord**
>Vejle Fjord kan tåle mere gødning fra landbruget end hidtil forventet. Sådan ser det ud i to ud af Finansministeriets tre nye beregninger i udskældt kvælstofrapport, der skal tegne vejen til godt vandmiljø i danske farvande.Den blev symbolet på iltsvind i danske farvande: Nu åbner regeringen for at slække på indsatsen ved Vejle Fjord.
Vejle Fjord kan tåle mere gødning fra landbruget end hidtil forventet. Sådan ser det ud i to ud af Finansministeriets tre nye beregninger i udskældt kvælstofrapport, der skal tegne vejen til godt vandmiljø i danske farvande.
Der er sindsyg lobbyisme i vores folketing nogle gange.
Det er næsten som om de har taget FNs verdensmål et for et og valgt at gøre det stik modsatte. Men hvorfor helvede?
Det her må være Verdensmål 11, 12 og 14, man forsøger at sænke: Rent vand, livet under havoverfladen, ansvarligt forbrug og produktion.
Hvad i alverden foregår der?
Hvorfor er det overhovedet Finansministeriet der udarbejder en rapport om havmiljø? Man må da formode at de i Miljøministeriet ville have både mere mandat og mere kvalificerede folk til at kigge på den slags spørgsmål.
Dybt suk… Hvordan kan finansministeriet stå for en rapport der hører hjemme i Miljøministeriet? Og hvordan kan man komme frem til et så anderledes resultat end alle eksperter på området – og strider så klart mod almindelig sund fornuft? Enhver kan jo med egne øjne se ødelæggelserne i havet.
Der er altså noget lummert ved den her rapport der bør kulegraves. Jeg er sikker på at dansk landbrugslobby har en finger med i spillet, og den slags kan vi sg ikke have.
Jeg kan ikke rigtig klare at høre flere dårlige nyheder om vores vandmiljø… fandme trist for dem der er/får børn
Samtidig green washer Arla for vildt på tv og i pressen
Lorteland