oj tam oj tam. kochali Polskę, na penisa drążyć co się działo z kasą.
Critical-Current636 on
Jakby Pambuk nie chciał, by Polska kupiła turbopatriotyczny fałszywy fortepian, to by inaczej stworzył świat.
Pan_Lodoova on
CaÅ‚a ich nadzieja wÅ‚aÅ›nie w takich interpretacjach, że “dali siÄ™ ograć”, że ktoÅ› ich niby oszukaÅ‚. Nie bÄ…dźmy Å›mieszni.
PokePL on
Prawnik pracujÄ…cy dla IDMN zwróciÅ‚ siÄ™ w tej sprawie – po raz kolejny – do eksperta od starodruków: “ZdajÄ™ sobie sprawÄ™, że to nie PaÅ„ski zakres obowiÄ…zków, niemniej byÅ‚bym wdziÄ™czny za informacjÄ™ czy byÅ‚by Pan w stanie wycenić fortepian, który jest częściÄ… ww. zbioru?”.
W raporcie wspomnianej już Doroty Cybulskiej-Amsler, która oglÄ…daÅ‚a fortepian we wrzeÅ›niu 2022 r., pojawia siÄ™ informacja, że Bösendorfer ma numer 4219. I ta liczba rzeczywiÅ›cie wskazuje na datÄ™ produkcji w latach 1850-1860. Jest jednak problem – **Cybulska-Amsler podaÅ‚a bÅ‚Ä™dny numer w sporzÄ…dzonym dokumencie**. Albo źle go odczytaÅ‚a, albo zostaÅ‚a wprowadzona w bÅ‚Ä…d i nie zweryfikowaÅ‚a odpowiednio przekazanych jej informacji. Faktem jest, że przed cyfrÄ… “4” zgubiÅ‚a jej siÄ™ cyfra “2”. A numer 24219 wskazuje już, że instrument powstaÅ‚ w roku 1926 r.
To są ludzie posiadający w zasadzie niekontrolowany dostęp do publicznych pieniędzy.
4 Comments
oj tam oj tam. kochali Polskę, na penisa drążyć co się działo z kasą.
Jakby Pambuk nie chciał, by Polska kupiła turbopatriotyczny fałszywy fortepian, to by inaczej stworzył świat.
CaÅ‚a ich nadzieja wÅ‚aÅ›nie w takich interpretacjach, że “dali siÄ™ ograć”, że ktoÅ› ich niby oszukaÅ‚. Nie bÄ…dźmy Å›mieszni.
Prawnik pracujÄ…cy dla IDMN zwróciÅ‚ siÄ™ w tej sprawie – po raz kolejny – do eksperta od starodruków: “ZdajÄ™ sobie sprawÄ™, że to nie PaÅ„ski zakres obowiÄ…zków, niemniej byÅ‚bym wdziÄ™czny za informacjÄ™ czy byÅ‚by Pan w stanie wycenić fortepian, który jest częściÄ… ww. zbioru?”.
W raporcie wspomnianej już Doroty Cybulskiej-Amsler, która oglÄ…daÅ‚a fortepian we wrzeÅ›niu 2022 r., pojawia siÄ™ informacja, że Bösendorfer ma numer 4219. I ta liczba rzeczywiÅ›cie wskazuje na datÄ™ produkcji w latach 1850-1860. Jest jednak problem – **Cybulska-Amsler podaÅ‚a bÅ‚Ä™dny numer w sporzÄ…dzonym dokumencie**. Albo źle go odczytaÅ‚a, albo zostaÅ‚a wprowadzona w bÅ‚Ä…d i nie zweryfikowaÅ‚a odpowiednio przekazanych jej informacji. Faktem jest, że przed cyfrÄ… “4” zgubiÅ‚a jej siÄ™ cyfra “2”. A numer 24219 wskazuje już, że instrument powstaÅ‚ w roku 1926 r.
To są ludzie posiadający w zasadzie niekontrolowany dostęp do publicznych pieniędzy.