Hea, et AK lõpuks jättis ühe pikema saatelõigu ka selle teema tarvis. Probleemid toodi esile päris hästi, aga soovitan ise erinevaid artikleid juurde lugeda, kui huvi on, sest tegelikkuses on murekohti veel, millele nad tähelepanu ei pööranud(saatelõik läheks muidu liiga pikaks).
footlong_p2kapikk on
Ega siin muud ei jää, kui et tuleb mingit maksu tõsta.
Eks paberil võib ju igasuguseid eesmärke seada. Ei õnnestunud saavutada? Mis seal ikka. Vähemalt sai poliitikadokumente koostada.
(Mu isiklik seisukoht on, et kliimamuutus (mitte -soojenemine) on päris ja kui ka mitte inimtekkeline, siis -süvendatav ning äärmuslike ilmaolude esinemissagedust keskmine ei peegelda.)
Ordinary_investor on
Reaalsus on see, et praeguse tehnoloogia, energia ja maavarade tarbimise juures on tulevik päris tume ja ainuke ja kõige konkreetsem mõju oleks kui inimesed (eriti Vana maailma) drastiliselt kärbiks oma tarbimist.
Enamasti ollakse selle koha pealt küll väga kahepalgelised, et las teised kärbivad, minu väikene lend sinna-tänna, uus see ja too ei oma mingit mõju. Ja selline omadus on suuremal või vähemal määral meile kõigile omane.
Hiljuti 2024. aastal avaldatud uuring (tõsi nende uuringute täpsus on suure mõõtemääramatusega kuid siiski indikeerib õiges suunas) näitas, et näiteks keskmine eestlane tarbis nii-öelda aasta jagu ressursse (mis oleksid vajalikud jätkusuutlikuks eluks Maal) ära esimese kahe kuuga aka 6 korda rohkem kui oleks jätkusuutlik.
Aus küsimus kõigile, et kas oleksite nõus ise oma looduse jalajälge vähendama 6 korda, nii energia, maavarade, tarbimise, söömise (veiseliha jms.) arvelt? Kui ma ümberringi kriitilise pilguga jälgin, siis kõige suuremad rohepöörde toetajad ja tuututajad käivad ikka vähemalt korra kuus teises maailma otsas, et seaduseid paberitele vorpida ja/või power pointi ettekannet teha kliimamuutustest ja rohepöörde vajalikkusest. Mind muudab selline kahepalgeline ja isegi kohati nagu lihtsameelne? (või on see hoolimatus, ükskõiksus? ei tea) käitumine nii kurvaks kui pahaseks.
Selles valguses enne ei muutu midagi kui inimene ei muutu ja inimene ei muutu enne kui sunnviisiliselt ei sunnita aka enne peab ikka põud ja ikaldus ja veeuputus kodu ukse taha tulema, muidu on see tsirkus ja meelelahutus läbi mobiili ja uudiste kusagil “mujal kaugel ja ei puutu minusse”.
Aialoom on
Ah mis te sogate! Kuradi sekulaarne religioon udu ajamas. Ei juhtu su korellidega midagi (ja nad isegi kasvavad viimasel ajal) ning soojema ilmaga saame ka hakkama õhukonditsioneeridega.
Need fanaatikud pole eriti siirad. Nad on hingelt kommunistid ning nõuavad kommunismi kehtestamist (loomulikult ise keskkomitees istudes) oma kliima jutu pärast. Samaaegselt muidugi tuleb ka kõik juudid maha lüüa, sest kliima ei käi eraldi kõigist teistest äärmusvasakpoolsete moeteemadest.
Nüüd saad sa juba sõimatud ja “kliimaeitajaks” kutsutud, kui sa isegi IPCC raporteid tsiteerid.
5 Comments
Hea, et AK lõpuks jättis ühe pikema saatelõigu ka selle teema tarvis. Probleemid toodi esile päris hästi, aga soovitan ise erinevaid artikleid juurde lugeda, kui huvi on, sest tegelikkuses on murekohti veel, millele nad tähelepanu ei pööranud(saatelõik läheks muidu liiga pikaks).
Ega siin muud ei jää, kui et tuleb mingit maksu tõsta.
Maailmalõppu oodates võib sirvida näiteks hiljutist ajakirjas Science avaldatud artiklit: [https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk3705](https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk3705)
Sealt artiklist üks joonis. Age (Ma) tähistab mitu miljonit aastat taguse ajaga on teg, GMST näitab keskmist maapinna temperatuuri.
https://preview.redd.it/4ght1tcisiqd1.jpeg?width=3458&format=pjpg&auto=webp&s=6f1d643bd7056d139b6f3f55c5a20e24d39e9308
Eks paberil võib ju igasuguseid eesmärke seada. Ei õnnestunud saavutada? Mis seal ikka. Vähemalt sai poliitikadokumente koostada.
(Mu isiklik seisukoht on, et kliimamuutus (mitte -soojenemine) on päris ja kui ka mitte inimtekkeline, siis -süvendatav ning äärmuslike ilmaolude esinemissagedust keskmine ei peegelda.)
Reaalsus on see, et praeguse tehnoloogia, energia ja maavarade tarbimise juures on tulevik päris tume ja ainuke ja kõige konkreetsem mõju oleks kui inimesed (eriti Vana maailma) drastiliselt kärbiks oma tarbimist.
Enamasti ollakse selle koha pealt küll väga kahepalgelised, et las teised kärbivad, minu väikene lend sinna-tänna, uus see ja too ei oma mingit mõju. Ja selline omadus on suuremal või vähemal määral meile kõigile omane.
Hiljuti 2024. aastal avaldatud uuring (tõsi nende uuringute täpsus on suure mõõtemääramatusega kuid siiski indikeerib õiges suunas) näitas, et näiteks keskmine eestlane tarbis nii-öelda aasta jagu ressursse (mis oleksid vajalikud jätkusuutlikuks eluks Maal) ära esimese kahe kuuga aka 6 korda rohkem kui oleks jätkusuutlik.
Aus küsimus kõigile, et kas oleksite nõus ise oma looduse jalajälge vähendama 6 korda, nii energia, maavarade, tarbimise, söömise (veiseliha jms.) arvelt? Kui ma ümberringi kriitilise pilguga jälgin, siis kõige suuremad rohepöörde toetajad ja tuututajad käivad ikka vähemalt korra kuus teises maailma otsas, et seaduseid paberitele vorpida ja/või power pointi ettekannet teha kliimamuutustest ja rohepöörde vajalikkusest. Mind muudab selline kahepalgeline ja isegi kohati nagu lihtsameelne? (või on see hoolimatus, ükskõiksus? ei tea) käitumine nii kurvaks kui pahaseks.
Selles valguses enne ei muutu midagi kui inimene ei muutu ja inimene ei muutu enne kui sunnviisiliselt ei sunnita aka enne peab ikka põud ja ikaldus ja veeuputus kodu ukse taha tulema, muidu on see tsirkus ja meelelahutus läbi mobiili ja uudiste kusagil “mujal kaugel ja ei puutu minusse”.
Ah mis te sogate! Kuradi sekulaarne religioon udu ajamas. Ei juhtu su korellidega midagi (ja nad isegi kasvavad viimasel ajal) ning soojema ilmaga saame ka hakkama õhukonditsioneeridega.
Need fanaatikud pole eriti siirad. Nad on hingelt kommunistid ning nõuavad kommunismi kehtestamist (loomulikult ise keskkomitees istudes) oma kliima jutu pärast. Samaaegselt muidugi tuleb ka kõik juudid maha lüüa, sest kliima ei käi eraldi kõigist teistest äärmusvasakpoolsete moeteemadest.
Nüüd saad sa juba sõimatud ja “kliimaeitajaks” kutsutud, kui sa isegi IPCC raporteid tsiteerid.