Damit in Zukunft alle die Zeche für die zahlen können, die in Risikogebieten gebaut oder bei der Versicherung gespart haben…
Eigenverantwortung ist im österreichischen Wörterbuch nicht enthalten.
wegwerferie on
Ich finde die Idee das dem Staat anzulasten damit der Staat Grund hat wirklich was zu tun (damit er weniger oft für die Schäden aufkommen muss) zu mindestens einen Nachdenken wert
Sukrim on
Wenn etwas als Bauland gewidmet wird, sollte man dort keine Versicherung gegen Hochwasser brauchen.
Zwentendorf on
Ich würde ja die Gemeinde haftbar machen, die den Grund als Bauland gewidmet und die Baubewilligung erteilt hat.
stealth71_at on
Ich hatte bis vor 3 Jahren eine Eigenheimversicherung mit 70% Schadensabdeckung bis zum Versicherungswert bei Ãœberschwemmung. Wurde von der Versicherung gekündigt und in der neuen max. 11k€ – ohne mögliche Erweiterung. Begründung – Unwahrscheinlichkeit an meinem Wohnort. Ich hab dann bei anderen Versicherungen nachgefragt – genau das gleiche.
Man müsste also auch die Versicherungen dazu zwingen, vernünftige Abdeckungen anzubieten.
darkie91 on
vollkasko-mentalität des staates einfach an gewinnorientierte versicherungsunternehmen ausgerollt.
lieber soll der staat direkt helfen und in weiteren hochwasserschutz investieren.
zahlen letzendlich dann auch alle österreicher, ohne die gewinnmargen der versicherungen.
Severe_Plum_19 on
Das wäre elementar unfair. Was kann die Allgemeinheit dafür dass die Leute sich in Gaga Gegenden hinbauen?
Ist dasselbe wie mit Einsiedler Häuschen mit Gemeindestraße. Manchmal käme es billiger, den Leuten ein Haus im Ortszentrum zu schenken als ne Gemeindestraße zu bauen und zu erhalten.
pickingnamesishard69 on
Genau das müsste man viel mehr thematisieren.
So gerne wird man als naiver grüner spinner gesehen, wenn man sagt wie scheiße alles wird.
Versicherungen sind aber 100% ideologiebefreite Wahrscheinlichkeitsmathematik. Das Einzige was für Versicherungen zählt ist am Ende x% mehr raus zu bekommen.
Dass die Versicherungen schon seit Jahren sagen, dass es düster wird, sollte einem zu denken geben.
Was einem auch zu denken geben sollte, ist wenn die ÖVP wieder “möglichst rasch, möglichst unkompliziert, möglichst pragmatisch” Hilfen auszahlen will – ein Schelm wer da denkt, dass der eine oder andere VP-Nahe Hawi ein paar Schäden mehr als notwendig ausgezahlt bekommt.
Im Artikel auch recht interessant: Gewessler wieder am renaturieren. Ob sie auch diesmal dafür verklagt wird, das Richtige zu tun?
blackwork_ on
Hab das letztens irgendwo gehört, dass es das in Frankreich gibt, eine staatliche Versicherung für Umweltkatastrophen in die alle einzahlen, kostet anscheinend um die 30€ im Jahr. Um nicht nur für potenzielle Hochwasseropfer sinnvoll zu sein, sind da auch Dinge wie Erdbebenschäden usw abgedeckt, klingt find ich nicht blöd.
10 Comments
Damit in Zukunft alle die Zeche für die zahlen können, die in Risikogebieten gebaut oder bei der Versicherung gespart haben…
Eigenverantwortung ist im österreichischen Wörterbuch nicht enthalten.
Ich finde die Idee das dem Staat anzulasten damit der Staat Grund hat wirklich was zu tun (damit er weniger oft für die Schäden aufkommen muss) zu mindestens einen Nachdenken wert
Wenn etwas als Bauland gewidmet wird, sollte man dort keine Versicherung gegen Hochwasser brauchen.
Ich würde ja die Gemeinde haftbar machen, die den Grund als Bauland gewidmet und die Baubewilligung erteilt hat.
Ich hatte bis vor 3 Jahren eine Eigenheimversicherung mit 70% Schadensabdeckung bis zum Versicherungswert bei Ãœberschwemmung. Wurde von der Versicherung gekündigt und in der neuen max. 11k€ – ohne mögliche Erweiterung. Begründung – Unwahrscheinlichkeit an meinem Wohnort. Ich hab dann bei anderen Versicherungen nachgefragt – genau das gleiche.
Man müsste also auch die Versicherungen dazu zwingen, vernünftige Abdeckungen anzubieten.
vollkasko-mentalität des staates einfach an gewinnorientierte versicherungsunternehmen ausgerollt.
lieber soll der staat direkt helfen und in weiteren hochwasserschutz investieren.
zahlen letzendlich dann auch alle österreicher, ohne die gewinnmargen der versicherungen.
Das wäre elementar unfair. Was kann die Allgemeinheit dafür dass die Leute sich in Gaga Gegenden hinbauen?
Ist dasselbe wie mit Einsiedler Häuschen mit Gemeindestraße. Manchmal käme es billiger, den Leuten ein Haus im Ortszentrum zu schenken als ne Gemeindestraße zu bauen und zu erhalten.
Genau das müsste man viel mehr thematisieren.
So gerne wird man als naiver grüner spinner gesehen, wenn man sagt wie scheiße alles wird.
Versicherungen sind aber 100% ideologiebefreite Wahrscheinlichkeitsmathematik. Das Einzige was für Versicherungen zählt ist am Ende x% mehr raus zu bekommen.
Dass die Versicherungen schon seit Jahren sagen, dass es düster wird, sollte einem zu denken geben.
Was einem auch zu denken geben sollte, ist wenn die ÖVP wieder “möglichst rasch, möglichst unkompliziert, möglichst pragmatisch” Hilfen auszahlen will – ein Schelm wer da denkt, dass der eine oder andere VP-Nahe Hawi ein paar Schäden mehr als notwendig ausgezahlt bekommt.
Im Artikel auch recht interessant: Gewessler wieder am renaturieren. Ob sie auch diesmal dafür verklagt wird, das Richtige zu tun?
Hab das letztens irgendwo gehört, dass es das in Frankreich gibt, eine staatliche Versicherung für Umweltkatastrophen in die alle einzahlen, kostet anscheinend um die 30€ im Jahr. Um nicht nur für potenzielle Hochwasseropfer sinnvoll zu sein, sind da auch Dinge wie Erdbebenschäden usw abgedeckt, klingt find ich nicht blöd.
Die nehmen sich jz eh überall raus wo geht. 🙄