There must be sanction options if one party in a religious marriage refuses a divorce, researchers suggest.

https://tidende.dk/ind-og-udland/udland/islamforskere-vil-have-praeciseret-praksis-for-religioese-aegteskaber/360626

Posted by fjender

12 Comments

  1. Major-Platypus-9465 on

    Alternativt, staten skal blot ikke anerkende et ægteskab som ikke er indgået af dem. Derfor kan folk godt gøre det i deres religion også, men det har ingen juridiske forpligtelser.

    Eller misforstår jeg hvad forskellen er på religiøst ægteskab og hvad man så må formode er et borgerligt ægteskab?

    Edit: selvfølgelig en oplagt ide at vi kan hjælpe folk der pÃ¥ den ene eller anden mÃ¥de er holdt “fanget” i disse religiøse ægteskaber.

  2. Jeg er fan af idéen og synes også vi bør supplere med at staten opretter en folke-moske, ligesom folkekirken, hvor vi kan holde lidt mere styr på hvilken type imamer der går rundt omkring og hvad de prædiker.

  3. jeg er imod særlovning pga diverse religiøse over bevisninger men der er nok kun en mÃ¥de og løse det herpÃ¥ – alle skal have en virklig vielse og det er kun den som gælder – at man sÃ¥ vil velsignes af ens religiøse ledere det mÃ¥ man selv om

  4. Inside_Refuse_9012 on

    Hvis man vælger at blive gift i en moske, så må man også tage konsekvensen af det valg. Det er jo ikke ligefrem noget moskeerne holder folk bag lyset omkring. Jeg kan ikke se hvorfor det er noget staten burde blande sig i.

  5. FuckKarmeWhores on

    f.eks. en fratagelse af statsborgerskab og direkte udvisning, tydeligvis ikke en person som hverken fortjener at være i Danmark eller forstÃ¥ hvad det vil sig at bo her…

  6. Alternative_Pear_538 on

    “Islamforskeren” her bekender virkeligt kulør nÃ¥r man skal bøje sig sÃ¥ langt bagover for at forsøge at gøre noget generelt til en Islam ting.. Der har alle tider været folk i ægteskaber som ikke vil acceptere nÃ¥r partneren vil skilles. Det er ikke kun en religiøs ting. Nogle gange er det bare den ene part som er en røv og bare vil gøre det sÃ¥ besværligt som muligt for den anden.

    Vi har ikke brug for sanktionsmuligheder fordi sanktioner er noget man bruger når man skal tvinge en part til noget. Det er ikke nødvendigt fordi vi i Danmark har et system hvor det kun kræver den ene parts accept at opløse et ægteskab. Altså er der ingen behov for at tvinge den anden part til noget.

    Iøvrigt meget tilsvarende det system som diverse “islamforskere” var vrede over tillod kvinder at fÃ¥ ophævet deres ægteskab uden mandens accept, ved at fÃ¥ moskéens til at gøre det alligevel.

    Så der er tale om at de vil have uret drejet tilbage til en tid hvor man ikke bare kan blive skilt uden at begge er enige, for derefter at implementere et nyt system for at presse parterne til at acceptere. En løsning på et problem de selv forsøger at skabe.

  7. Religiøse ægteskaber, siger de. Gad vide hvad det er for en religion. Umuligt at gætte…

  8. Vi burde helt generelt forbyde religiøse råd som prøver at lave et parallelt system til det danske. Deltager man i Shariamøder, skilsmisseråd osv. så bliver det strafbart med mulighed for udvisning.

  9. JegKnepperDinTvivl on

    Vi kunne også bare forbyde religiøse ægteskaber nu hvor det ikke kan ske forsvarligt…

  10. Det giver ikke nogen mening, du vil aldrig som part i et katolsk ægteskab kunne give samtykke til skilsmisse, for de findes ikke i religionen.

    Det er også ligemeget, for du kan blive skilt uden religionen i Danmark.