Yes, I am aware that it is the system that is completely mad at it. But why don’t you hear about neighbors who, as a matter of course, pay their share upfront. Do they just sit and think "Cool, I got rid of that bill!"
What do you think is going on with them?
https://www.dr.dk/nyheder/penge/nu-trues-gitta-ravn-med-gaeldsinddrivelse-13-naboers-skat-det-er-skraemmende
Posted by Agreeable-Ostrich540
12 Comments
Tænker det samme her. Medmindre de har hovedet stukket ned i strandsandet og ikke er klar over hun kæmper med SKAT, så kan jeg simpelthen ikke se noget argument for ikke at betale. Især når vi snakker hvad, lidt over 1000 kr per halvår? Sgu dårlig stil.
De vil helt sikkert gerne hjælpe og er de fornuftige, har de helt sikkert også lagt penge til side. Men ved at de ikke hjælper, lægger de også et pres på bla de folkevalgte, hvilket er helt forståeligt.
Mon ikke også at en del har tilbudt at betale? Alt andet ville da være virkelig dårligt naboskab.
Det er en absurd situation, som skal løses af SKAT.
Jeg er ikke overrasket over at hendes naboer ikke hjælper hende. Vi er fremmede overfor hinanden.
Alt andet end lige når hun risikerer at miste sin bolig for manglende grundskyld, skulle de så ikke også tage de andre 13 boliger med der heller ikke er betalt grundskyld på??
Jeg kunne forestille mig, at det var farligt at betale de penge, hvis man er nabo. Hvordan skal det foregå? Skal de bare overføre pengene til hende eller give hende dem kontant? Hvad hvis ikke hun betaler dem ind til Skat? Og hvad sker der, når nu Skat engang får rettet fejlen? Så sender de vel en indkrævning til naboerne.
Det har været forsøgt med hjælp af Odense Kommune, og ingen af de 13 naboer klagede, da de kunne se det rimelige i at de betalte deres del af skatten. Men så snart Vurderingsstyrelsen hørte om det, fik de det stoppet: [https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1fivgmd/dokumenter_afsl%C3%B8rer_chef_i_vurderingsstyrelsen/](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1fivgmd/dokumenter_afsl%C3%B8rer_chef_i_vurderingsstyrelsen/)
Hvis naboerne frivilligt betaler til den ramte, skal der betales gaveafgift af beløbet. Desuden risikerer naboerne senere at blive opkrævet beløbet en gang mere af Skat.
Hvis Gitta ønsker at begå en revolution og brænde det system der misbruger hende ned, så ville det fremstå som selvforsvar, såfremt hun ikke gik for langt.
Det er en forbrydelse det skat gør og burde udløse fængselsstraf til den / de ansvarlige. Ministeren burde fucking være i fare hvis vedkommende ikke stopper det når der er kendskab.
Jeg ville nok hjælpe til ift. pres på Vurderingstyrelsen men ikke betale hende. Når (hvis) Vurderingsstyrelsen endelig får styr på deres system ville jeg forvente at de betalte hende tilbage og derefter opkrævede pengene af de retmæssige ejere. Derefter ville jeg så skulle få pengene tilbage af hende, hvilket kan være problematisk på mange måder f.eks. hvis hun dør før de får styr på systemet (hvilket jeg ikke finder usandsynligt givet hvor absolut idiotisk systemet er pt.)
Jeg forstår at folk knækker og tager drastiske valg som får personlige konsekvenser for alle involverede.
De skal bare fixe loven og hun skal ikke betale en krone
Jeg kender nogle, der er i familie med nogen andre, hvis nevøs ekskærestes brors onkels ven var på et af SKATs inddrivelsesprojekter.
Han husker tydeligt at have haft en diskussion med en af SKATs seniorjurister om rimeligheden i at lade en enkeltperson hæfte for en delt gældspost. Logikken er, at en skyldner kan være f.eks en forening og hvis denne enhed ikke er i stand til at betale af forskellige årsager, så tager man første privatperson i rækken og prøver dér. Logikken passer fint ind i systemet, da en skyldner og en gældspost er selvstændige enheder, der ikke er tvangsgift. En gældspost kan på den måde gå i arv og det er hvad man ser her. Man havde i SKAT ikke den fornødne kreativitet til at opfinde et rimelighedsprincip i disse sager.