> Den 68-årige kontorchef er dømt for medvirken til groft mandatsvig og for at have modtaget bestikkelse.
> Bestikkelsen bestod i henholdsvis et køkken, en markise samt hårde hvidevarer, som han fik leveret privat fra styrelsens leverandører.
…
> Ud over kontorchefen er to leverandører dømt for at yde bestikkelse og for at medvirke til mandatsvig. Bestikkelsen blev givet såvel til kontorchefen som til projektlederen, der blev dømt i januar i år.
> Der er dels tale om en 65-årig mand, som var interessent og sælger i et køkkenfirma, samt en 66-årig maler med eget firma.
De slipper alt alt alt for nemt og billigt.
ThereIsAThingForThat on
Minimal straf til dem der modtager bestikkelse (6 måneders betinget fængsel? Helt ærligt), og et par måneder i fængsel og lille bøde til dem der yder bestikkelse.
Jeg forstår godt at anklageren er tilfreds, det minder jo om blodørnen fra vikingetiden
Mortonwallmachine on
Til alle dem der ikke mente der var bestikkelse i staten..
Chiliconkarma on
Undskyld brugen af en kæphest, men dette er endnu et eksempel på hvorfor politiet ikke skal have ansigtsgenkendelse som udstyr.
Jo stærkere værktøjer, jo større konsekvenser fra individers korruption.
Og det her var ikke korruption med stor ekstern motivation, det var blot grådighed.
kaspar42 on
>En tidligere kontorchef i Forsvarets Ejendomsstyrelse er i Vestre Landsret idømt seks måneders betinget fængsel for at have modtaget et køkken og andet inventar til sit sommerhus på styrelsens regning.
SÃ¥ hvis man alligevel nærmer sig slutningen af sin karriere, er det reelt straffrit at modtage bestikkelse. Godt at vide…
Ok-Branch5268 on
Altså hvad er det der sker i den styrelse? Det er ikke den eneste sag der har været på det seneste.
Alternative_Pear_538 on
Korruption i Forsvaret? Det forklarer måske hvorfor de konstant tigger om flere penge selvom de har fået adskellige milliarder ekstra allerede.
Icecream-is-too-cold on
Denne sag minder utroligt meget om en politiker der havde modtaget både ydelser og fik presset et par priser igennem til vennen. Der skete selvfølgelig ikke noget med hende.
10 Comments
> Den 68-årige kontorchef er dømt for medvirken til groft mandatsvig og for at have modtaget bestikkelse.
> Bestikkelsen bestod i henholdsvis et køkken, en markise samt hårde hvidevarer, som han fik leveret privat fra styrelsens leverandører.
…
> Ud over kontorchefen er to leverandører dømt for at yde bestikkelse og for at medvirke til mandatsvig. Bestikkelsen blev givet såvel til kontorchefen som til projektlederen, der blev dømt i januar i år.
> Der er dels tale om en 65-årig mand, som var interessent og sælger i et køkkenfirma, samt en 66-årig maler med eget firma.
De slipper alt alt alt for nemt og billigt.
Minimal straf til dem der modtager bestikkelse (6 måneders betinget fængsel? Helt ærligt), og et par måneder i fængsel og lille bøde til dem der yder bestikkelse.
Jeg forstår godt at anklageren er tilfreds, det minder jo om blodørnen fra vikingetiden
Til alle dem der ikke mente der var bestikkelse i staten..
Undskyld brugen af en kæphest, men dette er endnu et eksempel på hvorfor politiet ikke skal have ansigtsgenkendelse som udstyr.
Jo stærkere værktøjer, jo større konsekvenser fra individers korruption.
Og det her var ikke korruption med stor ekstern motivation, det var blot grådighed.
>En tidligere kontorchef i Forsvarets Ejendomsstyrelse er i Vestre Landsret idømt seks måneders betinget fængsel for at have modtaget et køkken og andet inventar til sit sommerhus på styrelsens regning.
SÃ¥ hvis man alligevel nærmer sig slutningen af sin karriere, er det reelt straffrit at modtage bestikkelse. Godt at vide…
Altså hvad er det der sker i den styrelse? Det er ikke den eneste sag der har været på det seneste.
Korruption i Forsvaret? Det forklarer måske hvorfor de konstant tigger om flere penge selvom de har fået adskellige milliarder ekstra allerede.
Denne sag minder utroligt meget om en politiker der havde modtaget både ydelser og fik presset et par priser igennem til vennen. Der skete selvfølgelig ikke noget med hende.
Men vi har jo ikke korruption i Danmark.
Dommen fra byretten: [https://domsdatabasen.dk/#sag/4689/5635](https://domsdatabasen.dk/#sag/4689/5635)