Vad skærer sgu sin retorik lidt skarpt. Enten har han misforstået hvad det er, at blåstemplingen af sharia-skilsmisser har betydet, eller også misrepræsenterer han det bevidst. Som om, at det er en inkorporering af islamisk lov i dansk lov, når det i stedet har handlet om, at sørge for at muslimske kvinder, har kunnet komme ud af repressive ægteskaber, og genvinde deres frihed. At han sammenligner det med at forbyde kritik af profeten Muhammed, er nærmest barnligt (og lidt mærkeligt, når Socialdemokratiet selv har danset for kapitalens fløjte og gennemført et forbud mod skændning af religiøse tekster for at forsvare eksporten.)
Som jeg skrev i går i en tråd om samme emne, så hjælper det ikke, at vi retorisk stiller tingene så hårdt op. Det er også derfor at jeg bliver ved med at henvise til den aftale som Socialdemokratiet, Enhedslisten, SF, Alternativet og Radikale Venstre gennemførte i 2021—efter at Institut for Menneskerettigheder udgav anbefalinger på området i 2020—der bl.a. afsatte 13 mio. kroner til uddannelse og opkvalificering af fagfolk til opsporing og håndtering af negativ social kontrol, 3,8 mio. kroner til inddragelse af civilsamfundsaktører – styrket bevillingen til foreningen Søstre mod vold og kontrol, 12,4 mio. kroner til styrket exit for ofre for negativ social kontrol, herunder etablering af flere udslusningsboliger og 10,8 mio. kroner til udvidelse af sikkerhedskonsulentordningen.
Da bliver Vad mere sympatisk til sidst i artiklen, hvor han netop henviser til tiltag, der blev gennemført i 2021-aftalen med venstrefløjen og Radikale Ventre, at oplyse om rettigheder, osv. Enhedslisten foreslog også i 2021 (efter aftalen) [at man gjorde det nemmere for kvinder at blive uafhængige](https://www.information.dk/indland/2021/03/el-negativ-social-kontrol-bekaempes-flere-rettigheder-indvandrere-efterkommere), ved at gøre det nemmere at få individuel opholdstilladelse, afskaffe den gensidige forsøgerpligt, lave indsatser for at få kvinder i arbejde, osv. osv.
Hvis Vad er seriøs om, at de her kvinder skal hjælpes, og det hele ikke skal handle om at straffe, så er aftalen fra 2021 det rigtige spor at køre videre i; det er også det eneste seriøse udspil og aftale, der aktivt arbejder med at modvirke negativ social kontrol.
Frydendahl on
De kan vel lave hvilken som helst lovgivning de har lyst til, men de Islamiske ægteskaber og skilmisser er jo ikke juridisk bindene til at starte med. Det er en gruppe af borgere der har valgt at tro på deres egen version af virkeligheden.
eurocomments247 on
Frederik Vad er som sædvanlig helt blank og begynder at tale om forbud mod satire.
Alternative_Pear_538 on
Interessant at man vælger at gemme Vads navn væk, så man ikke kan se at det er det sædvanlige racisme fra ham.
Kvinder ville gerne skilles og er blevet skilt. Det har staten godkendt. Der er ikke sket noget forkert her. Kom nu ind i det 21. århundrede.
4 Comments
Vad skærer sgu sin retorik lidt skarpt. Enten har han misforstået hvad det er, at blåstemplingen af sharia-skilsmisser har betydet, eller også misrepræsenterer han det bevidst. Som om, at det er en inkorporering af islamisk lov i dansk lov, når det i stedet har handlet om, at sørge for at muslimske kvinder, har kunnet komme ud af repressive ægteskaber, og genvinde deres frihed. At han sammenligner det med at forbyde kritik af profeten Muhammed, er nærmest barnligt (og lidt mærkeligt, når Socialdemokratiet selv har danset for kapitalens fløjte og gennemført et forbud mod skændning af religiøse tekster for at forsvare eksporten.)
Som jeg skrev i går i en tråd om samme emne, så hjælper det ikke, at vi retorisk stiller tingene så hårdt op. Det er også derfor at jeg bliver ved med at henvise til den aftale som Socialdemokratiet, Enhedslisten, SF, Alternativet og Radikale Venstre gennemførte i 2021—efter at Institut for Menneskerettigheder udgav anbefalinger på området i 2020—der bl.a. afsatte 13 mio. kroner til uddannelse og opkvalificering af fagfolk til opsporing og håndtering af negativ social kontrol, 3,8 mio. kroner til inddragelse af civilsamfundsaktører – styrket bevillingen til foreningen Søstre mod vold og kontrol, 12,4 mio. kroner til styrket exit for ofre for negativ social kontrol, herunder etablering af flere udslusningsboliger og 10,8 mio. kroner til udvidelse af sikkerhedskonsulentordningen.
Da bliver Vad mere sympatisk til sidst i artiklen, hvor han netop henviser til tiltag, der blev gennemført i 2021-aftalen med venstrefløjen og Radikale Ventre, at oplyse om rettigheder, osv. Enhedslisten foreslog også i 2021 (efter aftalen) [at man gjorde det nemmere for kvinder at blive uafhængige](https://www.information.dk/indland/2021/03/el-negativ-social-kontrol-bekaempes-flere-rettigheder-indvandrere-efterkommere), ved at gøre det nemmere at få individuel opholdstilladelse, afskaffe den gensidige forsøgerpligt, lave indsatser for at få kvinder i arbejde, osv. osv.
Hvis Vad er seriøs om, at de her kvinder skal hjælpes, og det hele ikke skal handle om at straffe, så er aftalen fra 2021 det rigtige spor at køre videre i; det er også det eneste seriøse udspil og aftale, der aktivt arbejder med at modvirke negativ social kontrol.
De kan vel lave hvilken som helst lovgivning de har lyst til, men de Islamiske ægteskaber og skilmisser er jo ikke juridisk bindene til at starte med. Det er en gruppe af borgere der har valgt at tro på deres egen version af virkeligheden.
Frederik Vad er som sædvanlig helt blank og begynder at tale om forbud mod satire.
Interessant at man vælger at gemme Vads navn væk, så man ikke kan se at det er det sædvanlige racisme fra ham.
Kvinder ville gerne skilles og er blevet skilt. Det har staten godkendt. Der er ikke sket noget forkert her. Kom nu ind i det 21. århundrede.