> ’De falske rygter, du spreder, er i strid med straffelovens bestemmelser om æreskrænkelser (injurier) jf. straffelovens §267 (æreskrænkelser) og §268 (skærpet straf for alvorlige æreskrænkelser/bagvaskelse) og kan i yderste konsekvens medføre fængselsstraf’, skrev han i emailen.
>Den fortsatte sådan:
> ’Det er endvidere strafbart at indgive en falsk anmeldelse til politiet med henblik på at få dømt en uskyldig person (…) Med henvisning hertil kræver jeg på vegne af min klient, at du senest inden 1 uge trækker din anmeldelse ved Københavns Politi tilbage, og at jeg senest inden 1 uge modtager dokumentation herom fra dig’.
> Advokatens ønske blev dog ikke opfyldt. Tværtimod. Den forurettede gik i stedet til politiet for anden gang.
Hold nu op en taber. I stedet for at vinde en sag på ærlig vis, finder advokaten sig nødsaget til at true et vidne.
Håber det er sidste gang han får lov at fungere som advokat.
Natural-Caregiver-77 on
Hvem er advokaten?
Ambitious_Credit_425 on
Jeg er ikke advokat, men er det her ikke “normalt”? Jeg har for eksempel læst lignende breve fra advokater sendt til influencere, nÃ¥r de har sagt noget, som deres klient ikke brød sig om. Ofte er det bare tomme trusler. Det samme gælder, nÃ¥r man ser film ulovligt, hvor de ikke rigtigt har beviser, men hÃ¥ber, at folk betaler alligevel (nogle gange kan de bevise det, men der findes ogsÃ¥ tilfælde, hvor de ikke kan).
Jeg skriver det her, fordi jeg virkelig ikke ved det, og jeg håber, der er en advokat herinde, som kan forklare det lidt nærmere.
PS: Dette er ikke en moralsk vurdering. Jeg synes ikke, det er godt. Spørgsmålet er: Sker det her ofte, og er det lovligt?
3 Comments
> ’De falske rygter, du spreder, er i strid med straffelovens bestemmelser om æreskrænkelser (injurier) jf. straffelovens §267 (æreskrænkelser) og §268 (skærpet straf for alvorlige æreskrænkelser/bagvaskelse) og kan i yderste konsekvens medføre fængselsstraf’, skrev han i emailen.
>Den fortsatte sådan:
> ’Det er endvidere strafbart at indgive en falsk anmeldelse til politiet med henblik på at få dømt en uskyldig person (…) Med henvisning hertil kræver jeg på vegne af min klient, at du senest inden 1 uge trækker din anmeldelse ved Københavns Politi tilbage, og at jeg senest inden 1 uge modtager dokumentation herom fra dig’.
> Advokatens ønske blev dog ikke opfyldt. Tværtimod. Den forurettede gik i stedet til politiet for anden gang.
Hold nu op en taber. I stedet for at vinde en sag på ærlig vis, finder advokaten sig nødsaget til at true et vidne.
Håber det er sidste gang han får lov at fungere som advokat.
Hvem er advokaten?
Jeg er ikke advokat, men er det her ikke “normalt”? Jeg har for eksempel læst lignende breve fra advokater sendt til influencere, nÃ¥r de har sagt noget, som deres klient ikke brød sig om. Ofte er det bare tomme trusler. Det samme gælder, nÃ¥r man ser film ulovligt, hvor de ikke rigtigt har beviser, men hÃ¥ber, at folk betaler alligevel (nogle gange kan de bevise det, men der findes ogsÃ¥ tilfælde, hvor de ikke kan).
Jeg skriver det her, fordi jeg virkelig ikke ved det, og jeg håber, der er en advokat herinde, som kan forklare det lidt nærmere.
PS: Dette er ikke en moralsk vurdering. Jeg synes ikke, det er godt. Spørgsmålet er: Sker det her ofte, og er det lovligt?