Eesti rahvas! Arvan, et on aeg minna tõrvikutega tänavale, ähvardada mõnda poliitikut ja pärast seda mitte midagi saavutada!
delfikommentaator on
Pole otseselt vaja parandada. Näitab lihtsalt, et kui kaardid õigesti mängida, siis on võimalik päris suurte numbriteni ka jõuda. Mulle mõjub see võrdlus pigem motiveerivalt.
koerteebauh on
See ongi ju loogiline kapitalismi osa, et ettevõtlikud inimesed suudavad lahedada probleeme, mille eest inimesed on nõus raha maksma ja seeläbi ettevõtliku inimese vara kasvabki?
Apprehensive_Host397 on
Mitte maksustada 95% leibkondadest?
Päris äge oleks kui saaksin kätte kogu oma bruto palga ja ka tööandjakulu.
DresdenMurphy on
Kinnisvarakülluse maks. Näiteks kui eraisikul on rohkem kui kaks algab sealt spetsiaalne maksustamine. Firmal näiteks viis. Maks kasvaks ruutvõrdeliselt omatava kinnisvara rohkusühikutele. Rohkusühik seisneks nii erinevate kinnisvarade arvus, kinnisvarade ruutmeetrites, asukohas ning teistes seonduvates asjaoludes. Keegi mõni targem oskaks selle peenemalt läbi mõelda.
Sisuliselt aga point on, et ei istutaks oma kullakoormate otsas, mis lihtsalt koguvad rikkust juurde, kuid majandusele kaasa ei aita mitte kuidagi.
differentshade on
miks see probleem on? kas keegi keelab sul asutada ettevõte ning ise jõukaks saada?
Pro-wiser on
Tuleb tõsta selle 5% vara et kogu rahvastiku keskmine kasvaks. Täpselt nagu keskmine palk. Ametnikud saavad konverentsidel kauneid keskmisi numbreid näidata…problem solved.
Pirdman on
Nojah.
Sepamees on
Varamaksud ja astmeline tulumaks veidi tasandavad, aga ega palju polegi vaja. Teiseks võiks rikastele õpetada, et rikas olla ei ole häbiasi, sellega edvistamine on ikka küll. Sama käib laiava keskklassi kohta, kel polegi tegelt millega laiata, kui hoolega vaadata, elavad lihtsalt üle jõu.
Ja enne kui keegi jõuab õieti kommenteerida: on ka ülivaeseid viimase malli iPhone’ga!
mediandude on
Pigou maksud + kodanikudividendid kogutud pigou maksudest.
PS. Ettevõtted pole kodanikud. Ja mittekodanikud pole samuti kodanikud.
dustofdeath on
Aga huvitab, et mis on see piir mille pank valis, et 5% sisse kuuluksid?
Sest isegi seal sees on tohutud vahed – on osa kellel on tuhandeid kordi rohkem kui teistel.
KP6fanclub on
Kes ütles, et see probleem on?
JustOneExplorer on
Kas see pole probleem mitte kõigis riikides? Reddit taob palju erinevaid postitusi, kuidas USAs on ka varad väga ebaühtlaselt jaotunud. Ning ega arvatavasti Kanadas, UKs, Prantsusmaal jne olukord väga teisiti ei saa olla. Väiksemates riikides ka arvatavasti leidub sama probleemi. Tuleks nt uurida, et kuidas Lätis, Leedus see asi jaotunud on.
Ma ei õigusta seda probleemi. Lihtsalt tundub, et see on üpriski vältimatu probleem kapitalistlikus ühiskonnas
Skiwa80 on
Mis siis saaks kui firmast ei saaks tulu välja võtta teisiti kui palka makstes. Aidake mõelda mis siis saaks või mis siis halba oleks. Sel juhul maksaksid nad küllalt suuri summasid. Aga ma pean ütlema, et nii kaua kui globalistlik hävituspataljon on võimul, siis on iga sent neile anda liiga palju, kõik kukutatakse täisti mõttetult ära ja miinus jääb.
KasutaMike on
Probleem on, et Eestis on võimalik töötada ja elada nii, et jõuad pensionikka ja sul on null sääste.
Kui oleks vaid mingi meetod (kutsume seda näiteks 2. sambaks) mis aitaks inimestel raha koguda ja garanteeriks, et kui inimesed on vanad, oleks neil jätkuvalt elamisväärne sissetulek. Ja küll oleks hea, kui seda ei saaks maha laristada.
Aitäh Isamaa! Tervita Linnamäed!
KaurO on
Lugesin täna sellist küsimust.. Kas tahame rikast ühiskonda, kus on võimalikult vähe vaeseid või vaest ühiskonda, kus on võimalikult vähe rikkaid?
Honest-Pay-8265 on
Miks see probleem üldse on?
the_Luik on
Need leibkonnad õnneks ei pea muretsema et riik neid kuidagi peataks
Moist-Examination322 on
Einoh selle asemel, et propageerida ettevõtlikku suhtumist ja ettevõtlust, tahavad inimesed maksudega jõukust ümber jaotada. Kui on ilmselge seos ettevõtluse ja jõukuse vahel, siis milleks ajada mingit maksujura. Võtke eeskujuks, sest rikkaks saab ettevõtlusega, punkt. Maksustades kedagi rikkaks ei tee, ainult ebaefektiivsust toodab juurde. Kui ei taha jõukaks saada, siis olgu, ei peagi olema rikas, aga pole mõistlik oma nina teiste rahakotti toppida. Hari end, teisi ja loo enda ümber rohkem heaolu. Eesti ühiskond on loonud vapustavalt head võimalused, tuleb endal ainult vaeva näha ja pusida. Ega see lihtne polegi ja esimesed 15 aastat võidki tatart süüa, kuid seevastu järgmised 40 aastat oled loonud heaolu ja stabiilsuse endale ja oma lähedastele. Missioon ja tahe peab olema.
19 Comments
Eesti rahvas! Arvan, et on aeg minna tõrvikutega tänavale, ähvardada mõnda poliitikut ja pärast seda mitte midagi saavutada!
Pole otseselt vaja parandada. Näitab lihtsalt, et kui kaardid õigesti mängida, siis on võimalik päris suurte numbriteni ka jõuda. Mulle mõjub see võrdlus pigem motiveerivalt.
See ongi ju loogiline kapitalismi osa, et ettevõtlikud inimesed suudavad lahedada probleeme, mille eest inimesed on nõus raha maksma ja seeläbi ettevõtliku inimese vara kasvabki?
Mitte maksustada 95% leibkondadest?
Päris äge oleks kui saaksin kätte kogu oma bruto palga ja ka tööandjakulu.
Kinnisvarakülluse maks. Näiteks kui eraisikul on rohkem kui kaks algab sealt spetsiaalne maksustamine. Firmal näiteks viis. Maks kasvaks ruutvõrdeliselt omatava kinnisvara rohkusühikutele. Rohkusühik seisneks nii erinevate kinnisvarade arvus, kinnisvarade ruutmeetrites, asukohas ning teistes seonduvates asjaoludes. Keegi mõni targem oskaks selle peenemalt läbi mõelda.
Sisuliselt aga point on, et ei istutaks oma kullakoormate otsas, mis lihtsalt koguvad rikkust juurde, kuid majandusele kaasa ei aita mitte kuidagi.
miks see probleem on? kas keegi keelab sul asutada ettevõte ning ise jõukaks saada?
Tuleb tõsta selle 5% vara et kogu rahvastiku keskmine kasvaks. Täpselt nagu keskmine palk. Ametnikud saavad konverentsidel kauneid keskmisi numbreid näidata…problem solved.
Nojah.
Varamaksud ja astmeline tulumaks veidi tasandavad, aga ega palju polegi vaja. Teiseks võiks rikastele õpetada, et rikas olla ei ole häbiasi, sellega edvistamine on ikka küll. Sama käib laiava keskklassi kohta, kel polegi tegelt millega laiata, kui hoolega vaadata, elavad lihtsalt üle jõu.
Ja enne kui keegi jõuab õieti kommenteerida: on ka ülivaeseid viimase malli iPhone’ga!
Pigou maksud + kodanikudividendid kogutud pigou maksudest.
PS. Ettevõtted pole kodanikud. Ja mittekodanikud pole samuti kodanikud.
Aga huvitab, et mis on see piir mille pank valis, et 5% sisse kuuluksid?
Sest isegi seal sees on tohutud vahed – on osa kellel on tuhandeid kordi rohkem kui teistel.
Kes ütles, et see probleem on?
Kas see pole probleem mitte kõigis riikides? Reddit taob palju erinevaid postitusi, kuidas USAs on ka varad väga ebaühtlaselt jaotunud. Ning ega arvatavasti Kanadas, UKs, Prantsusmaal jne olukord väga teisiti ei saa olla. Väiksemates riikides ka arvatavasti leidub sama probleemi. Tuleks nt uurida, et kuidas Lätis, Leedus see asi jaotunud on.
Ma ei õigusta seda probleemi. Lihtsalt tundub, et see on üpriski vältimatu probleem kapitalistlikus ühiskonnas
Mis siis saaks kui firmast ei saaks tulu välja võtta teisiti kui palka makstes. Aidake mõelda mis siis saaks või mis siis halba oleks. Sel juhul maksaksid nad küllalt suuri summasid. Aga ma pean ütlema, et nii kaua kui globalistlik hävituspataljon on võimul, siis on iga sent neile anda liiga palju, kõik kukutatakse täisti mõttetult ära ja miinus jääb.
Probleem on, et Eestis on võimalik töötada ja elada nii, et jõuad pensionikka ja sul on null sääste.
Kui oleks vaid mingi meetod (kutsume seda näiteks 2. sambaks) mis aitaks inimestel raha koguda ja garanteeriks, et kui inimesed on vanad, oleks neil jätkuvalt elamisväärne sissetulek. Ja küll oleks hea, kui seda ei saaks maha laristada.
Aitäh Isamaa! Tervita Linnamäed!
Lugesin täna sellist küsimust.. Kas tahame rikast ühiskonda, kus on võimalikult vähe vaeseid või vaest ühiskonda, kus on võimalikult vähe rikkaid?
Miks see probleem üldse on?
Need leibkonnad õnneks ei pea muretsema et riik neid kuidagi peataks
Einoh selle asemel, et propageerida ettevõtlikku suhtumist ja ettevõtlust, tahavad inimesed maksudega jõukust ümber jaotada. Kui on ilmselge seos ettevõtluse ja jõukuse vahel, siis milleks ajada mingit maksujura. Võtke eeskujuks, sest rikkaks saab ettevõtlusega, punkt. Maksustades kedagi rikkaks ei tee, ainult ebaefektiivsust toodab juurde. Kui ei taha jõukaks saada, siis olgu, ei peagi olema rikas, aga pole mõistlik oma nina teiste rahakotti toppida. Hari end, teisi ja loo enda ümber rohkem heaolu. Eesti ühiskond on loonud vapustavalt head võimalused, tuleb endal ainult vaeva näha ja pusida. Ega see lihtne polegi ja esimesed 15 aastat võidki tatart süüa, kuid seevastu järgmised 40 aastat oled loonud heaolu ja stabiilsuse endale ja oma lähedastele. Missioon ja tahe peab olema.