“I’m sorry we upset you” on ikka üks sitt vabandus.
footlong_p2kapikk on
Loo moraal – õpi eesti keel ära ja kasuta reklaamide blokeerijat. Niimoodi võidavad kõik.
TheCatholicCovenant on
“Video mängib peale reklaami -31 minutit”
Nice_Ad_5735 on
Jukkum vallandati, aga kas saateklipid ei käi enne eetrisse minekut veel läbi toimetaja/juhi laualt? Ei saa aru kuidas ainult reporter tanki pandi.
Pro-wiser on
Vastlakukl on
Vabanduse täistekst:
>Tunnistame, et reportaaž ei vastanud ajakirjanduseetika põhimõtetele ning sellega tekitati põhjendamatuid negatiivseid emotsioone nii loo osalistele kui ka vaatajaskonnale. Selline teguviis ei vasta meie ettevõtte väärtustele, mis toetavad austavat ja vastutustundlikku meediat.
>Palume siiralt vabandust kõigi ees, keda see lugu puudutas või riivas.
>Oleme olukorda põhjalikult analüüsinud ja teinud vajalikud järeldused. Selleks, et tulevikus sarnaseid juhtumeid vältida, oleme rakendanud täiendavaid meetmeid oma tööprotsesside parandamiseks ja kvaliteedi tagamiseks.
>Samuti on Kanal 2 lõpetanud koostöö välisautor Kertu Jukkumiga.
Kõik peale viimase lause on kopipasteet vabandus, mis kehtiks ükskõik mis loo kohta
>Postimehes 24. aprillil avaldatud artiklis «Eesti suurim rahapesujuhtum» oli ekslikult seostatud Kalle Klandorfit kirjeldatud kriminaalasjaga. Postimees palub Kalle Klandorfilt kahetsusväärse vea pärast vabandust.
Selle asemel, et paluda konkreetsetelt inimestelt vabandust, kelle väärikust nad riivasid, nagu Kalle Klandorfi puhul, palub Duo meedia vabandust “kõigi ees, keda see lugu puudutas või riivas”.
Kokkuvõttes 0/10 vabandus, *try again*.
lewoofles on
Mis juhtus, miks nad vabandavad!?
EfficiencyIcy3407 on
Kõige mindblowim käik oleks ametlik juhtkonna vabandus videona, kus all jookseksid vene keelsed subtiitrid.
Tulemasin on
Taaskord näitab eesti rahvas kremli trollide ees välja selgrootust. Kui kivikas mustanahalisi mõnitas, oli küll kõik “kontekstist välja rebitud” ja “laimajaid” ootas ees kohtutee.
10 Comments
Muidugi Postimehe enda reklaam on iroonia tipp
“I’m sorry we upset you” on ikka üks sitt vabandus.
Loo moraal – õpi eesti keel ära ja kasuta reklaamide blokeerijat. Niimoodi võidavad kõik.
“Video mängib peale reklaami -31 minutit”
Jukkum vallandati, aga kas saateklipid ei käi enne eetrisse minekut veel läbi toimetaja/juhi laualt? Ei saa aru kuidas ainult reporter tanki pandi.
Vabanduse täistekst:
>Tunnistame, et reportaaž ei vastanud ajakirjanduseetika põhimõtetele ning sellega tekitati põhjendamatuid negatiivseid emotsioone nii loo osalistele kui ka vaatajaskonnale. Selline teguviis ei vasta meie ettevõtte väärtustele, mis toetavad austavat ja vastutustundlikku meediat.
>Palume siiralt vabandust kõigi ees, keda see lugu puudutas või riivas.
>Oleme olukorda põhjalikult analüüsinud ja teinud vajalikud järeldused. Selleks, et tulevikus sarnaseid juhtumeid vältida, oleme rakendanud täiendavaid meetmeid oma tööprotsesside parandamiseks ja kvaliteedi tagamiseks.
>Samuti on Kanal 2 lõpetanud koostöö välisautor Kertu Jukkumiga.
Kõik peale viimase lause on kopipasteet vabandus, mis kehtiks ükskõik mis loo kohta
Võrdluseks [vabandus, mis tehti Kalle Klandorfi kohta 2013 aastal](https://arvamus.postimees.ee/1249610/vabandus), mis on märksa personaalsem:
>Postimehes 24. aprillil avaldatud artiklis «Eesti suurim rahapesujuhtum» oli ekslikult seostatud Kalle Klandorfit kirjeldatud kriminaalasjaga. Postimees palub Kalle Klandorfilt kahetsusväärse vea pärast vabandust.
Selle asemel, et paluda konkreetsetelt inimestelt vabandust, kelle väärikust nad riivasid, nagu Kalle Klandorfi puhul, palub Duo meedia vabandust “kõigi ees, keda see lugu puudutas või riivas”.
Kokkuvõttes 0/10 vabandus, *try again*.
Mis juhtus, miks nad vabandavad!?
Kõige mindblowim käik oleks ametlik juhtkonna vabandus videona, kus all jookseksid vene keelsed subtiitrid.
Taaskord näitab eesti rahvas kremli trollide ees välja selgrootust. Kui kivikas mustanahalisi mõnitas, oli küll kõik “kontekstist välja rebitud” ja “laimajaid” ootas ees kohtutee.