Hvad har Løkke selv gjort for at redde velfærdsstaten?
SvendGoenge on
Hvad er der i vejen med at fokusere på hvordan vi får kvinder til at få flere børn? For en venstreorienteret burde det vel kun være en god ting, for det må jo betyde velfærdsydelser til kvinder og par som ikke var der før. Vi taler jo ikke om at staten skal til at tvinge folk til noget.
Corgi_Afro on
Hvad med, at staten bare stopper med blande sig i borgernes liv og gøren?
Vi er havnet i sådan situation, fordi politikerne gør som de gør.
Anxious-Bathroom-794 on
lydder generelt som en fin ide… måske at de skulle gøre det nemmere økonomisk at have en forældre til at være hjemmegående.
Justmever1 on
Han kan rende mig og min post menstruelle livmoder noget så grusomt
Smoochiekins on
Indret boligmarkedet på en måde hvor det bliver totalt umuligt for selv højtuddannede med over middel indkomst at komme ordentligt ind på boligmarkedet før de er midt i trediverne. For slet ikke at snakke om at have plads til mere end et barn eller have råd til at give dem en ressourcestærk start på livet der kan accelerere dem til et bedre liv.
Før uansvarlig politik i årtier og lad være med at håndtere svære problemstillinger, så det nu bliver børn og børns børn der skal håndtere Rusland, klimaforandringer, og immigration.
Opdrag den første generation som er dårligere socioøkonomisk stillet end sine forældre siden anden verdenskrig, uden udsigt til at de selv kan give deres børn et bedre setup.
> hVorFoR yNgLeR baByMaSKinErNe ikKe? dEt eR reGnBUefAmiLierNes sKylD
MasterOfSubrogation on
Hvor er det uambitiøst. Hvorfor ikke satse på tvillinger?
YusoLOCO on
Hvis man vil gøre det nemmere at være børnefamilie i Danmark syntes jeg det er super fint. Man måden politikerne italesætter det er klamt. At reducere den meget alvorlige beslutning der er at sætte liv i verden, til at det skal gøres for velfæd/statens eller økonomiens skyld, er usmageligt og små fascistisk.
Hells88 on
Det skal nok være effektivt
MrStrange15 on
Er det overhovedet lykkedes nogen lande at hæve fødselsraten mærkbart?
Bitter_Air_5203 on
Hvad hvis man sænkede drægtighedsperioden fra 9 til 3 måneder?
Og måske øremærkede noget barsel til gravide pars naboer?
Døgnåbne vuggestuer, børnehaver og SFO’er.
RiskRiches on
1. Få adoption igang igen der skal gøre det rigtig nemt at adoptere
2. Større tilskud ved mere end 3 børn sådan mor kan blive et fuldtidsjob
3. Hjælp i endnu større grad med hjælp ved dårlig sæd
chairman-cow on
Jeg ved dette er et gammelt argument: men at vokse op med 9/11 værende et af de tidligste geopolitiske minder, konstante krige og truslen om global opvarmning, som i øvrigt er ved at vise sit grimme ansigt i praksis, samt højere priser på fødevarer og bolig, er blandt de ting som har holdt skrukken fra døren for mig selv og mange af mine jævnaldrende bekendte.
Så kære Lars, jeg kan ikke se hvad udenrigspolitik har at gøre med mit privatliv, med al respekt, hold din kæft.
rombo-q on
Øhh var hans plan ikke bare at holde grænserne åbne og lade det strømme ind med “arbejdskraft” som han kalder mennesker.
Den lave fødselsrate er et problem. Men det er nok ikke et dansk problem, da det stort set deles af alle veludviklede lande. Det er lidt et paradoks men det virker som om at når en befolkning bliver rige nok så stopper den med at reproducere sig selv.
Så kan I flytte alle de kommaer i vil i den danske skattelovgivning (for det er jo stort set det eneste vi rigtigt diskutere) men det ændre nok ikke, at vi ikke gider føde børn. –
Chiliconkarma on
Man kan nemt argumentere for ting der kan gøre økonomien mere cirkulær, men… For det første er det ok at være under 2.1 fertilitet, vi skal ikke vokse. For det andet, så…. Hvis man ønsker børn, så sæt de unge fri.
Giv dem tid, plads og en sjov hat.
Nervous-Plate-4409 on
Den her kapitalistiske tilgang til menneskeliv, gør bare at jeg i ren protest ikke har lyst til at sætte børn i verden.
Hvor er det klamt.
69upsidedownis96 on
Flet fadbamsehullet, Løkke
Dotbgm on
… Og hvor skal børnene passes? Familierne bliver presset ud af de store byer pga huspriserne, børnehaver og vuggestuer lukker tidligere, så hvordan skal man få det til at hænge sammen som familie, når barnet skal passes i 10 timer; pga 1+ time transport til/fra arbejde; fordi der ikke bliver bygget nok daginstitutioner? – så forældrene skal hente børn på tværs af bygrænsen.
Dét er bare 1 af de mange problemer som småbørnsfamilierne står med. På samme tid skal vi arbejde mere; have flere på arbejdsmarkedet, flere fuld tid. Hvordan skal det gå op? Skal ungerne bare passe sig selv?
Det er også et nederlag- ofte for kvinderne, da det er dem som føler sig tvunget ned i tid; for at kunne hente børn inden vuggestue/dagpleje lukker. Hvorfor skulle de så have flere børn?
Jeg vil også lige nævne færre pædagoger i institutionerne og mere ufaglært personale. Det samme kan ses i ældreplejen.
ImDannyDJ on
Jeg synes ikke Løkke siger noget om livmodere noget sted. Hvis man kunne skabe børn ved at knipse med fingrene, så var han sikkert tilfreds med det. Men det er nu engang sådan at vi har én måde at skabe børn på.
Det er også interessant at debatten bliver eksplicit kønnet. Når kun halvdelen af befolkningen er i stand til at skabe børn, så er det naturligvis denne halvdel af befolkningen som skal skabe børnene. Det er jo en diskussion vi har set før: Skal kvinder eksempelvis aftjene værnepligt? Nej, det skal de ikke, for det er der ikke brug for. Jamen hvorfor overhovedet diskriminere, hvorfor ikke lade både mænd og kvinder aftjene værnepligt, så fordeler vi byrden på begge kønnene? Men omvendt er der jo nogen der skal aftjene værnepligt, og så kan man jo lige så godt vælge den halvdel af befolkningen som i gennemsnit er fysisk stærkere, og som vi åbenbart mener er “bedre egnet” til opgaven.
Omvendt kunne vi også lade helt være med at få børn. Vi ville få nogle hårde generationer, men vi ville spare en masse mennesker for en masse lidelser. Prøv at tænk på at hver gang et barn bliver født, så dømmer man det barn til at gå i skole, gå på arbejde, blive nedslidt, få fysiske og psykiske mén, opleve at dets forældre dør, opleve at dets krop langsomt bliver svagere og gør mere og mere ondt at være i. Måske får barnet et stofmisbrug, bliver hjemløs, bliver udsat for vold, svigt, sorg, misrøgt, mobning. Barnet får måske selv børn, og disse børn vil opleve alle de samme ting. Alt det kan vi helt undgå hvis vi bare undlader at få børn, men af en eller anden grund ignorerer vi det. At få børn er en menneskeret, til tider har det været en samfundspligt, og vi gør det på må og få. Vi tænker ikke over al den lidelse som vi kunne undgå hvis vi bare lod være.
No-Collection-4886 on
Kvinder flest vil helst ikke have Lars Løkke Rasmussen til at kigge os over skulderen i soveværelset.
Whofail on
Som idiot, jeg mener patriot og mand så står jeg til rådighed de damer…
Obstructionitist on
Altså, det er jo ikke forkert at vores fremtidige velfærdsstat er enormt afhængig af at kvinder føder børn – det er jo trods alt kun kvinder som er i stand til at føde børn, og der er givetvis brug for at der bliver født børn for at have skatteindtægter (og hænder) til at bibeholde vores velfærdsstat, selv på vores nuværende niveau.
Så det er rigtigt at det er kvinder som skal redde velfærdsstaten, ét barn ad gangen. Der er ikke andre som kan føde børn. Men det betyder ikke at det er kvinders ansvar. Det er derimod samfundets ansvar, at gøre det attraktivt at få de børn man ønsker. Og der har samfundet (red: forskellige regeringer) fejlet stort i at gøre det attraktivt at få børn.
22 Comments
Hvad har Løkke selv gjort for at redde velfærdsstaten?
Hvad er der i vejen med at fokusere på hvordan vi får kvinder til at få flere børn? For en venstreorienteret burde det vel kun være en god ting, for det må jo betyde velfærdsydelser til kvinder og par som ikke var der før. Vi taler jo ikke om at staten skal til at tvinge folk til noget.
Hvad med, at staten bare stopper med blande sig i borgernes liv og gøren?
Vi er havnet i sådan situation, fordi politikerne gør som de gør.
lydder generelt som en fin ide… måske at de skulle gøre det nemmere økonomisk at have en forældre til at være hjemmegående.
Han kan rende mig og min post menstruelle livmoder noget så grusomt
Indret boligmarkedet på en måde hvor det bliver totalt umuligt for selv højtuddannede med over middel indkomst at komme ordentligt ind på boligmarkedet før de er midt i trediverne. For slet ikke at snakke om at have plads til mere end et barn eller have råd til at give dem en ressourcestærk start på livet der kan accelerere dem til et bedre liv.
Før uansvarlig politik i årtier og lad være med at håndtere svære problemstillinger, så det nu bliver børn og børns børn der skal håndtere Rusland, klimaforandringer, og immigration.
Opdrag den første generation som er dårligere socioøkonomisk stillet end sine forældre siden anden verdenskrig, uden udsigt til at de selv kan give deres børn et bedre setup.
> hVorFoR yNgLeR baByMaSKinErNe ikKe? dEt eR reGnBUefAmiLierNes sKylD
Hvor er det uambitiøst. Hvorfor ikke satse på tvillinger?
Hvis man vil gøre det nemmere at være børnefamilie i Danmark syntes jeg det er super fint. Man måden politikerne italesætter det er klamt. At reducere den meget alvorlige beslutning der er at sætte liv i verden, til at det skal gøres for velfæd/statens eller økonomiens skyld, er usmageligt og små fascistisk.
Det skal nok være effektivt
Er det overhovedet lykkedes nogen lande at hæve fødselsraten mærkbart?
Hvad hvis man sænkede drægtighedsperioden fra 9 til 3 måneder?
Og måske øremærkede noget barsel til gravide pars naboer?
Døgnåbne vuggestuer, børnehaver og SFO’er.
1. Få adoption igang igen der skal gøre det rigtig nemt at adoptere
2. Større tilskud ved mere end 3 børn sådan mor kan blive et fuldtidsjob
3. Hjælp i endnu større grad med hjælp ved dårlig sæd
Jeg ved dette er et gammelt argument: men at vokse op med 9/11 værende et af de tidligste geopolitiske minder, konstante krige og truslen om global opvarmning, som i øvrigt er ved at vise sit grimme ansigt i praksis, samt højere priser på fødevarer og bolig, er blandt de ting som har holdt skrukken fra døren for mig selv og mange af mine jævnaldrende bekendte.
Så kære Lars, jeg kan ikke se hvad udenrigspolitik har at gøre med mit privatliv, med al respekt, hold din kæft.
Øhh var hans plan ikke bare at holde grænserne åbne og lade det strømme ind med “arbejdskraft” som han kalder mennesker.
Den lave fødselsrate er et problem. Men det er nok ikke et dansk problem, da det stort set deles af alle veludviklede lande. Det er lidt et paradoks men det virker som om at når en befolkning bliver rige nok så stopper den med at reproducere sig selv.
Så kan I flytte alle de kommaer i vil i den danske skattelovgivning (for det er jo stort set det eneste vi rigtigt diskutere) men det ændre nok ikke, at vi ikke gider føde børn. –
Man kan nemt argumentere for ting der kan gøre økonomien mere cirkulær, men… For det første er det ok at være under 2.1 fertilitet, vi skal ikke vokse. For det andet, så…. Hvis man ønsker børn, så sæt de unge fri.
Giv dem tid, plads og en sjov hat.
Den her kapitalistiske tilgang til menneskeliv, gør bare at jeg i ren protest ikke har lyst til at sætte børn i verden.
Hvor er det klamt.
Flet fadbamsehullet, Løkke
… Og hvor skal børnene passes? Familierne bliver presset ud af de store byer pga huspriserne, børnehaver og vuggestuer lukker tidligere, så hvordan skal man få det til at hænge sammen som familie, når barnet skal passes i 10 timer; pga 1+ time transport til/fra arbejde; fordi der ikke bliver bygget nok daginstitutioner? – så forældrene skal hente børn på tværs af bygrænsen.
Dét er bare 1 af de mange problemer som småbørnsfamilierne står med. På samme tid skal vi arbejde mere; have flere på arbejdsmarkedet, flere fuld tid. Hvordan skal det gå op? Skal ungerne bare passe sig selv?
Det er også et nederlag- ofte for kvinderne, da det er dem som føler sig tvunget ned i tid; for at kunne hente børn inden vuggestue/dagpleje lukker. Hvorfor skulle de så have flere børn?
Jeg vil også lige nævne færre pædagoger i institutionerne og mere ufaglært personale. Det samme kan ses i ældreplejen.
Jeg synes ikke Løkke siger noget om livmodere noget sted. Hvis man kunne skabe børn ved at knipse med fingrene, så var han sikkert tilfreds med det. Men det er nu engang sådan at vi har én måde at skabe børn på.
Det er også interessant at debatten bliver eksplicit kønnet. Når kun halvdelen af befolkningen er i stand til at skabe børn, så er det naturligvis denne halvdel af befolkningen som skal skabe børnene. Det er jo en diskussion vi har set før: Skal kvinder eksempelvis aftjene værnepligt? Nej, det skal de ikke, for det er der ikke brug for. Jamen hvorfor overhovedet diskriminere, hvorfor ikke lade både mænd og kvinder aftjene værnepligt, så fordeler vi byrden på begge kønnene? Men omvendt er der jo nogen der skal aftjene værnepligt, og så kan man jo lige så godt vælge den halvdel af befolkningen som i gennemsnit er fysisk stærkere, og som vi åbenbart mener er “bedre egnet” til opgaven.
Omvendt kunne vi også lade helt være med at få børn. Vi ville få nogle hårde generationer, men vi ville spare en masse mennesker for en masse lidelser. Prøv at tænk på at hver gang et barn bliver født, så dømmer man det barn til at gå i skole, gå på arbejde, blive nedslidt, få fysiske og psykiske mén, opleve at dets forældre dør, opleve at dets krop langsomt bliver svagere og gør mere og mere ondt at være i. Måske får barnet et stofmisbrug, bliver hjemløs, bliver udsat for vold, svigt, sorg, misrøgt, mobning. Barnet får måske selv børn, og disse børn vil opleve alle de samme ting. Alt det kan vi helt undgå hvis vi bare undlader at få børn, men af en eller anden grund ignorerer vi det. At få børn er en menneskeret, til tider har det været en samfundspligt, og vi gør det på må og få. Vi tænker ikke over al den lidelse som vi kunne undgå hvis vi bare lod være.
Kvinder flest vil helst ikke have Lars Løkke Rasmussen til at kigge os over skulderen i soveværelset.
Som idiot, jeg mener patriot og mand så står jeg til rådighed de damer…
Altså, det er jo ikke forkert at vores fremtidige velfærdsstat er enormt afhængig af at kvinder føder børn – det er jo trods alt kun kvinder som er i stand til at føde børn, og der er givetvis brug for at der bliver født børn for at have skatteindtægter (og hænder) til at bibeholde vores velfærdsstat, selv på vores nuværende niveau.
Så det er rigtigt at det er kvinder som skal redde velfærdsstaten, ét barn ad gangen. Der er ikke andre som kan føde børn. Men det betyder ikke at det er kvinders ansvar. Det er derimod samfundets ansvar, at gøre det attraktivt at få de børn man ønsker. Og der har samfundet (red: forskellige regeringer) fejlet stort i at gøre det attraktivt at få børn.