Jeg forstår ikke hvordan man kan være leder af en terrororganisation og så bare rejse frit rundt i Danmark. Jeg troede man holdte terrorister. Hvorfor har de her PFLP-medlemmer ikke været i PETs søgelys?
Hvis det var medlemmer af ISIS tvivler jeg på at de bare kan flyve ind i Danmark på deres ejet pas.
Alternative_Pear_538 on
BT prøver så hårdt at gøre det her til en møgsag. Det er tydeligt hvor bange de er for at Enhedslisten rent faktisk skal komme i regering.
Minutes-Storm on
>»Selvfølgelig kan Christian Juhl fungere som aktivt medlem og kontaktperson for udvalg i Enhedslisten,« lyder det således fra Rasmus Holme i en kort skriftlig kommentar.
>Til B.T.s spørgsmål om, hvorvidt Enhedslisten har understreget overfor Juhl, at han ikke som del af Palæstinaudvalget skal mødes med medlemmer af PFLP, lyder svaret fra Rasmus Holme:
>»Jeg er sikker på, at Christian ikke har nogen intention om at mødes med medlemmer af PFLP, så det tænker jeg ikke er nødvendigt.«
Hvorfor er det Rasmus Holme der svarer, og ikke Pelle?
>Da B.T. retter henvendelse til Enhedslistens politiske leder Pelle Dragsted for at høre, om Christian Juhl fortsat kan stå i front for Palæstinaudvalget efter afsløringen af hans terrorforbindelser, er det ikke Dragsted, men i stedet partiets forretningsudvalgsansvarlige, Rasmus Holme, der svarer.
Hvad er det helt præcist at Enhedslisten prøver at fremstå som? For lige nu lader det til at de påstår at de selvfølgelig er imod terror, imens de puster løs i hundefløjterne om at de helt bestemt støtter terrorister.
Lopsided-Elk3859 on
er vel ikke nogen overraskelse desværre at enhedslisten støtter op om terrorgrupper og revolutionære grupper.
TonyGaze on
Dragsted er vores politiske *ordfører*, ikke “leder,” som de skriver i artiklen. Men som medlem af Enhedslisten mÃ¥ jeg sige, at selvom jeg tilhører en helt anden fraktion af partiet, og er uenig med Juhl pÃ¥ mange omrÃ¥der, synes jeg sgu, at *BT*’s revolverjournalistik er ved at være træg.
*BT* har på de seneste kørt med et meget stort fokus på partiet, hvad det sig hør og bør i et demokrati, hvor pressen kan, skal og bør kunne stille kritiske spørgsmål. Men mange af sagerne har i sidste ende ikke meget mere kød på sig, end at Enhedslisten for det meste, kan se sig ud af det. Som Juhl selv har sagt til avisen, tager han afstand fra politisk vold, osv. osv.
Det føles lidt billigt, synes jeg, og er den form for journalistik man kunne forvente ud af eksempelvis Fox News, hvor det handler mere om forargende overskrifter, end om egentlig journalistisk, dybdegående, indhold. I artiklerne er der stort set intet kød om hvad eksempelvis Enhedslistens officielle position er i konflikten i Palæstina—hvor jeg ellers er sikker på, at *BT* ville kunne forarge når de kan få lov til beskrive Enhedslisten som antizionistisk—men et snævert og indholdsløst fokus på Juhl.
Personfikseret og forargelsesdrevet lavkvalitetsjournalistik; hvad man kan forvente fra en borgerlig tabloid.
FlakyBall1090 on
Det mest skræmmende er stadig, at Enhedslisten er et parti x-antal mennesker tager seriøst. Det er den vildeste joke!
scuffedtoastsauce on
Enhedslisten slår mig egentligt også som en forsamling af smagsdommere.
7 Comments
Jeg forstår ikke hvordan man kan være leder af en terrororganisation og så bare rejse frit rundt i Danmark. Jeg troede man holdte terrorister. Hvorfor har de her PFLP-medlemmer ikke været i PETs søgelys?
Hvis det var medlemmer af ISIS tvivler jeg på at de bare kan flyve ind i Danmark på deres ejet pas.
BT prøver så hårdt at gøre det her til en møgsag. Det er tydeligt hvor bange de er for at Enhedslisten rent faktisk skal komme i regering.
>»Selvfølgelig kan Christian Juhl fungere som aktivt medlem og kontaktperson for udvalg i Enhedslisten,« lyder det således fra Rasmus Holme i en kort skriftlig kommentar.
>Til B.T.s spørgsmål om, hvorvidt Enhedslisten har understreget overfor Juhl, at han ikke som del af Palæstinaudvalget skal mødes med medlemmer af PFLP, lyder svaret fra Rasmus Holme:
>»Jeg er sikker på, at Christian ikke har nogen intention om at mødes med medlemmer af PFLP, så det tænker jeg ikke er nødvendigt.«
Hvorfor er det Rasmus Holme der svarer, og ikke Pelle?
>Da B.T. retter henvendelse til Enhedslistens politiske leder Pelle Dragsted for at høre, om Christian Juhl fortsat kan stå i front for Palæstinaudvalget efter afsløringen af hans terrorforbindelser, er det ikke Dragsted, men i stedet partiets forretningsudvalgsansvarlige, Rasmus Holme, der svarer.
Hvad er det helt præcist at Enhedslisten prøver at fremstå som? For lige nu lader det til at de påstår at de selvfølgelig er imod terror, imens de puster løs i hundefløjterne om at de helt bestemt støtter terrorister.
er vel ikke nogen overraskelse desværre at enhedslisten støtter op om terrorgrupper og revolutionære grupper.
Dragsted er vores politiske *ordfører*, ikke “leder,” som de skriver i artiklen. Men som medlem af Enhedslisten mÃ¥ jeg sige, at selvom jeg tilhører en helt anden fraktion af partiet, og er uenig med Juhl pÃ¥ mange omrÃ¥der, synes jeg sgu, at *BT*’s revolverjournalistik er ved at være træg.
*BT* har på de seneste kørt med et meget stort fokus på partiet, hvad det sig hør og bør i et demokrati, hvor pressen kan, skal og bør kunne stille kritiske spørgsmål. Men mange af sagerne har i sidste ende ikke meget mere kød på sig, end at Enhedslisten for det meste, kan se sig ud af det. Som Juhl selv har sagt til avisen, tager han afstand fra politisk vold, osv. osv.
Det føles lidt billigt, synes jeg, og er den form for journalistik man kunne forvente ud af eksempelvis Fox News, hvor det handler mere om forargende overskrifter, end om egentlig journalistisk, dybdegående, indhold. I artiklerne er der stort set intet kød om hvad eksempelvis Enhedslistens officielle position er i konflikten i Palæstina—hvor jeg ellers er sikker på, at *BT* ville kunne forarge når de kan få lov til beskrive Enhedslisten som antizionistisk—men et snævert og indholdsløst fokus på Juhl.
Personfikseret og forargelsesdrevet lavkvalitetsjournalistik; hvad man kan forvente fra en borgerlig tabloid.
Det mest skræmmende er stadig, at Enhedslisten er et parti x-antal mennesker tager seriøst. Det er den vildeste joke!
Enhedslisten slår mig egentligt også som en forsamling af smagsdommere.