Det har vel også på tide, at man fik kastet noget lys på det. Før eller siden må partiet jo tage stilling til disse medlemmer.
For den aktuelle politiker er det vel det martyrium han altid har drømt om.
WolfeTones456 on
Jan Kjærgaard Hansen ville ikke blive sigtet, hvis han havde kaldt Israels fremfærd i Gaza for moralsk forsvarligt. Ellers Ruslands fremfærd i Ukraine for den sags skyld.
Det er en Ã¥benlys skævvridning i vores retssystem, at man frit kan forsvare modbydelige handlinger begÃ¥et af statsmagter, mens man kan dømmes for at forsvare modbydelige handlinger begÃ¥et af grupperinger, som vi har sat de rigtige ‘labels’ pÃ¥. Hamas’ handlinger 7. oktober havde jo ikke været hverken værre eller bedre, hvis ikke vi betegnede gruppen som en terrororganisation. Og Ukraines kamp havde ikke været mindre legitim, hvis vi som Rusland kaldte dem for en illegitim stat.
Enten må man afkriminalisere billigelse og forherligelse af vold, eller så må man skærpe straffeloven endnu hårdere og ligestille billigelse af statsmagters vold med billigelse af terrorgruppers vold. Jeg hælder til det første.
Pristine-White-1621 on
Enhedslisten er venstrefløjens Stram Kurs.
Det kan kun være ekstremister, der stemmer på det parti.
lypmbm on
Tænk hvis det havde været DF, der gennem flere uger havde haft lignende terrorsager i medierne, som Enhedslisten har haft. Partiet ville – retteligt – være blevet udskreget som højreradikalt og antidemokratisk. Men fordi det er Enhedslisten, sÃ¥ ryster de fleste bare pÃ¥ skuldrene. Igen, igen ser man, at mange har den holdning, at venstreorienteret vold Ã¥benbart gør mindre ondt end højreorienteret vold.
> Men langt størstedelen af sagerne bliver droppet, når en anklager skal vurdere, om de holder i retten.
> I 36 ud af de i alt 49 sigtelser for terrorstøtte, som politiet foreløbig har foretaget, er der kun rejst tiltale i 13 af sagerne, oplyser Statsadvokaten til Arbejderen.
Men hvad havde han sagt?
> At kalde DFLP og Hamas for terrorister er i praksis at erklære al væbnet kamp fra et besat og undertrykt folk for terror.
Samt en masse sammenligninger imellem hvordan vi taler om modstandsgrupper nu og under anden verdenskrig.
Big-Today6819 on
Virker utroligt det har taget så lang tid, har pet/FE lavet en fuld kontrol af enhedslisten? De(Enhedslisten) har virkelig virket naive og ligeglade angående denne sag om at støtte terror
eurocomments247 on
Det vilde her er at han ikke billiger ikke terror overhovedet, han benægter at terror har fundet sted. Og påstår at Hamas ikke er en terrorganisation.
Meningen var ellers at paragraffen skulle straffe folk der jubler over konkrete terrorbomber feks. Ikke at man skal fængsles for at benægte fakta. Men i Danmark er vi altså nu kommet dertil, at man kan fængsles hvis man ikke deler magthavernes definition af hvilke militante grupper rundt om i verden der er terrorister.
PinkLegs on
Det er skræmmende hvordan man kan forsvare Israel lovligt. Men bare det at problematisere, hvordan man taler om et undertrykt folkefærd, der udsættes for folkedrab, kan føre til sigtelser.
ThePowerOf42 on
Bliver spændende om det bliver ligesom med højrefløjen, sagen falder sÃ¥ snart medierne taber interessen .. hvertilfald sjældent jeg ser/høre noget større “rabamder” om dem ydre højrefløjs politikere og politiske medlemmer (som ik nødvendigvis er MFere) fÃ¥ et større rap over nallerne, statsracisme har længe været normen
10 Comments
Fint!Â
Det har vel også på tide, at man fik kastet noget lys på det. Før eller siden må partiet jo tage stilling til disse medlemmer.
For den aktuelle politiker er det vel det martyrium han altid har drømt om.
Jan Kjærgaard Hansen ville ikke blive sigtet, hvis han havde kaldt Israels fremfærd i Gaza for moralsk forsvarligt. Ellers Ruslands fremfærd i Ukraine for den sags skyld.
Det er en Ã¥benlys skævvridning i vores retssystem, at man frit kan forsvare modbydelige handlinger begÃ¥et af statsmagter, mens man kan dømmes for at forsvare modbydelige handlinger begÃ¥et af grupperinger, som vi har sat de rigtige ‘labels’ pÃ¥. Hamas’ handlinger 7. oktober havde jo ikke været hverken værre eller bedre, hvis ikke vi betegnede gruppen som en terrororganisation. Og Ukraines kamp havde ikke været mindre legitim, hvis vi som Rusland kaldte dem for en illegitim stat.
Enten må man afkriminalisere billigelse og forherligelse af vold, eller så må man skærpe straffeloven endnu hårdere og ligestille billigelse af statsmagters vold med billigelse af terrorgruppers vold. Jeg hælder til det første.
Enhedslisten er venstrefløjens Stram Kurs.
Det kan kun være ekstremister, der stemmer på det parti.
Tænk hvis det havde været DF, der gennem flere uger havde haft lignende terrorsager i medierne, som Enhedslisten har haft. Partiet ville – retteligt – være blevet udskreget som højreradikalt og antidemokratisk. Men fordi det er Enhedslisten, sÃ¥ ryster de fleste bare pÃ¥ skuldrene. Igen, igen ser man, at mange har den holdning, at venstreorienteret vold Ã¥benbart gør mindre ondt end højreorienteret vold.
her er en sjov lille bid fra arbejderen https://arbejderen.dk/indland/sigtet-for-terrorstoette-efter-interview-i-bt/ :
> Jan Kjærgaard er langtfra den eneste, der bliver kontaktet af politiet og sigtet for at have udtalt sig om palæstinensernes ret til at føre væbnet frihedskamp.
> Men langt størstedelen af sagerne bliver droppet, når en anklager skal vurdere, om de holder i retten.
> I 36 ud af de i alt 49 sigtelser for terrorstøtte, som politiet foreløbig har foretaget, er der kun rejst tiltale i 13 af sagerne, oplyser Statsadvokaten til Arbejderen.
Men hvad havde han sagt?
> At kalde DFLP og Hamas for terrorister er i praksis at erklære al væbnet kamp fra et besat og undertrykt folk for terror.
Samt en masse sammenligninger imellem hvordan vi taler om modstandsgrupper nu og under anden verdenskrig.
Virker utroligt det har taget så lang tid, har pet/FE lavet en fuld kontrol af enhedslisten? De(Enhedslisten) har virkelig virket naive og ligeglade angående denne sag om at støtte terror
Det vilde her er at han ikke billiger ikke terror overhovedet, han benægter at terror har fundet sted. Og påstår at Hamas ikke er en terrorganisation.
Meningen var ellers at paragraffen skulle straffe folk der jubler over konkrete terrorbomber feks. Ikke at man skal fængsles for at benægte fakta. Men i Danmark er vi altså nu kommet dertil, at man kan fængsles hvis man ikke deler magthavernes definition af hvilke militante grupper rundt om i verden der er terrorister.
Det er skræmmende hvordan man kan forsvare Israel lovligt. Men bare det at problematisere, hvordan man taler om et undertrykt folkefærd, der udsættes for folkedrab, kan føre til sigtelser.
Bliver spændende om det bliver ligesom med højrefløjen, sagen falder sÃ¥ snart medierne taber interessen .. hvertilfald sjældent jeg ser/høre noget større “rabamder” om dem ydre højrefløjs politikere og politiske medlemmer (som ik nødvendigvis er MFere) fÃ¥ et større rap over nallerne, statsracisme har længe været normen