How does the Bucharest Court justify the decision to arrest the two doctors from the Pantelimon Hospital: “The defendants acted with the direct intention of suppressing the life of the victim Militaru Marian / Deep contempt of the defendants for the lives of people”

>Cu toate acestea, în cazul pacientului Militaru Marian **inculpatele par a fi cele care au hotărât momentul decesului său,** relevant fiind și că, în cazul în care inculpata Miron Maria ar fi reușit la data de 26.03.2024 să suprime viața victimei, aceasta nu s-ar mai fi trezit la data de 30.03.2024 pentru o ultimă întâlnire cu soția sa

Episodul ăsta pare să contrazică ce ziceau apărătorii inculpatelor p-aici. Citeam niște comentarii pe aici care prezentau situația pacienților la care cele 2 doctorițe reduceau noradrenalina ca fiind situația unor pacienți în moarte clinică, a unor legume, a unor oameni decedați și ținuți complet artificial în viață. Nu e cazul dacă vorbim de un om care s-a trezit și a mai interacționat cu cineva, pentru oricât de puțin timp.

Dincolo de dimensiunea emoțională a situației, chestia asta are relevanță în modul în care e privită problema. Un om care interacționează cu alții, oricât de precară și scurtă ar fi interacțiunea aia, nu e un om în moarte clinică. Ce pula mea poate fi altceva decât omor dacă ai un pacient care e într-o stare foarte gravă, dar care e încă viu, iar tu te gândești să îi grăbești decesul și să îi retragi medicamentele care îl ajută să reziste. Chiar și dacă omul ăla are 0% șanse să scape din spital și se știe cu certitudine absolută că va muri, tot omor e dacă iei decizia de a grăbi acel deces .

Nu știu, poate nu înțeleg eu situația, dar eu unul nu prea văd cum poate fi apărat ce au făcut ele.

Ceva pentru u/Economy-Smile1882

Perspectiva legii. Te pupăm!