>Praxise töö- ja sotsiaalelu analüütik Katre Pall leiab, et vajaduspõhiseks muutmine tähendab keerulise süsteemi loomist ja bürokraatia kasvu, milleks riik ei pruugi valmis olla.
>”Lapsed liiguvad võib-olla leibkondade vahel nii, et elavadki ühes leibkonnas ja teises leibkonnas – siis on sellised tehnilised küsimused, kas siis võetakse tõesti bioloogiliste vanemate sissetulekud arvesse ja siis nende ülalpeetavad lapsed. Meil on need kärgpered, meil on seda perekoosseisu keeruline kokku panna, selle kohta ei ole häid alusandmeid,” kommenteeris Pall.
automaks on
Universaalseid muidugi, kuid samas vajaduspõhised kõlavad paremini ja on rahva seas populaarsemad.
mfdoomguy on
Ongi ju peaaegu vajaduspõhised juba. Protsent keskpalgast aasta jooksul enne rasestumist ning üle 2k brutto hakkab väiksemaks minema.
Brilliant-Line-2616 on
vajaduspõhiseid. kui me suudame tuvastada inimese tulu, et temalt tulumaksu õiges summas küsida, siis suudame ka toetusi määrata.
lisaks minu silmis on erinevad asjad vanemahüvitis ehk nn emapalk, ja peretoetus jm toetused.
ImTheVayne on
Loomulikult vajaduspõhiseid. 10k kuus teeniv inimene ei vaja veel lisaks mingeid toetusi.
footlong_p2kapikk on
“Vajaduspõhised” toetused on üsna räige populism. Kui suhteliselt väikese rahasumma jaotamiseks tekitatakse kulukas struktuur, siis on see raiskamine. Kui abivajaja peab abi saamiseks paljudest rõngastest läbi hüppama ja Tähtsate Inimeste käest kerjama, siis ta pigem hääletab seebi ja nööriga.
Kindlasti tekitab vajaduspõhine toetus väikese tööstusharu, mille ülesandeks on vajaduse sobival kujul vormistamine.
Varsakabi on
OP, ole kena ja ava natuke oma väidete tagamaid.
* Kuidas on vajaduspõhine toetus ebaefektiivne? Sa viitad sellele, et riigil ei pruugi olla vajalikke andmeid ja vajaduspõhise toetuse maksmine eeldab uue süsteemi loomist, aga see ei tähenda tingimata, et vajaduspõhine toetus oleks ebaefektiivne.
* Miks sa arvad, et vajaduspõhine toetus on demotiveeriv ja järeldad, et inimesed jäävad vaesuslõksu? Lapsetoetust makstakse 80 eurot (!) ühe lapse kohta, 3 ja enama lapse korral lisandub suurpere toetus. Toetus ei ole mõeldud pere elatusjärje/majandusliku seisundi parandamiseks.
* Kuidas on vajaduspõhine toetus stigmatiseeriv? Me isegi hetkel ei tea, kas vajaduspõhine lastetoetus tuleb ja kui tuleb, siis milline see saab olema. Kui sa viitsiksid natukenegi otsida infot, siis näeksid, et lapsetoetust ei ole vaja eraldi taotleda. Abivajajani ei jõua toetused, mis eeldavad seda, et abivajaja tuleb ise seda küsima. Lapsetoetus ei ole selline toetus.
Kas sulle makstakse ka selliste postituste ja piltide eest?
doren- on
miks on alati comic sans’i kirjastiil?
itskarldesigns on
Sen nagu mingi challenge, et kes suudab debiilsemaid argumente poolt või vastu igapäevaselt väljamõelda.. homme joon ennast täis, klopsin mingi soga kokku paintis, comic sans ja siis postitan ise ka! Kuratti rottit ma ütlesin enne et täna minu kord postitada maksudest!
harjusk on
Noh, et pealkirja järgi justkui küsid arvamust, aga pildiga lükkad oma agendat. Oeh, sotside kontoris on ikka laisad spinnijad viimasel ajal, pingutaks natukenegi.
10 Comments
[ERR: Valitsus kaalub lastetoetuste vajaduspõhiseks muutmist](https://www.err.ee/1609409056/valitsus-kaalub-lastetoetuste-vajaduspohiseks-muutmist)
>Praxise töö- ja sotsiaalelu analüütik Katre Pall leiab, et vajaduspõhiseks muutmine tähendab keerulise süsteemi loomist ja bürokraatia kasvu, milleks riik ei pruugi valmis olla.
>”Lapsed liiguvad võib-olla leibkondade vahel nii, et elavadki ühes leibkonnas ja teises leibkonnas – siis on sellised tehnilised küsimused, kas siis võetakse tõesti bioloogiliste vanemate sissetulekud arvesse ja siis nende ülalpeetavad lapsed. Meil on need kärgpered, meil on seda perekoosseisu keeruline kokku panna, selle kohta ei ole häid alusandmeid,” kommenteeris Pall.
Universaalseid muidugi, kuid samas vajaduspõhised kõlavad paremini ja on rahva seas populaarsemad.
Ongi ju peaaegu vajaduspõhised juba. Protsent keskpalgast aasta jooksul enne rasestumist ning üle 2k brutto hakkab väiksemaks minema.
vajaduspõhiseid. kui me suudame tuvastada inimese tulu, et temalt tulumaksu õiges summas küsida, siis suudame ka toetusi määrata.
lisaks minu silmis on erinevad asjad vanemahüvitis ehk nn emapalk, ja peretoetus jm toetused.
Loomulikult vajaduspõhiseid. 10k kuus teeniv inimene ei vaja veel lisaks mingeid toetusi.
“Vajaduspõhised” toetused on üsna räige populism. Kui suhteliselt väikese rahasumma jaotamiseks tekitatakse kulukas struktuur, siis on see raiskamine. Kui abivajaja peab abi saamiseks paljudest rõngastest läbi hüppama ja Tähtsate Inimeste käest kerjama, siis ta pigem hääletab seebi ja nööriga.
Kindlasti tekitab vajaduspõhine toetus väikese tööstusharu, mille ülesandeks on vajaduse sobival kujul vormistamine.
OP, ole kena ja ava natuke oma väidete tagamaid.
* Kuidas on vajaduspõhine toetus ebaefektiivne? Sa viitad sellele, et riigil ei pruugi olla vajalikke andmeid ja vajaduspõhise toetuse maksmine eeldab uue süsteemi loomist, aga see ei tähenda tingimata, et vajaduspõhine toetus oleks ebaefektiivne.
* Miks sa arvad, et vajaduspõhine toetus on demotiveeriv ja järeldad, et inimesed jäävad vaesuslõksu? Lapsetoetust makstakse 80 eurot (!) ühe lapse kohta, 3 ja enama lapse korral lisandub suurpere toetus. Toetus ei ole mõeldud pere elatusjärje/majandusliku seisundi parandamiseks.
* Kuidas on vajaduspõhine toetus stigmatiseeriv? Me isegi hetkel ei tea, kas vajaduspõhine lastetoetus tuleb ja kui tuleb, siis milline see saab olema. Kui sa viitsiksid natukenegi otsida infot, siis näeksid, et lapsetoetust ei ole vaja eraldi taotleda. Abivajajani ei jõua toetused, mis eeldavad seda, et abivajaja tuleb ise seda küsima. Lapsetoetus ei ole selline toetus.
Kas sulle makstakse ka selliste postituste ja piltide eest?
miks on alati comic sans’i kirjastiil?
Sen nagu mingi challenge, et kes suudab debiilsemaid argumente poolt või vastu igapäevaselt väljamõelda.. homme joon ennast täis, klopsin mingi soga kokku paintis, comic sans ja siis postitan ise ka! Kuratti rottit ma ütlesin enne et täna minu kord postitada maksudest!
Noh, et pealkirja järgi justkui küsid arvamust, aga pildiga lükkad oma agendat. Oeh, sotside kontoris on ikka laisad spinnijad viimasel ajal, pingutaks natukenegi.