Kõigile võiks anda ka rinnamärgid või tatoo otsaette 8%
hea_kasuvend on
Maksu makstakse juhtimise eest. Et kõik oleks hea ja korras ja edeneks.
Ei edene sittagi. Ei ole hea ja korras. On ebastabiilne ja õudus homse ees. Nüüd nende sitakottide pärast ka. Mitte *ühtegi* asja pole riigi poolt tulemas, mida ootaks või millele loodaks. Null. Ãœmmargune. Tulemas on ainult rohkem sitta. Vanasti anti vähemalt valimislubadusi. Tehti plaane. Pandi kasvõi segast, viie rikkaima riigi hulka ja midaiganes… Millise lubaduse täitmist me hetkel ootame, ja kellelt, või kasvõi poole ajuga usume?
Ja see, kui riik tegelebki vaid häda ja maksude kaela toomisega, majanduse lammutamise ja ebaõigluse kasvuga, millise imelise administratiivse teenuse eest ma täpsemalt maksan? Kõige tipuks on minu rahakott niikuinii juba rootsi pankuri käes, kes võib suva hetkel kogu rahvale vee peale tõmmata. Kui ebastabiilsus kasvaks paar kraadi näiteks…
Maksud on kokkulepe. Me anname raha, te kasutate seda nii, et kõigile oleks kasulik. Ons nii siis või? Ja misajast kokkuleppe tingimusi võib oma suva järgi muuta?
Aga pooled eestlased on taunid. Saavad üle ja kiidavad veel takka ka
2024 – Eesti valitsus kehtestab regressiivse tulumaksu.
Progressiivne värk.
mingisugune on
Ma ei saa lihtsalt aru… Miks mitte kehtestada see nn eritulumaks rikastele? Miks teha elu veel raskemaks vaestele? Lihtsalt mõistus ei võta neid maksuotsuseid, ja seda just sotside vaatenurgast.
Olen terve elu sotse valinud, uskudes et nad seisavad ühiskondlikku võrdsuse eest, aga mitte midagi nendes läbirääkimistes ja plaanides ei peegelda seda, mida sotsid varem on rääkinud. Kui nad sellise plaani ja koalitsiooniga nõus on, siis pole tõesti enam kedagi, kes Eestis vaesemate eest seisab.
Ja vaesemate puhul mõtlen nt enda üksikema, kes pidi kunagi ühe keskmise palgaga kaks last üles kasvatama. Loogiliselt ei peaks selline isik kategoriseeruma vaeste alla, aga krt kui kahju on inimestest, kes on täna sellises olukorras.
I_eat_shit_a_lot on
Kuna riigikoguliikmed ja ametnikud nagu president jne vajavad enim riigikaitset, siis äkki peaks neile kõige kõrgema riigikaitse maksu kehtestama mu arust.
8 Comments
Lahendus on tegelt väga lihtne
Ära ole vaene
Väga hea.
Kõigile võiks anda ka rinnamärgid või tatoo otsaette 8%
Maksu makstakse juhtimise eest. Et kõik oleks hea ja korras ja edeneks.
Ei edene sittagi. Ei ole hea ja korras. On ebastabiilne ja õudus homse ees. Nüüd nende sitakottide pärast ka. Mitte *ühtegi* asja pole riigi poolt tulemas, mida ootaks või millele loodaks. Null. Ãœmmargune. Tulemas on ainult rohkem sitta. Vanasti anti vähemalt valimislubadusi. Tehti plaane. Pandi kasvõi segast, viie rikkaima riigi hulka ja midaiganes… Millise lubaduse täitmist me hetkel ootame, ja kellelt, või kasvõi poole ajuga usume?
Ja see, kui riik tegelebki vaid häda ja maksude kaela toomisega, majanduse lammutamise ja ebaõigluse kasvuga, millise imelise administratiivse teenuse eest ma täpsemalt maksan? Kõige tipuks on minu rahakott niikuinii juba rootsi pankuri käes, kes võib suva hetkel kogu rahvale vee peale tõmmata. Kui ebastabiilsus kasvaks paar kraadi näiteks…
Maksud on kokkulepe. Me anname raha, te kasutate seda nii, et kõigile oleks kasulik. Ons nii siis või? Ja misajast kokkuleppe tingimusi võib oma suva järgi muuta?
Aga pooled eestlased on taunid. Saavad üle ja kiidavad veel takka ka
Reformi valijad:
https://preview.redd.it/gkbdidlxp8ed1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=0f31e73d8e8215038803b8ec793e58d13d4ead02
2024 – Eesti valitsus kehtestab regressiivse tulumaksu.
Progressiivne värk.
Ma ei saa lihtsalt aru… Miks mitte kehtestada see nn eritulumaks rikastele? Miks teha elu veel raskemaks vaestele? Lihtsalt mõistus ei võta neid maksuotsuseid, ja seda just sotside vaatenurgast.
Olen terve elu sotse valinud, uskudes et nad seisavad ühiskondlikku võrdsuse eest, aga mitte midagi nendes läbirääkimistes ja plaanides ei peegelda seda, mida sotsid varem on rääkinud. Kui nad sellise plaani ja koalitsiooniga nõus on, siis pole tõesti enam kedagi, kes Eestis vaesemate eest seisab.
Ja vaesemate puhul mõtlen nt enda üksikema, kes pidi kunagi ühe keskmise palgaga kaks last üles kasvatama. Loogiliselt ei peaks selline isik kategoriseeruma vaeste alla, aga krt kui kahju on inimestest, kes on täna sellises olukorras.
Kuna riigikoguliikmed ja ametnikud nagu president jne vajavad enim riigikaitset, siis äkki peaks neile kõige kõrgema riigikaitse maksu kehtestama mu arust.