“Sideteenuse hind kujuneb aga turumajanduse tingimustes, millesse riik ei saa sekkuda.”
Veider et kui graanulifirma tahab puitu siis turuhinnaga ta seda ei osta vaid poolsalajase lepinguga.
HermesKicker on
Artikli kõige mõttekam osa:
>”Sideturu puhul me ei ole seda hinnangut andnud. Meil ei ole täna ka ei sellist alust ega ka ajendit öelda, et seal oleks mingi turguvalitseva seisundi kuritarvitamine. Oligopoolsel turul on turuosalistel kasulikum üksteise tegevust jälgida kui konkureerida, sellepärast et kui nad konkureeriksid, siis nad kõik kaotaksid. Ãœksteise tegevust järgides nad kõik võidavad. Aga nüüd te küsite, miks konkurentsiamet ei tee mitte midagi? Aga sellepärast, et konkurentsiameti sekkumiseks peaks olema seal ilmne rikkumine ja selle ilmse rikkumise tuvastamisega võib konkurentsiamet hätta jääda,” rääkis Pärn-Lee.
Ajakirjanik aga ei nõua laiendamist millegipärast. Millest siis puudu jääb? Töötajatest? Seadustest? Poliitilisest tahtest? Kui need institutsioonid on meil lihtsalt maineparanduseks siis võiks teesklemise lihtsalt ära lõpetada, et neil on mingi missioon peale töökoha omamise.
Jah, konkurentsi amet. Hinnake nüüd seda, et mis võimalused oleks uuel telkol turule tulekul ja tulge tagasi analüüsiga, mis ütleb, et tegelikult ei ole mõistlik, sest Telia omatud infral teenuse pakkumine ei oleks kasumlik. Mis on kindlasti üllatav, eksole 😀
Also, hea töö eesti riik infra erastamise osas. Tõsiselt palju raha ja kasu saime sellega.
_triangle_ on
Eesti riigi ametkonnad on ainult ettevõtete kasumi kaitseks, change my mind
4 Comments
“Sideteenuse hind kujuneb aga turumajanduse tingimustes, millesse riik ei saa sekkuda.”
Veider et kui graanulifirma tahab puitu siis turuhinnaga ta seda ei osta vaid poolsalajase lepinguga.
Artikli kõige mõttekam osa:
>”Sideturu puhul me ei ole seda hinnangut andnud. Meil ei ole täna ka ei sellist alust ega ka ajendit öelda, et seal oleks mingi turguvalitseva seisundi kuritarvitamine. Oligopoolsel turul on turuosalistel kasulikum üksteise tegevust jälgida kui konkureerida, sellepärast et kui nad konkureeriksid, siis nad kõik kaotaksid. Ãœksteise tegevust järgides nad kõik võidavad. Aga nüüd te küsite, miks konkurentsiamet ei tee mitte midagi? Aga sellepärast, et konkurentsiameti sekkumiseks peaks olema seal ilmne rikkumine ja selle ilmse rikkumise tuvastamisega võib konkurentsiamet hätta jääda,” rääkis Pärn-Lee.
Ajakirjanik aga ei nõua laiendamist millegipärast. Millest siis puudu jääb? Töötajatest? Seadustest? Poliitilisest tahtest? Kui need institutsioonid on meil lihtsalt maineparanduseks siis võiks teesklemise lihtsalt ära lõpetada, et neil on mingi missioon peale töökoha omamise.
[https://www.ohtuleht.ee/10516/eesti-telekom-laheb-erastamisele](https://www.ohtuleht.ee/10516/eesti-telekom-laheb-erastamisele)
[https://www.vabaeestisona.com/et/riik-mueueb-eeslarsve-lappimiseks-maha-eesti-telekomi-aktsiad/](https://www.vabaeestisona.com/et/riik-mueueb-eeslarsve-lappimiseks-maha-eesti-telekomi-aktsiad/)
Jah, konkurentsi amet. Hinnake nüüd seda, et mis võimalused oleks uuel telkol turule tulekul ja tulge tagasi analüüsiga, mis ütleb, et tegelikult ei ole mõistlik, sest Telia omatud infral teenuse pakkumine ei oleks kasumlik. Mis on kindlasti üllatav, eksole 😀
Also, hea töö eesti riik infra erastamise osas. Tõsiselt palju raha ja kasu saime sellega.
Eesti riigi ametkonnad on ainult ettevõtete kasumi kaitseks, change my mind