Both the police and the rescuers had to take help to stop the man who came to work in a strong state of intoxication

Kas keegi oskab seletada, kuidas on politseipoolne tegevus mingistki otsast seaduslik?

1. Inimene lahkus territooriumilt, kus tal viibimine keelati.
2. Inimene läks sõitma, turvafirma järgnes talle ja teatas politseile, et mees võib olla joobes, selleks hetkeks polnud tema joovet ikka veel fikseeritud vaid oli kahtlus.
3. Inimene lahkus kõikide võimalike tunnistajate vaateväljast ja sisenes oma territooriumile. Sellega kaob igasugune võimalus olukorda fikseerida. Ta võib ju kodus ka jooma hakata.
4. Politsei lõhub ta ukse maha, sest ta ei taha ust avada, kuigi mingit kohustust mehel nendega enam suhelda pole. Menetluse raames oleks saanud ta uurija juurde tunnistusi andma kutsuda ja kõik.

Või saan ma meie seadusandlusest valesti aru? Ei õigusta purjus peaga sõitmist, vaid üritan mõista õigusliku poole tagamaid, sest miskipärast inimestelt oodatakse alati igati seaduspärast käitumist, aga politsei võib omatahtsi sind kasvõi koduvoodist minema tarida kui sul joobekahtlus on.