Disciplinary proceedings against Serena Bortone for the Scurati case
https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2024/05/08/caso-scurati-procedimento-contro-serena-bortone.-il-dg-rossi-basta-azioni-distruttive_07e7d31b-6331-4947-9257-c99c559e518b.html
Posted by mirkul
9 Comments
È ufficiale, dichiarato dall’amministratore delegato che nel frattempo ha anche negato tutto quello esposto nell’ultimo sciopero.
Per me ennesima dimostrazione che il consenso non può esistere, vedremo che ne faranno della Bortone, se anche lei dovrà lasciare l’azienda.
dopo passano con l’olio di ricino.
RAI LUCE.
*Strong and peaceful, wise and brave*
Non so come faccia la gente ad aver già deciso, ma a guardarla oggettivamente è da capire chi ha davvero ragione.
Il post della Bortone parlava di “contratto annullato”, mentre Sergio dice che non c’era nessun contratto con Scurati.
Il “motivi editoriali” significa tutto e niente in gergo aziendale, se non si vogliono dare interpretazioni faziose già da subito. È come il “motivi famigliari” della giustificazione a Scuola.
Io resto dell’idea che ‘sto caso sia stato montato ad arte dalla Bortone che ha visto l’opportunità di diventare una piccola Santoro ed esclamare censura. Lo si intuisce da come ella stessa ha trattato la cosa. La Bortone ha vinto, lei ha ancora il suo bel indeterminato in RAI (che rende la sua resistenza partigiana dannatamente comoda) e s’è pure guadagnata la copertina su Vanity Fair.
Dittatura del pensiero unico e’ gia’ stato detto?
A dimostrazione che il problema era il contenuto del monologo e non i cachet di Scurati o cacate simili
Matrice sempre meno chiara
E quindi i casi sono due. A prescindere dalla natura del monologo e da quello che se ne può pensare:
1) O il monologo non è stato riprodotto per motivi economici, e la Bortone lo ha letto gratis, e quindi il procedimento non ha senso visto che il guadagno per l’azienda è netto in questo caso
2) O la motivazione economica non c’entra niente, si è deciso di fare una censura, e la Bortone leggendo lo stesso il monologo ora va tolta di mezzo. O almeno, non tolta di mezzo, ma indicandole cortesemente la porta.
E non ci sarebbe neanche nulla di male ad ammetterlo eh, sono scelte: non capisco perché ci siano degli snowflakes che anziché dire in maniera (Giovinezza playing in the background) FIERAMENTE ITALICA E ROMANA che il monologo andava censurato e con esso ora la Bortone, si nascondono dietro a mille tesi e dietrologie. Ma ditelo, no? Cosa ci potrà mai essere di male ad ammetterlo? 🙂 s/