It struck me again today during the daily coverage of the world in our Swedish media that there are often headlines regarding Israel and Russia regarding violations of the laws of war.
Don’t know that I read it regarding either Hamas, Hizbollah, Huthie or Iran. Why?
Is it a phenomenon in Sweden? Am I missing it?
NOTE, this has nothing to do with politics or support for one or the other side of the species, it is only the media reporting that is surprising!
https://i.redd.it/4gnjopg00btd1.jpeg
Posted by Republic_Jamtland
19 Comments
Iran kanske är undantaget här, men kan terroristklassade organisationer, tekniskt sett, begå krigsbrott?
Edit: fattar att de kan begå samma brott som en stat såklart, men klassas det som krigsbrott om de inte är en av FN erkänd stat?
Bara judar kan utföra krigsbrott enlig FN
Det är väl högsta grad politiskt.
Palestinerna valde Hamas i sina demokratiska val, Hamas är terrorister, Hamas avskaffar demokratiska val och styr nu Palestina som en diktatur. Sverige har erkänt Palestina som ett suverän stat. Så allt Hamas gör är som en stat. Så visst begår Palestina krigsbrott, t ex när de skickade massa soldater över gränsen för att döda civila inne i Israel.
Israel begår inga krigsbrott.
Gissningsvis är det väl för att det inte är en “nyhet” att terrorister och skurkstater är just det: terrorister och skurkstater.
Det är samma krigsbrott och brott mot mänskliga rättigheter, men vi håller också stater som Israel och Ryssland till en annan standard än terrororganisationer.
Sen så vill jag ändå minnas att det varit en hel del journalistik om både krigsbrotten Hamas begår och Huthiernas attacker mot civila fartyg etc. Finns ju dessutom en ICC arresteringsorder för flera av Hamas högsta ledare iom [ICC:s utredning](https://www.icc-cpi.int/palestine) gällande Palestina som det rapporterades en hel del om.
Vilken nyhetsrapportering är det du menar, och vilken är det du saknar?
Ge konkreta exempel så är det enklare att svara.
Nej rapporteringen brukar vara rätt bra, när Hamas, Hizbollah osv begår brott mot krigslagar och mot mänskligheten brukar det rapporteras. Har du något exempel på när du menar att det missas?
Vi människor är ju rätt duktiga på att hitta mönster om vi vill, även undermedvetet, klassiskt exempel är när folk tror de ser reklamer för saker de pratat om och tror deras telefoner avlyssnar dem. Det sker inte, dock ser du rätt mycket reklam på en vanlig dag, och har du pratat om vandring så kommer du lägga märke till reklam om vandringskängor, även fast det var lika många sådana reklamer dagen innan.
Även om dom begår krigsbrott vem ska se till att dom döms? ICC är ju ett skämt och det är många länder som inte ens har ratificierat stadgarna.
[https://en.wikipedia.org/wiki/States_parties_to_the_Rome_Statute](https://en.wikipedia.org/wiki/States_parties_to_the_Rome_Statute)
[https://www.bbc.com/news/articles/cwy527yex0no](https://www.bbc.com/news/articles/cwy527yex0no)
Finns ingen officiell definition pÃ¥ terrorism, men bland de mest accepterade “definitionerna” nämns att det inte kan vara en state-actor, dÃ¥ det i sÃ¥ fall gÃ¥r under termen krigsbrott.
Ryssland och Israel är länder, medan Hamas och hezbolla är organisationer, och därav troligen även skillnaden i medians terminologi.
Alltså är terrordåd och krigsbrott (mot civila) i princip samma sak och skillnaden endast huruvida utövaren är en stat eller organisation/individ.
Både hamas och Israel har begått krigsbrott enligt FN. Har rapporterats lite om det vad jag sett. Men mer skulle det ju kunna vara, Israel använder ju svält som krigsföring vilket pågår hela tiden.
Kommer inte ihåg vem som sa det, ska leta efter källan, men parafraserat är det ungefär:
“De som förväntas upprätthÃ¥lla internationella lagar kommer att straffas hÃ¥rdare vid brott mot dessa, i jämförelse med de som förväntas bryta mot dem frÃ¥n början.”
Det som är problematiken blir att det är förväntningarna som sätter reaktionerna. Västerländska länder hålls generellt till högre standarder än till exempel Ryssland och Kina, för de förstnämnda förväntas följa reglerna, medan de sistnämnda inte förväntas förhålla sig till dem.
Detta är extra tydligt kring flyktingpolitik och hantering.
För det första skulle jag vilja påstå att den medial rapporteringen är rätt neutral i sverige och visar båda sidorna, om något är den lite vinklad till fördel för israel (vilket dock är
Förståeligt då de är by proxy allierad till oss, som ukraina).
Men för det andra, att terroristorganisationer begår krigsbrott och andra vidriga gärningar ä väl ändå underförstått och allmän kunskap? Finns ju mer journalistiskt värde att belysa att stater som vi har nära samarbeten med sysslar med liknande taktiker?
Det är inget krigsbrott att bomba i en stad med civila om det militära målet har högre värde, Hezbollahs ledare med flera var i ett möte under civila höghus.
Media/allmänheten förstår inte att så länge militära målet har högre värde är det rättfärdigat att civila områden attackeras. Finns olika sätt man räknar ut hur många civila som får dö för olika saker. Bomberna är också väldigt precisa till skillnad från hezbollahs. Typ 1.8 meter felmarginal.
Ryan McBeth går djupare in på detta https://youtu.be/4NI2P-R6EQU?si=E-oDNGFi784vUmYN
Är detta troll? Känns som för varje gaza bombningsnyhet finns det en om gisslan som hålls av hamas.
Varje tanker och raket som huthierna skjutit på har rapporterats.
Iran fick vi dagliga uppdateringar om deras protester kring mänskliga rättigheter
Iran och hisbollah rapporteras det om dagligen nu.
Det är väll mest en lista på saker som stater har kommit överens om att vi INTE gör mot varandra under väpnade konflikter, medans det mer är att se som en checklista om man är en terrororganisation, eller ryssland.
Problemet är att just nu begår Israel i magintud mer terrorism och krigsbrott än Hamas och Hizzbollah gör tillsammans. Om du tycker det är konstigt att du läser så mycket om Israels krigsbrott så är det inte för att det inte rapporteras om hamas. Bara de senaste veckorna har Israel begått flertalet terrordåd vilket så klart det kommer att rapporteras om utöver det dagliga slaktandet av civila. Om något får Israel betydligt mer utrymme att begå terrorbrott än någon annan stat eller grupp innan media faktiskt känner att de måste rapportera att de begår terrorism.
Att terroristorganisationer begår krigsbrott rapporteras kanske oftare som terroristdåd och inte krigsbrott? Krigsbrott är kinda vad terroristorganisationer gör.
Det är lite som att media skulle rapportera fortkörningar från motorsport. De rapporterar om loppen, att de kör fort är förväntat. Om någon kör fort på en vanlig väg är det dock mer nyhetsvärde i det.
Rätt svag jämförelse känner jag nu, men kanske drev hem någon poäng i diskussionen. 😛
Fast det görs. 7e oktober uppmärksammades mycket i media tex. Det är bara det att det för tillfället primärt är Israel som utför terrorbombningar av större skala. Hamas, hezbollah och co, lobbar ett fåtal missiler vilket får ett väldigt begränsat nyhetsvärde i förhållande till de enorma bombräder som Israel genomför
Medierspporteringen av Israel i västerländska medier är oerhört biased för Israel?