As the title says.. Why can’t tax evasion be stopped with a change in the law and why does Sweden have to stand with hat in hand when this continues?
Facebook has received multi-millions from taxpayers in grants, which also did not bring in any direct jobs either.
"In 2022, Swedish Facebook’s turnover was SEK 4.4 billion, but the company only paid SEK 45,642 in tax on the 2022 results.
Thus, the large company’s Swedish subsidiary paid less in taxes than most working Swedes.
It mainly depends on how the owner Meta structures the business. Facebook Sweden pays a foreign company within the group for the advertising space that Swedish customers buy.
This means that the profit ends up at levels that are far from the underlying profitability of advertising sales.
The financial statements also show that Facebook Sweden made a group contribution of SEK 134 million so that money earned in Sweden was transferred to the parent company’s owners.
This means that Facebook Sweden runs at a loss, minus 6.4 million, if the group contribution had not been paid, the result, according to SvD, would instead have been 127.7 million in profit.
According to the financial statements, the corporation tax reported comes from deferred corporation tax, SvD writes."
Varför stänger inte regeringen ner Facebook då de inte betalar någon skatt?
byu/Special_Temporary_45 insweden
Posted by Special_Temporary_45
6 Comments
Man kan ju tycka det. Men dom som har pengar och makt tjänar mer på att behålla status quo.
Finns inget direkt olagligt med det de gör. Tycker själv att de bör betala skatt här men sen fÃ¥r man ju tänka pÃ¥ att platformen ger fortfarande mycket till populationen trots att det inte innebär rena – direkta – pengar till staten.
För att saker är precis så som de vill att det ska funka. Sverige är ett skatteparadis för skitstora bolag just för att det är jättelätt att göra såhär. Regeringen (framförallt nuvarande) vill att det är såhär för de tror att ifall bolag beskattades rimligt skulle varenda bolag sluta vara i Sverige, något som inte stämmer över huvud taget.
Det är helt enkelt de som har pengar som bestämmer, och de kommer inte advokera för regler och lagar som är till deras nackdel. S
Du blandar ihop intäkter och vinst.
Varför skulle ett bolag betala skatt på intäkter? Skatten är ju baserad på vinsten.
Koncernbidrag måste även dem betalas in som skatt förutsatt att skattegruppen går med vinst.
Det är ingenting konstigt här, du behärskar bara inte redovisningsregler särskilt bra.
Ganska vanligt, tyvärr.
IKEA har fått kritik för att använda komplexa företagsstrukturer för att minimera sina skattebetalningar, både i Sverige och internationellt. Genom att föra över vinster till länder som Nederländerna och Liechtenstein, där skatterna är lägre, har företaget kunnat undvika att betala stora summor i skatt. Detta har resulterat i att IKEA anklagats för att undanhålla miljarder kronor i skatt under flera år, trots företagets starka svenska identitet.
https://www.svt.se/opinion/vi-gillar-myten-om-kamprad-som-jordnara-smalanning-det-ar-darfor-vi-inte-vill-se-att-han-leder-landets-storsta-skattesmitarforetag
https://www.affarsvarlden.se/artikel/skattesmall-for-ikea-6974032
Haha alla jävlar här som gissar. Riktig komedi.