Man kan roligt regne med at der er nogle projektledere og konsulenter der får en meget fornuftig hyre, for at være så uduelige.
faiUjexifu on
Ej så skulle jeg sgu have taget mere 😂
casperghst42 on
Hvor meget er det lige at kommunerne skal spare på skolerne og andre ting. Jeg ved godt at det er forskellige kasser pengene kommer fra, men man får lidt dårlig smag i munden.
invisi1407 on
Som en sjældenhed, har EB formået at skrive en god artikel om sagen synes jeg og det bliver spændende at se hvad den endegyldige pris bliver, når projektet er afsluttet incl. voldgiftssagen.
Det lyder _vildt_ dyrt. Den oprindlige pris var knap 48 mio. kr., som Egmont skulle betale mod øget husleje pÃ¥ ca. 1,5 mio kr. om Ã¥ret for DFI – og nu ender prisen mÃ¥ske pÃ¥ over 150 mio kr.
48 mio kr. lyder ikke urimeligt synes jeg. Alle store konstruktioner koster mange, mange penge.
Normal-Lettuce-3058 on
Jeg forstår ærligt talt ikke det koncept og jeg har svært ved at tro på det bliver en større kommerciel success. Der er ikke umiddelbart noget tiltrækkende ved at se film i en udendørs biograf, hvor man skal sidde på plastikstole med jakke på, fremfor indenfor i ordentligt mørke.
kianbateman on
Tl;dr:
Nogen i København har brugt 4 gange sÃ¥ mange penge (150 mio) som forventet pÃ¥ en tagterrasse med biograf pÃ¥. Det er skatteborgernes penge.Â
I_Pick_D on
Hvis man så også lige kigger på selve biografen, så virker den jo heller ikke imponerende med ret lille lærred og sæder der ligner stadionsæder.
Glasinddækningen virker heller ikke gennemtænkt, da film plejer at blive set bedst i totalt mørke. Lur mig om det ikke også bliver et problem ift. at salen enten er for kold om vinteren pga. kuldefald fra glasset, eller umulig at holde behagelig om sommeren i stærk sol.
helpimabear on
Det er sgu lidt tyndt at ekstra bladet ikke kan dykke lidt dybere end dette. Man må gå udefra at der har været et udbud og man har startet med en fast pris på fx 50 mio. Så man skulle nok tag at spørge om hvordan i alverden kan der komme ekstraregninger for 100 mio. Det lyder da helt vildt. Tænker at corona har spillet ind men alligevel.
mathe1337 on
Worth it
CruelLincoln on
>DFI håber på, at man kan begrænse skaderne ved at øge indtjeningen fra Filmtaget. Sæsonen kan forlænges ved at låne flyverdragter ud, og lokalerne kan lejes ud.
>I en kortfattet opsummering fra et bestyrelsesmøde i december 2023 står der dog:
>’Bestyrelsen fremhævede, at estimatet for indtægter genereret som følge af Filmtaget mÃ¥ opfattes som usikkert.’
Var det virkelig det bedste, de kunne finde på? Flyverdragter?
10 Comments
Man kan roligt regne med at der er nogle projektledere og konsulenter der får en meget fornuftig hyre, for at være så uduelige.
Ej så skulle jeg sgu have taget mere 😂
Hvor meget er det lige at kommunerne skal spare på skolerne og andre ting. Jeg ved godt at det er forskellige kasser pengene kommer fra, men man får lidt dårlig smag i munden.
Som en sjældenhed, har EB formået at skrive en god artikel om sagen synes jeg og det bliver spændende at se hvad den endegyldige pris bliver, når projektet er afsluttet incl. voldgiftssagen.
Det lyder _vildt_ dyrt. Den oprindlige pris var knap 48 mio. kr., som Egmont skulle betale mod øget husleje pÃ¥ ca. 1,5 mio kr. om Ã¥ret for DFI – og nu ender prisen mÃ¥ske pÃ¥ over 150 mio kr.
48 mio kr. lyder ikke urimeligt synes jeg. Alle store konstruktioner koster mange, mange penge.
Jeg forstår ærligt talt ikke det koncept og jeg har svært ved at tro på det bliver en større kommerciel success. Der er ikke umiddelbart noget tiltrækkende ved at se film i en udendørs biograf, hvor man skal sidde på plastikstole med jakke på, fremfor indenfor i ordentligt mørke.
Tl;dr:
Nogen i København har brugt 4 gange sÃ¥ mange penge (150 mio) som forventet pÃ¥ en tagterrasse med biograf pÃ¥. Det er skatteborgernes penge.Â
Hvis man så også lige kigger på selve biografen, så virker den jo heller ikke imponerende med ret lille lærred og sæder der ligner stadionsæder.
Glasinddækningen virker heller ikke gennemtænkt, da film plejer at blive set bedst i totalt mørke. Lur mig om det ikke også bliver et problem ift. at salen enten er for kold om vinteren pga. kuldefald fra glasset, eller umulig at holde behagelig om sommeren i stærk sol.
Det er sgu lidt tyndt at ekstra bladet ikke kan dykke lidt dybere end dette. Man må gå udefra at der har været et udbud og man har startet med en fast pris på fx 50 mio. Så man skulle nok tag at spørge om hvordan i alverden kan der komme ekstraregninger for 100 mio. Det lyder da helt vildt. Tænker at corona har spillet ind men alligevel.
Worth it
>DFI håber på, at man kan begrænse skaderne ved at øge indtjeningen fra Filmtaget. Sæsonen kan forlænges ved at låne flyverdragter ud, og lokalerne kan lejes ud.
>I en kortfattet opsummering fra et bestyrelsesmøde i december 2023 står der dog:
>’Bestyrelsen fremhævede, at estimatet for indtægter genereret som følge af Filmtaget mÃ¥ opfattes som usikkert.’
Var det virkelig det bedste, de kunne finde på? Flyverdragter?