I am Isernia, Belluno and Savona are the three most natural capitals of Italy. The ranking drawn up by the nature tech company 3Bee highlights the cities that stand out for their ability to maintain an environment rich in biodiversity, through a performance indicator that measures the average abundance of species related to land use (Msa Land Use). In these three cities the indicator of the integrity of local biodiversity used to evaluate the impact of human activities on the natural environment is higher than 0.9.
From sixth to tenth place in the rankings, they meet Pistoia, Reggio Calabria, Lucca, Massae Messina
The big cities Italians show significant critical issues in terms of biodiversity. Milano (with an indicator of 0.43) is positioned in 98th place and suffers particularly due to extensive overbuilding and poor vegetation cover, elements which drastically reduce the ecological resilience of the city. Romain 66th place (0.57), despite boasting numerous historic parks, is penalized by uncontrolled urban expansion and habitat fragmentation, which contribute to limiting ecological connectivity and the capital’s ability to support rich biodiversity. Torino (91st place), Napoli (92nd place) e Catania (93rd place), with an Msa Lu indicator of around 0.47, face similar problems: intense urbanization and overbuilding
Methodology: The ranking of the most natural cities in Italy was developed by nature tech 3Bee through the partial application of the new biodiversity monitoring platform entirely developed by the same team. The processes and protocols on which the 3Bee platform is based were developed in collaboration with ESA (European Space Agency): the satellite data from which the performance indicator is taken take a snapshot referring to 2020. «The standards used – states Niccolò Calandri, CEO of 3Bee – are recognized by the UN: based on the type of soil it is possible to estimate how many species are present in a given point, be they plants, animals or microbes. In practice, the final index returns how much a province has urbanized or how much pressure is generated due to agriculture. These are the two main variables that affect biodiversity.”
Complete article from Il Sole 24 Ore: Isernia is the most natural city in Italy: the biodiversity ranking in the capitals
La biodiversità nei capoluoghi italiani
byu/giuliomagnifico initaly
Posted by giuliomagnifico
2 Comments
Mammamia sto ca22o di editor WYSIWYG nuovo di Reddit è una tragedia… provo a togliere un blocco quote ad un paragrafo, e toglie tutto il quote all’intero testo. Lo rimetto, sembra tutto apposto, invio il post…e una volta postato, a metà del testo manca un blocco quote che nella preview vedevo… bah! E`l’unico modo per inserire un’immagine e del testo sotto, perchè se “switchi” al markdown non puoi inserire immagini 😤
Comunque non sono riuscito a trovare la classifica completa, ho trovato solo la piattaforma 3Bee ma è roba business, devi registrarti, ecc… è qua se volete: [https://www.3bee.com/platform/#platform-biodiversity-and-climate-strategy-section](https://www.3bee.com/platform/#platform-biodiversity-and-climate-strategy-section)
Penso che Il Sole abbia avuto un’anteprima e non esista la classifica completa a sè stante.
Nonostante la cartina e’ il modo più semplice e veloce per comunicare il dato, in questo specifico caso avrei preferito una tabella in quanto si parla specificatamente del capoluogo, che difficilmente si può identificare con la provincia, ad esclusione forse di Milano per via delle sue dimensioni ridotte e l’elevata urbanizzazione.
E quindi escono cose un po’ strane, come Vercelli di quel colore che sicuramente vale per la città , ahimè con poco verde, ma non per la metà superiore della provincia, la Val Sesia. O per Torino.
Però capisco che c’é da fare un bilanciamento tra dato e comunicazione semplice. In questo caso penso che forse si é osato un po’ troppo sul lato comunicazione semplice.