At the beginning disclaimer, I am a liberal sun, which supports all possible forms of cohabitation and parenthood, including adoption of LGBTI parmi. However, after reading this article, I was surprised by my own feeling, how much this form of voluntary single parenthood seems to me to be totally selfish.
When I put the facts together: * Children without a father do worse in life statistically, they are more prone to anxiety, depression and other problems. This is not a lobby of Catholics and traditional families, it is a measurable insight from psychology. Ofc, it’s probably not a determining factor in life, it shouldn’t be stigmatized, as Catholics are used to, but I don’t think that it’s a particularly desirable family situation from the point of view of the quality of life of the child. * These women do not have, and they already knew from the beginning that I would not have the support of my family and loved ones (who, although they appear to be self-absorbed peasants, are in no way obliged to jump with enthusiasm at such decisions and then become nannies). I consider it extremely irresponsible to bring a child into the world without any basic plan for what to do with him if something happens to me. * From the same category of irresponsible nonsense is the ignorance that something can happen to a child, see complaints of one of the respondents that the child has some type of developmental defect, because of which she can no longer work full-time and has lost the comfort of life. * The method of conception (after an agreement with a colleague/friend) and the subsequent struggles of the mentioned gentlemen to force participation in education seemed to me like completely bizarre. Wtf. Someone really has their diet done like this "na dobre slovo"without any legal settlement of paternity, but I guess it will be a long time and the other will never report anything? * Naive-idealized thoughts of these ladies about upbringing and the following surprised pikachu. I don’t know, have none of them ever watched their nephews or nieces for even two days? Didn’t she read any literature? Didn’t she meet a single friend or colleague? Education is difficult even for two people in a fully functional relationship, let alone one without any support.
Overall, it’s actually a desperate selfish effort "I want a child under all circumstances, because I don’t want/can’t be alone and give my existence another meaning" and the idea that every problem, including missing important relationships in a child’s life, can be fixed with money. I also find it incomprehensible that people glorify these ladies and pat them on the back in the comments, as if it was some kind of great heroism and courage on their part, while it seems to me that it was just egoism combined with bad information. At the same time, it was purely their own decision, which in no way can be identified with the situation of the majority of single parents, who were involuntarily left alone for upbringing, because their partner left them, abused them or died.
Thoughts? Co mi unika?
https://dennikn.sk/4189317/pribehy-styroch-single-zien-ktore-sa-rozhodli-pocat-dieta-bez-partnera/
Posted by The_Zuz
12 Comments
Nechce sa mi asi citat ten clanok, ale poskytnem iny pow, z hladiska socioekonomickych problemov ktorym momentalne ako krajina celime:
> Nie je este viac sebecke nemat deti vobec?
Akože niektorým ženám začne jebať po 25-35 (mužom jebe už oveľa skôr ale z iných dôvodov resp. v podstate z tých istých). Netreba v tom hľadať nejaké racionálne dôvody si myslím.
Suhlasim, vnimam to podobne.
plne súhlasím. Nech si hocikto robí hocičo so svojím životom, ale dieťa nie je hračka a v prvom rade treba pozerať, čo je pre dieťa dobré, nie čo chcú rodičia
Hm. Neviem kde začať tak začnem tu: deťom bez otca sa štatistický darí horšie
No, to nie je pravda, že áno? Tieto štatistiky sa vždy robia na deťoch, ktoré z nejakého dôvodu nemajú otca v živote, nie na deťoch ktoré jednoducho žijú bez otca, bez komorbídnej traumy… Keď sa narodí dieťa, otec tam vždy je, ale buď zomre, dieťa opustí, alebo z nejakého dôvodu je mu zakázané stykanie sa. Nemôžeš sa pozrieť na dieťa traumatizovane tým, že ho opustil rodič vs dieťa ktoré toho rodiča nikdy nemalo a vytvoriť z toho záver, že absencia rodiča je nejaký neakceptovateľný problém.
Druhá vec, mať dieťa sama, bez otca je sebecké… Prečo? Veľké množstvo žien je vo vzťahoch, kde im partner len pridáva prácu a sú neštastne. Ženy dnes, hlavne na Slovensku sa bežne praktizuje, chodia do práce, starajú sa o deti, robia všetky domáce práce, zatiaľ čo partner občas donesie výplatu domov a je príliš unavený plniť svoje ostatné povinnosti… Prečo by teda žena mala zostávať v takom vzťahu? A prečo by taký vzťah mal byť predpokladom pre výchovu dieťaťa?
Ak sa žena rozhodne, že jej nestojí za to budovať takéto typy vzťahov len aby získala DNA darcu, prečo nie? Jediný dôvod prečo byť proti, je nejaké lpnutie na “tradičnej rodine”. A všetci vieme, že tradičná rodina je podvod.
Myslím si, že je to validne a elegantné riešenie toho, keď zena chce dieťa, ktoré sa vyhýba toxickejším alternatívam (typu uhnat chlapa a prepichnut kondóm, manipuláciou alebo klamstvom donútiť chlapa k rodicovstvu, zostávať v toxických vzťahoch pretože “nájsť a vybudovať iný vzťah, na to už nemám čas”). Za predpokladu, že darcovstvo sperma a následne otcovstvo je korektne právne ošetrené.
Nečítal som článok, ale ak sa tak rozhodli a majú kapacitu dať dieťaťu všetko čo potrebuje tak som s tým OK. Ak by nariekali ako sa teraz musia oháňať a štát sa o ne nepostará s tým by som OK nebol
1. Z hladiska statu… ten by mal mat zaujem, aby kazdy, kto chce dieta ho mohol mat. Lebo demograficka kriza. Z hladiska statu ma to dieta v nejakom akceptovatelnom mentalnom stave sa dozit dospelosti a zacat pracovat, alebo podnikat. Myslim si, ze deti tychto zien to zvladnu.
2. Nie, nie je to idealne. Rovnako ako nie je idealne sa nechat opriet, alebo niekoho opriet…v 17tich na diskoteke a podobne. Naprosto drviva vacsina deti sa stane lebo niekto bol nadrzany a nie preto, zeby niekto chcel mat dieta. A v tom pripade je snaha o orgazmus tiez sebecstvo… Rovnako nie je idealne ked maju deti alkoholici…alebo hoci aj fajciari, ti co sa prejedaju, kleptomani, lenivci a uprimne zli ludia… rovnako otcovia, ktori zdupkaju a maximalne posielaju peniaze, alebo ani to nie… ale deje sa… naprosto driva vacsina ludi je nejako negativne poznacena detstvom. Drviva vacsina ludi ma od idealnych rodinnych podmienok daleko. Je to cele spektrum. Pripady z clanku su len jedna ryba z rybnika. A pisu o tom, len preto, ze to “tema” ktora uputa pozornost…
3. Uvedomme si…ze na tie zeny pravdepodobne niekto tlacil cely zivot, ze maju mat deti. Pravdepodobne im X krat niekto vynadal, ze su sebecke, ked maju uz XY rokov a este stale deti nemaju. Nevies si predstavit aky sa vytvara tlak na zeny, ktore maju po 30 a nemaju deti. Takze…bolo ich rozhodnutie naozaj sebecke, alebo boli do toho mozno trosku zmanipuovane…celozivotnou mentalnou masazou?
Ale… nebojme sa, ze toto bude teraz nejaky obrovsky trend. V tejto krajine je vela krat problem uzivit dieta aj z dvoch prijmov, nie len z jedneho. Toto si “moze dovolit” len uplne mala cast zien – tie ktore su velmi dobre zarabajuce. A medzi “dobre zarabajucicmi”….vela zien skratka nie je. Proste novinari nasli nejaku raritku, ktorou mohli zase raz sokovat…v dobe kedy nas sokuje uz naozaj malo co. Podarilo sa im skratka uputat pozornost nejakou uplne mensinovou temou.
Ach, a to je taký typický reddit názor, pome obmedzovať kto môže mať deti.
Takto, realita je že každý človek má schopnosť rozmnožovať sa (no, okrem výnimiek), a je to veľmi jednoduché, robia to aj zvieratá. Vyrobiť si dieťa je to najjednoduchšie čo môže človek spraviť. Samotný proces je zadarmo. Najhlupejsi ľudia na zemi sa budú rozmnožovať, a ty im v tom nezabránis.
No a potom príde samotná výchova. Všetci chceme, aby deti dostali takú výchovu aby z nich vyrástli slušný zdraví občania. Alebo minimálne takú výchovu, aby neboli týrané a zanedbane…
Jediný SPRAVNY prístup ako to docieliť je podporovať rodičov. Poskytnúť hmotnú, finančnú, psychologickú podporu na štátnej aj osobnej úrovni. Vzdelávať rodičov ako správne vychovávať. Vytvoriť spoločne miesta, na vychovávanie s profesionálnymi vychovávateľ mi, poskytnúť materiály na vzdelávanie. Na osobnej úrovni, “it takes a village” prístup, stráženie a pomoc s výchovou.
Všetky tie extremne nudné riesenia. Ktoré musí niekto zabezpečiť/zaplatiť. A to nás nebaví, že nie. Zase tu bude nejaky redditor vymyslat licencie na rodičovstvo a podobne fašisticke názory.
a inak…k tej casti “na dobre slovo”. Nuz – u nas moznost umeleho oplodnenia “sama” – nie je legalna. Ziadna klinika umeleho oplodnenia nesmie psokytntu “darcovsku” spermiu bez toho, aby tam bol muz, ktory prehlasi, ze prijme to dieta pravne za svoje. V zasade -musi tam prist jedine par, ktory tvrdi, ze sa im nedari pocat. Az vtedy mozu poskytnut darcovsku sprmiu. Preto tie z clanku isli do zahranicia. A presne preto predpokladam, ze u nas ina moznost ako “na dobre slovo” nie je…
Ako si vôbec dovoľujes nesúhlasiť s niečím tak progresívne liberálnym?
“You can’t be half a gangster”
Bud slobodu robit si so svojim telom co chcu zeny maju, alebo nemaju.
Toto je proste (podla niektorych negativna) externalita/cena onej slobody a ak ju chceme zenam zachovat, aj tu zostava len mysliet si o tom svoje, ale nestrkat nos do ich rozhodnuti.
Cokolvek ine je imo slippery slope
nesuhlasim mam pocit ze tieto statisky neodrazuju je to sposobene vychovou ale moze to byt aj socialne faktory ktore prichadzaju s tym ked ma clovek dvoch rodicov rozvakeho pohlavia hlavne ze ci okolie reaguje an to decko rovnako reaguje.