Is the ghetto law’s labeling of residential areas based on the residents’ “non-western” origin illegal discrimination? The European Court of Justice must deal with that question at a hearing on Monday.
Posted by TheBakedDane
Is the ghetto law’s labeling of residential areas based on the residents’ “non-western” origin illegal discrimination? The European Court of Justice must deal with that question at a hearing on Monday.
Posted by TheBakedDane
6 Comments
jeg har svært ved at se hvordan det ikke er
Hvis et boligområde kan kaldes en ghetto, skal mindst tre af disse fem kriterier være opfyldt:
* Der skal være mange beboere uden arbejde eller uddannelse. Kun uddannelser, der er godkendt i Danmark tæller nu med.
* Der skal være mange beboere, der kun har taget en afgangsprøve i folkeskolen.
* Der skal være mange beboere med lav indkomst.
* Der skal være mange beboere, der er dømt for kriminalitet. Det vil sige, at et område har mindst tre gange så meget kriminalitet som landsgennemsnittet.
* Mere end halvdelen af beboerne skal være fra ikke-vestlige lande eller være efterkommere.
> Han repræsenterer en gruppe beboere i Mjølnerparken, der i 2020 anlagde sag mod Boligministeriet, fordi ministeriet havde godkendt en såkaldt udviklingsplan for boligområdet, der tvangsflytter beboere i to ud af fire boligkarréer, fordi der, ifølge ghettoloven, bor for mange med “ikke-vestlig baggrund”.
> Men den plan krænker beboernes ret til ikke at blive forskelsbehandlet på baggrund af deres etnicitet, vurderer beboernes advokat.
Det lyder som diskrimination.
Men der er selvfølgelig en helt masse danskere, der ikke mener at ikke-vestlige indvandrere skal have de samme rettigheder. Det bliver spændende at se hvad udfaldet bliver.
> Der ventes at gå et par måneder fra mandagens høring, før EU-domstolen kommer med sin udtalelse.
Vi må dog vente lidt endnu.
Hvis EU vil tvinge os til at have områder hvor 80/90% har ikke vestlig oprindelse kan de rende mig i røven. Det vil være en kæmpe katastrofe for integrationen, det vil skabe endnu større og kraftigere parallelle samfund end dem vi allerede ser og taberne vil som altid være de muslimske kvinder, der i det system vil blive behandlet som andenrangsborgere.
Som meget venstreorienteret fatter jeg simpelthen ikke, at man kan gå ind for et system, hvor alle indvandrere klumper sig sammen et sted. Det giver utrolig dårlig integration, og man tror man kæmper indvandrenes sag, men man ender med at føre politik der er dyb skadelig for den her gruppe.
Hvis vi vil ordentlig integration skal ikke vestlige indvandrere maks udgøre 20% af lokalbefolkningen i et område. Ellers er der ikke nok etniske danskere til at sørge for god integration i den lokale folkeskole, i fodboldklubben, fritidsklubben osv. vi ved også at ikke-vestlige indvandrere klarer sig dårligere i skolen, og hvis man ikke vil kæmpe for reelle blandede boligområder, så kommer der ingen klassekammeratseffekt, (den hvor de stærke elever hjælper de svage), de får ringere uddannelse, bliver mere ekstreme, dårligere tilknytning til arbejdsmarked =endnu dårligere integration (kæmpe forskel på at sidde på lærerværelset og på en wolt-scooter) og ja: de ender endda med at dø tidligere.
Kort sagt; EU skal blande sig udenom vores integrationspolitik. Hvis man vil tvinge os til a
[deleted]
Tja, det er jo klasse-diskrimination til at starte med, det handlede oprindeligt om at huse de fattige i de ghettoer før indvandrerne kom.
Så jeg ser det som en positiv ting at vi gør noget ved det, selvom det er en fjollet måde at gøre det på.