Vis det hjælper dig lidt, jeg arbejder på en mikrobiologisk afdeling. Vi har før fået at vide vi skal spare på resourcene. Mens vi ugentligt under corona, smed for 10 million kroner kemi reagenser ud.
Eller vendt om, du kunne fyre en ansat, og give dem deres fuldtids løn i over 30 år. Uden at det ville have ramt regnskabet anderledes
jmhajek on
Konen skulle have Paxlovid for nogle år siden. Apotekeren stirrede lidt blankt på mig, sagde hun ikke vidste om de havde det, tjekkede, de havde det, men det var udløbet, men øjeblik: Der var kommet besked fra Sundhedsstyrelsen, at den godt kunne bruges alligevel.
Det virkede ikke, som om de udleverede særlig meget af det i det apotek.
Givet hvor godt det virker og hvor meget staten har betalt for det er det virkelig underligt, at de ikke kunne finde ud af at fordele mere af det.
TQFFE on
Ser det tosset ud? Afgjort.
Men man kan dårligt sidde på bagkant af en pandemi og mene at sundhedsministeriets område skulle have brugt færre penge for at baile in kommune ud flere år senere.
Corgi_Afro on
Danske politikere:
Men husk at betale din skat med glæde, for man kan umuligt spare i det offentlige.
Så betal din skat med glæde, din dumme svin!
tirgond on
Tja tjo.
Corona var altså ret fucked, selvom det er kommet på afstand.
Og jeg ville da hellere have de købte for meget, end at de købte for lidt.
Det graverende er, at der ikke er indsigt i de indstillinger som kommer op til ministeren, så man ikke straks kan vurdere, om ministeren gik rogue, eller om der bare blev fulgt en faglig vurdering fra en styrelse.
Helt generelt burde ALLE (undtagen forsvar/efterretninger) papirer som er en del af et beslutningsgrundlag for en politisk prioritering automatisk åbnes for aktindsigt efter den politiske aftale træder i kraft.
Det er vanvid, vi ikke i Danmark kan se, hvad der ligger bag de politiske beslutninger. Den ministerbetjeningsregel i mørklægningsloven (offentlighedsloven) burde gå på pension sammen med Mette og Lars.
6 Comments
Vis det hjælper dig lidt, jeg arbejder på en mikrobiologisk afdeling. Vi har før fået at vide vi skal spare på resourcene. Mens vi ugentligt under corona, smed for 10 million kroner kemi reagenser ud.
Eller vendt om, du kunne fyre en ansat, og give dem deres fuldtids løn i over 30 år. Uden at det ville have ramt regnskabet anderledes
Konen skulle have Paxlovid for nogle år siden. Apotekeren stirrede lidt blankt på mig, sagde hun ikke vidste om de havde det, tjekkede, de havde det, men det var udløbet, men øjeblik: Der var kommet besked fra Sundhedsstyrelsen, at den godt kunne bruges alligevel.
Det virkede ikke, som om de udleverede særlig meget af det i det apotek.
Givet hvor godt det virker og hvor meget staten har betalt for det er det virkelig underligt, at de ikke kunne finde ud af at fordele mere af det.
Ser det tosset ud? Afgjort.
Men man kan dårligt sidde på bagkant af en pandemi og mene at sundhedsministeriets område skulle have brugt færre penge for at baile in kommune ud flere år senere.
Danske politikere:
Men husk at betale din skat med glæde, for man kan umuligt spare i det offentlige.
Så betal din skat med glæde, din dumme svin!
Tja tjo.
Corona var altså ret fucked, selvom det er kommet på afstand.
Og jeg ville da hellere have de købte for meget, end at de købte for lidt.
Det graverende er, at der ikke er indsigt i de indstillinger som kommer op til ministeren, så man ikke straks kan vurdere, om ministeren gik rogue, eller om der bare blev fulgt en faglig vurdering fra en styrelse.
Helt generelt burde ALLE (undtagen forsvar/efterretninger) papirer som er en del af et beslutningsgrundlag for en politisk prioritering automatisk åbnes for aktindsigt efter den politiske aftale træder i kraft.
Det er vanvid, vi ikke i Danmark kan se, hvad der ligger bag de politiske beslutninger. Den ministerbetjeningsregel i mørklægningsloven (offentlighedsloven) burde gå på pension sammen med Mette og Lars.
Man bliver bare så træt