Korraks käis juba täna siit läbi ka ja sain aru, et kogu algatus baseerub “kuuldavasti” info peal ehk tegelikult pole teada, kas probleem isegi eksisteerib.
JkJeans on
Ilmselt on see ebapopulaarne, aga mis seal ikka.
Praegune süsteem on selgelt vee all finantsiliselt ja kui me märkimisväärselt õppe kvaliteeti langetada ei taha, siis peab sinna tekkima mingi õpilase omaosalus juurde. Ma olen Michaliga nõus selles osas, et teatud õppesuunad, mis on turul väga edukad, ei pea olema riigi poolt kindlasti tasuta, aga samas mitte ükski õpilane ei peaks õppemaksu tõttu jääma ülikooli nö ukse taha.
Ehk siis kui seal teha tasuliseks siis kas turulahendusel, kus on juures ka robustne õppelaenu süsteem või mingil loogikal, et peale riigile tagasi panustamist antakse “võlg” andeks. See takistaks ka neid majanduspagulasi, kes kohe peale arstiteaduskonna lõpetamist lasevad jalga. Maksku siis enda õpetamine kinni ka.
Ilmselt on võimalik teha mingi õppelaenu süsteem, kus väga tahetud aladel riik peale teatud aastaid töötamist omalt poolt kustutab selle ära. Teatud kontingent, kes seda maksta ei saa, nendele peavad toetused jagunema, kuid mitte siis kui isik läheb nt advokaadiks või arstiks ja saab head palka.
EDIT: ma tahan veel lisada, et tahetakse seda endale teadvustada või mitte, see kõrghariduses *enese otsimine* ja niisama liu laskmine on reaalne probleem. Kui inimene ise maksab, siis see probleem väheneb, või kaob üldsegi ära. Hetkel on õpilastel 0 vastutuse tunnet, kuna midagi ei juhtu ja reaalselt saabki end lõputult otsida nii ühel kui teisel õppekaval, ühiskond muidugi taob selle kõik kinni lõpuks
The-S1nner on
Kui riigis suurt nõudlust mõne eriala vastu pole, siis miks tasuta neid välja õpetada? Et saaksid siin tasuta kõrghariduse, et välismaale tööle minna? Mu tuttav lõpetas kehakultuuri ja mõned ta klassiõed töötavad rimis.
Erlessa on
Ma ei saa aru, mis eelmisel süsteemil viga oli, kus mingi hulk sai tasuta (äkki oli skoori järgi?) ja ülejäänud hulk pidi maksma (võimalusega heade tulemuste korral tasuta õppesse saada).
4 Comments
Korraks käis juba täna siit läbi ka ja sain aru, et kogu algatus baseerub “kuuldavasti” info peal ehk tegelikult pole teada, kas probleem isegi eksisteerib.
Ilmselt on see ebapopulaarne, aga mis seal ikka.
Praegune süsteem on selgelt vee all finantsiliselt ja kui me märkimisväärselt õppe kvaliteeti langetada ei taha, siis peab sinna tekkima mingi õpilase omaosalus juurde. Ma olen Michaliga nõus selles osas, et teatud õppesuunad, mis on turul väga edukad, ei pea olema riigi poolt kindlasti tasuta, aga samas mitte ükski õpilane ei peaks õppemaksu tõttu jääma ülikooli nö ukse taha.
Ehk siis kui seal teha tasuliseks siis kas turulahendusel, kus on juures ka robustne õppelaenu süsteem või mingil loogikal, et peale riigile tagasi panustamist antakse “võlg” andeks. See takistaks ka neid majanduspagulasi, kes kohe peale arstiteaduskonna lõpetamist lasevad jalga. Maksku siis enda õpetamine kinni ka.
Ilmselt on võimalik teha mingi õppelaenu süsteem, kus väga tahetud aladel riik peale teatud aastaid töötamist omalt poolt kustutab selle ära. Teatud kontingent, kes seda maksta ei saa, nendele peavad toetused jagunema, kuid mitte siis kui isik läheb nt advokaadiks või arstiks ja saab head palka.
EDIT: ma tahan veel lisada, et tahetakse seda endale teadvustada või mitte, see kõrghariduses *enese otsimine* ja niisama liu laskmine on reaalne probleem. Kui inimene ise maksab, siis see probleem väheneb, või kaob üldsegi ära. Hetkel on õpilastel 0 vastutuse tunnet, kuna midagi ei juhtu ja reaalselt saabki end lõputult otsida nii ühel kui teisel õppekaval, ühiskond muidugi taob selle kõik kinni lõpuks
Kui riigis suurt nõudlust mõne eriala vastu pole, siis miks tasuta neid välja õpetada? Et saaksid siin tasuta kõrghariduse, et välismaale tööle minna? Mu tuttav lõpetas kehakultuuri ja mõned ta klassiõed töötavad rimis.
Ma ei saa aru, mis eelmisel süsteemil viga oli, kus mingi hulk sai tasuta (äkki oli skoori järgi?) ja ülejäänud hulk pidi maksma (võimalusega heade tulemuste korral tasuta õppesse saada).