The High Court extends the range in which files are time-barred more quickly to acts committed before May 2022, but investigated after this date / Example: the August 10 file is time-barred faster, in August 2026, not in 2032

Când credeai că ICCJ nu mai poate surprinde cu nimic în ceea ce privește prescripția… Bam!!!

Parlament mai avem sau fac legea cei de la CC și ICCJ?

Vorba lu ponta, tu ce faci fă alino?

> Exemplu: dosarul 10 August se prescrie mai repede, în august 2026

Inca doi ani pentru un dosar din asta sunt o nimica toata, nici nu se simt.

a trebuit sa citesc de 2 ori decizia ca e formulata aiurea.

nu sunt de acord cu interpretarea la pctul 2. adica faptele comise inainte de mai 2022 sa nu poata fi intrerupta prescriptia la ele. aici chiar nu inteleg ratiunea. daca dosarul inca e parcurs si ala a facut fapta la 20 mai sa nu pot intrerupe pe 3 iunie e cam absurd. mai ales ca exista cadru legal. nu stiu cat mitior lex se poate aplica la el.

dar punctul 1 era normal, nu stau sa scriu iar pentru ca unii oricum nu vor sa inteleaga dar nici CJUE nu a formulat bine decizia si instanta care a trimis intrebarea la CJUE a omis/mintit intentionat, nu au inteles legislatia si motivarea ICCJ din prima decizie pe tema asta. Pe deasupra si in tara foloseau tema asta CJUE pentru orice rahat, cum am dat exemple desi se refera doar la fraude cu fonduri europene si poate anumite fapte de coruptie pentru care am semnat noi ca tara ca le combatem ulterior au folosit decizia la incaierare si loviri si alte violente. adica si ICCJ stia ca unii il folosesc la misto sau ca arma contra unora poate pe motive de spaga inclusiv la ICCJ un complet a refuzat pe banda rulanta sa aplice CJUE dar la unu probabil care n-a dat suficient au aplicat.

ICCJ trebuie sa unifice practica si cam vad ca asta voia sa faca si Cornia Corbu, problema e ca la punctul 2 e chiar amnistie, nu inteleg ratiunea legalitatii acolo. cel mult daca erau trimise in judecata, dar ca dosare in ancheta e chiar ciudat.