Dem som har siddet perioden ud, eller ikke er blevet genvalgt, kan få de penge, som de nu er berettiget til. Det er en del af lønpakken.
Omvendt, så er det godt nok underligt at man kan være klam til julefrokosten og så stadig score 1 millioner kroner, eller bare finde et andet job midt i en valgperiode, og så stadig få eftervederlag.
BornToBoil on
Synes det lidt ærgerligt at fokus i mange af disse artikler bliver lagt på eftervederlagets beløb, og at S og V har nølet med at få det ændret så flere politikkere nu nyder af dobbeltløn.
Det største problem er ikke eftervederlaget, men at folk vader fra beslutningsbordet til en privat arbejdsplads. Løsningen med at modregne løn og eftervederlag (eller hvad de nu finder på) løser kun det økonomiske problem og ikke det demokratiske.
Eftervederlaget er jo egentlig fair selvom beløbende kan virke høje. Men det kræver at der er en karensperiode med “tvungen arbejdsløshed” som opretholdes.
Crazy-Teaching1198 on
Det er helt skørt. Nogle gange tænker jeg, at vi mÃ¥ske ikke engang, er sÃ¥ langt, fra dengang vi havde adel og feudale samfund i Danmark med de helt vanvittige forgyldninger af toppen…
myresyre on
Marcus Knuth var allerede i folketinget for V da han blev valgt ind i borgerrepræsentationen i hovedstaden, hvor han i øvrigt havde en mødefrekvens på noget nær et flot, rungende nul. På det tidspunkt havde han bopæl på Lolland.
Her var der tale om en sand levebrødspolitiker… Han blev heldigvis ikke valgt ind ved sidste valg i 2022.
Background_Value_ on
Selvfølgelig gjorde de da det overraskende at den ikke var 3 eller 4 dobbel
Vaerktoejskasse on
Er der nogen grund til at vores aviser skal hænge folk ud på den måde? De har jo ikke gjort noget forkert.
Det er faktisk ret usmageligt af DR. Ville have forventet den slags af Ekstra Bladet eller BT.
Abeneezer on
Lmao med hende fra Alternativet der mener det er forkert at modtage dobbeltløn.
7 Comments
Dem som har siddet perioden ud, eller ikke er blevet genvalgt, kan få de penge, som de nu er berettiget til. Det er en del af lønpakken.
Omvendt, så er det godt nok underligt at man kan være klam til julefrokosten og så stadig score 1 millioner kroner, eller bare finde et andet job midt i en valgperiode, og så stadig få eftervederlag.
Synes det lidt ærgerligt at fokus i mange af disse artikler bliver lagt på eftervederlagets beløb, og at S og V har nølet med at få det ændret så flere politikkere nu nyder af dobbeltløn.
Det største problem er ikke eftervederlaget, men at folk vader fra beslutningsbordet til en privat arbejdsplads. Løsningen med at modregne løn og eftervederlag (eller hvad de nu finder på) løser kun det økonomiske problem og ikke det demokratiske.
Eftervederlaget er jo egentlig fair selvom beløbende kan virke høje. Men det kræver at der er en karensperiode med “tvungen arbejdsløshed” som opretholdes.
Det er helt skørt. Nogle gange tænker jeg, at vi mÃ¥ske ikke engang, er sÃ¥ langt, fra dengang vi havde adel og feudale samfund i Danmark med de helt vanvittige forgyldninger af toppen…
Marcus Knuth var allerede i folketinget for V da han blev valgt ind i borgerrepræsentationen i hovedstaden, hvor han i øvrigt havde en mødefrekvens på noget nær et flot, rungende nul. På det tidspunkt havde han bopæl på Lolland.
Her var der tale om en sand levebrødspolitiker… Han blev heldigvis ikke valgt ind ved sidste valg i 2022.
Selvfølgelig gjorde de da det overraskende at den ikke var 3 eller 4 dobbel
Er der nogen grund til at vores aviser skal hænge folk ud på den måde? De har jo ikke gjort noget forkert.
Det er faktisk ret usmageligt af DR. Ville have forventet den slags af Ekstra Bladet eller BT.
Lmao med hende fra Alternativet der mener det er forkert at modtage dobbeltløn.