Ob die Dame wohl einsieht, dass sie durch ihre Fahrlässigkeit ein Menschenleben zu verantworten hat?
TotosPumpernickel on
Sie dachte es sei ihre übliche Bronchitis… Was für eine beschissene Ausrede. Als wäre es absolut fein gewesen, die Nachbarn mit allem anzustecken was kein Corona ist.
qwesx on
> Im Juli 2023 war die Frau bereits wegen vorsätzlicher Gefährdung durch übertragbare Krankheiten zu einer Bewährungsstrafe von drei Monaten verurteilt worden. Sie hatte trotz positiver Corona-Tests im Dezember 2021 ihre vorgeschriebene Quarantäne missachtet, ihre Wohnung verlassen und sich ohne Maske mit Menschen unterhalten.
Schade, dass nur eine weitere Bewährungsstrafe drin war.
mxcner on
Und wenn es eine sonstige Atemwegserkrankung gewesen wäre? Ich weiß ja nicht. Die konkrete Frau hatte anscheinend eine Quarantäneauflage. Gut, dann soll sie sich gefälligst auch daran halten. Aber es ist ansonsten doch irgendwie die eigene Verantwortung eines schwer Krebskranken, sich vor Ansteckung zu schützen. Wenn jeder mit Schnupfen sich 2 Wochen zuhause verkriecht, bricht unsere Gesellschaft zusammen.
Beginning-Foot-9525 on
Kann ja gar nicht sein, Corona ist total harmlos, eine leichte Erkältung, hab es 2 mal gehabt. Das ist du Impflobby die da am Werk ist, und überhaupt DIE AMPEL MUSS WEG!
-jeder verstrahlte ignorante Vollidiot
SecundusderZweite on
>Das tut mir für Sie persönlich leid – ich glaube, dass so etwas wahrscheinlich hundertfach passiert ist”, sagte die Richterin in ihrer Urteilsbegründung zur Angeklagten. “Sie haben aber das Pech, dass ein Sachverständiger mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit festgestellt hat, dass es eine Infektion war, die von Ihnen ausgegangen ist.” Das genüge für einen Schuldspruch, erklärte die Richterin
Nennt mich ruhig unempathisch, aber mir tut die Frau so überhaupt gar nicht leid.
BuckNZahn on
>Nur eine Bronchitis sei es gewesen. Tatsächlich aber war die Angeklagte im Dezember 2021 an Corona erkrankt. Sie missachtete die Quarantäne und steckte einen schwer kranken Nachbarn an, der die Infektion nicht überlebte.
GesternHeuteMorgen on
Das geht in die selbe Richtung wie eine 100jährige KZ-Sekretärin verurteilen.
Too little, too late.
D00m1R on
Noch milder als dieses Urteil war nur das Vorgehen der Polizei bei Coronademos… die wahrscheinlich auch ein paar Leben auf dem Gewissen haben
1porridge on
Wer weiß wie viele Leute sie durch anstecken umgebracht hat aber Hauptsache die Richterin hat Mitleid mit ihr…
Was ist mit der Richterin los? Sympathien für einen Menschen, der vorsätzlich einen anderen Menschen gefährdet und schlussendlich ins Grab gebracht hat? Der Mensch hat genau 0 Sympathie verdient, sondern der Mann der gestorben ist und dessen Angehörige! Da jemand als Richterin solche Aussagen machen darf ist einfach nur beschämend.
KortoVos on
Würde mich dann doch interessieren woher die Proben kahmen die verglichen wurden.
Wenn dafür die Proben genommen wurden, die freiwillig abgegeben wurden um zu überprüfen ob man Corona hat, fände ich das durchaus bedenklich. Wäre ein bisschen so als würde man das Blut von Blutspendern zur Ermittlung von Straftaten benutzten.
sanityWYA on
Wir haben neben Plandemieschwurblern wohl auch Quarantänefanatiker.
Hufeisentheorie Corona Edition.
15 Comments
Ob die Dame wohl einsieht, dass sie durch ihre Fahrlässigkeit ein Menschenleben zu verantworten hat?
Sie dachte es sei ihre übliche Bronchitis… Was für eine beschissene Ausrede. Als wäre es absolut fein gewesen, die Nachbarn mit allem anzustecken was kein Corona ist.
> Im Juli 2023 war die Frau bereits wegen vorsätzlicher Gefährdung durch übertragbare Krankheiten zu einer Bewährungsstrafe von drei Monaten verurteilt worden. Sie hatte trotz positiver Corona-Tests im Dezember 2021 ihre vorgeschriebene Quarantäne missachtet, ihre Wohnung verlassen und sich ohne Maske mit Menschen unterhalten.
Schade, dass nur eine weitere Bewährungsstrafe drin war.
Und wenn es eine sonstige Atemwegserkrankung gewesen wäre? Ich weiß ja nicht. Die konkrete Frau hatte anscheinend eine Quarantäneauflage. Gut, dann soll sie sich gefälligst auch daran halten. Aber es ist ansonsten doch irgendwie die eigene Verantwortung eines schwer Krebskranken, sich vor Ansteckung zu schützen. Wenn jeder mit Schnupfen sich 2 Wochen zuhause verkriecht, bricht unsere Gesellschaft zusammen.
Kann ja gar nicht sein, Corona ist total harmlos, eine leichte Erkältung, hab es 2 mal gehabt. Das ist du Impflobby die da am Werk ist, und überhaupt DIE AMPEL MUSS WEG!
-jeder verstrahlte ignorante Vollidiot
>Das tut mir für Sie persönlich leid – ich glaube, dass so etwas wahrscheinlich hundertfach passiert ist”, sagte die Richterin in ihrer Urteilsbegründung zur Angeklagten. “Sie haben aber das Pech, dass ein Sachverständiger mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit festgestellt hat, dass es eine Infektion war, die von Ihnen ausgegangen ist.” Das genüge für einen Schuldspruch, erklärte die Richterin
Nennt mich ruhig unempathisch, aber mir tut die Frau so überhaupt gar nicht leid.
>Nur eine Bronchitis sei es gewesen. Tatsächlich aber war die Angeklagte im Dezember 2021 an Corona erkrankt. Sie missachtete die Quarantäne und steckte einen schwer kranken Nachbarn an, der die Infektion nicht überlebte.
Das geht in die selbe Richtung wie eine 100jährige KZ-Sekretärin verurteilen.
Too little, too late.
Noch milder als dieses Urteil war nur das Vorgehen der Polizei bei Coronademos… die wahrscheinlich auch ein paar Leben auf dem Gewissen haben
Wer weiß wie viele Leute sie durch anstecken umgebracht hat aber Hauptsache die Richterin hat Mitleid mit ihr…
Dazu passt glaube ich das ganz gut, vorhin auch im Auto gehört wir sind alle viel zu oft krank sind. Dadurch entsteht natürlich ein milliardenschweren Schaden.
https://www.google.com/amp/s/www.rnd.de/politik/lindner-will-telefonische-krankschreibung-wieder-abschaffen-RICTKUXCTRJFHAZRJPLOVVUM4M.html%3foutputType=valid_amp
[removed]
Was ist mit der Richterin los? Sympathien für einen Menschen, der vorsätzlich einen anderen Menschen gefährdet und schlussendlich ins Grab gebracht hat? Der Mensch hat genau 0 Sympathie verdient, sondern der Mann der gestorben ist und dessen Angehörige! Da jemand als Richterin solche Aussagen machen darf ist einfach nur beschämend.
Würde mich dann doch interessieren woher die Proben kahmen die verglichen wurden.
Wenn dafür die Proben genommen wurden, die freiwillig abgegeben wurden um zu überprüfen ob man Corona hat, fände ich das durchaus bedenklich. Wäre ein bisschen so als würde man das Blut von Blutspendern zur Ermittlung von Straftaten benutzten.
Wir haben neben Plandemieschwurblern wohl auch Quarantänefanatiker.
Hufeisentheorie Corona Edition.