The magistrate who suspended the recovery of Dan Voiculescu’s damages reasons that the DNA specialist “inflated” the damage and “committed the crime of perjury” / DOCUMENTS The expert received a classification, he was not convicted / STAKE: the annulment of the conviction received by the Antenelor mogul

Just varan things

Totusi, cred ca astia de la g4media gresesc miza. Toata discutia e in jurul prejudiciului si ce s-a suspendat e oricum recuperarea prejudiciului, nu altceva. Daca prejudiciul a fost ”umflat” nu inseamna ca nu a existat, deci tot vinovat ramane. Daca a spalat 60 de milioane sau 20 de milioane, tot spalare de bani e, desi o sa difere cat are de dat inapoi. Expertul a primit clasare, am inteles, but still:

>În declarația dată în calitate de martor la Secția Specială, experta DNA **a admis că a făcut o eroare materială** privind calculul ratei inflației pentru anii anteriori lui 2003 când a fost privatizat Institutul de Cercetări Alimentare.

Ok, deci, intentionat sau nu, ea cu gura ei spune ca a gresit calculul. Daca a gresit calculul, ce sugereaza astia de la g4media pana la urma? Sa ramana asa, cu el gresit pentru ca muieVoiculescu?

Voiculescu ramane un infractor care probabil a facut mult mai mult decat s-a putut dovedi, dar sa plateasca cat a fost prejudiciul pentru ce a fost condamnat mi se pare normalitate.

ce ma streseaza e ca la astia se trezesc sa respecte litera legii dar la restul 0%. daca expertul a facut o greseala, la plebe ori se corecteaza ori asta e. la asta se poate obtine si condamnarea anularii.