A lot has been said in another thread about T13 and turn signal submission, so I’ll ask another question, and I’ll look forward to comments here as well.
The situation is a real road in Sofia, on which there has even been a traffic accident, as shown in the picture at the end of the post, I will add on this matter.
The question is clear and concise who has priority?
There are two options: – A blue (making a right turn) car, because it falls facing the red one. – The red car (making a U-turn) has priority because it falls right-hand.
Now, answering the above question, we can also analyze the situation with the right turn signal, how do you look to other cars, do you make a turn, do you maneuver, or “just” continue on the road with priority.
For the mentioned accident, a friend witnessed this accident, and as an eyewitness confirmed that the police wrote that the red car was at fault. Whether it was disputed and what the final result was – I have no information.
What is my opinion? I am a supporter of the “theory” of which I am a scientist for say 20 years ago, that the right-of-way is assumed to be a linear section with and accordingly the blue car is considered to be on the opposite side of the blue one, BUT I fully understand the other point of view and continue to argue what was written in the other topic by me in the other topic – the Road Traffic Act needs to be updated and important things to be added such as the definition of a turn and maneuver, what is a roundabout/roundabout (yes in the law both terms are used without to clarify whether they are unambiguous) and other unwritten things.
PS To add, I’m not a fanatic on this topic, I’ve read the law several times (or at least the chapters I had to) in order to find answers to strange cases.
I understand both “ideas” and the main thing I’m trying to say is not to divide and insult drivers who drives how, but I want to emphasize that there are loopholes in the law that should be corrected one fine day.
I tend to take the “which way should you drive” and I definitely don’t think one is better, but the fact itself, but necessarily this should be spelled out in the law, not passed on by word of mouth as a fairy tale . The very fact that both sides cannot say exactly according to “Article X, paragraph U, is something and only an overstatement” says enough that there is a problem in law.
And most importantly drive safely and ALWAYS put those blinkers on, even if you don’t think you should, any additional information could potentially prevent an accident.
Have a nice day and I apologize for the long post.
https://i.redd.it/av0qr13zwrnd1.jpeg
Posted by Smooth_Garlic6035
23 Comments
Да ме прощавате за правописните и пунктуационните грешки, отвратително се пише дълъг пост на телефон и поради наличието на изображение не може да се редактира.
П.П. “Син автомобил се пада насрещно стоящ на ~~синия~~ **червения** автомобил…” вместо “син-син”.
П.П. 2: И един бонус въпрос, референтен към другата тема:
**Червеният автомобил с какъв сигнал би индикирал ляв и съответно обратен завой и това подвежда ли синия автомобил?**
Червения е с предимство, колкото и глупаво да ти се струва, че синия трябва да го изчака. Това че има остров между двете платна няма никакво значение. Като цяло няма как да видиш нещо подобно, да не говорим, че на тоя знак за обратен завой въобще не му е там мястото.
Edit: Моля хората, които ми бият минуси да си вземат листовките преди да дават акъл.
[deleted]
Синият е с предимство. Реално, ако си на светофар и решиш да правиш обратен, ти ли си с предимство или тоя срещу теб е с предимство? Или друго казано, синият си продължава по пътят с предимство, докато червеният трябва да пресече път за да стигне до дестинацията си и реално трябва да се третира като всяка друга ситуация, където имаш две ППС-та с “равни права”, където едното пресича пътя на другото.
В случая този който прави десен завой е с предимство(демек синия).
Беенвето
There is probably interference on the right here?
Малоумниците който казаха, че червения е с предимство взеха да си трият постовете. Ясно е защо толкова мрем от катастрофи.
Ситуацията е еквивалентна на това червеният автомобил да прави ляв завой а синият да продължава направо на нормално кръстовище. Тоест червеният изчаква синият автомобил и тогава завива на ляво.
Между другото това да не е кръстовището на Вардар и Божурище?
Това, което са ме учили е, че, ако две коли са на път с еднакво предимство, дясно стоящия е с предимство.
Но също така са ме учили, че предимство се дава, а не се полага.
Аз лично предпочитам да подходя в духа на пасивното каране и ще оставя на другия да мине, в която и от двете коли да съм. Просто няма смисъл човек да се блъска и да се чуди след това кой е прав и кой е крив, при положение, че няколко секунди спестяват всичко това.
https://preview.redd.it/9yk9hf7a8snd1.jpeg?width=1202&format=pjpg&auto=webp&s=620eb2b9cfc95c9e72b65ddf58574b1cad9da4d8
Все пак тук сме, за да си помагаме. Та е това е правилната графика и мисля, че на хората ще им стане по ясно. Червената кола, за да направи обратен завой прави два последователно леви. При завой 1 е с предимство, но при завой 2. важи правилото за ляв завой и трябва да пропусне насрещните коли, в нашия пример – синята
Десния завой е с предимство
чл.37, ал.1 от ЗДвП: “При завиване наляво за навлизане в друг път, водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е **длъжен да пропусне** насрещно движещите се пътни превозни средства“
*ЗДвП = Закон за движението по пътищата
Ако искаш може да ти дам дискове сървъра на един бг учител за шофиране и там може да питаш такива въпроси също
Ако ситуацията е реална, трудно може да се види какъв мигач има включен от червената кола на това разстояние и неизвестните условия като растителност на този остров.
Синият автомобил
BMW, Mercedes, Audi (особено ако е SUV) е винаги с предимство.
В нормална държава с реален контрол на движението по пътищата – синият.
Синя защото червения реално прави два леви завоя а по правилото за насрещно стоящ десния завой е с предимство пред левия
Червения е дясно стоящ на основния път с предимство,следователно той е с предимвство
Къде е това кръстовище, защото така както си го нарисувал червеният автомобил или прави обратен завой от насрещното, или става дума за някакво безумно кръстовище, където се събират три еднопосочни улици, които могат да продължат само по четвъртата по начертаните от теб траектории.
Ако не е вторият вариант с безумното кръстовище, то на червеният пътят му с предимство обаче е по розовата стрелка, а не по зелената, така че КАТ много добре са отсъдили в случая. Много лесно можем да изтестваме логиката като преминем във втората фаза на маневрата му. На този етап той дефакто прави ляв завой, идвайки от път без предимство.
https://preview.redd.it/lkw3nzlbksnd1.png?width=1866&format=png&auto=webp&s=453c7d79723394c82da9f9470d411b955808eec5
Къде е това кръстовище, защото така както си го нарисувал червеният автомобил или прави обратен завой от насрещното, или става дума за някакво безумно кръстовище, където се събират три еднопосочни улици, които могат да продължат само по четвъртата по начертаните от теб траектории.
Ако не е вторият вариант с безумното кръстовище, то на червеният пътят му с предимство обаче е по розовата стрелка, а не по зелената, така че КАТ много добре са отсъдили в случая. Много лесно можем да изтестваме логиката като преминем във втората фаза на маневрата му. На този етап той дефакто прави ляв завой, идвайки от път без предимство.
https://preview.redd.it/gioq7or7psnd1.jpeg?width=1202&format=pjpg&auto=webp&s=c7063604febf86c8bf95edf63c7e2f1b53bf5aee
Начертай лентата в крастовището , червения не прави обратен завои а 2 леви завоя
Това което хората кардинално не разбират е, че червеният автомобил НЕ прави 2 леви завоя тъй като има само 1 кръстовище. Медианът е без значение, може и да го няма.В случая и двата автомобил са с еднакво предимство според знаците, съответно важи правилото на дясно стоящия, тоест червения е с предимство независимо от посоката му. Общо взето, ако пътя с предимство завива наляво, значи си винаги с предимство. Не казвам, че е най-правилно , но по закон никъде не пише че ако пътя с предимство си променя посоката, продължаване на движението по него се счита за движение направо. Поради тази причина се дава и мигач в случая и от двамата.