Det er vel ikke nyt, at udlejere gør hvad de kan for at tvinge “de fattige” ud, så de kan hæve huslejen så meget som muligt og gerne lidt derudover? Der må eksistere et niveau mellem “tvinge middelklassen ud af København” og “enlig pensionist bor på 200 m2 i centrum af København til 8000 kr om måneden”.
Det eneste jeg reelt var overrasket over er, at udlejer ikke er forpligtet til at genhuse lejer i den periode, hvor lejligheden renoveres. Men lejeret er også lang tid siden.
Edit: Havde misset artiklens husleje – det er fandme billigt. Det er 10.000 kr. vel også for 94 m2 på Frederiksberg? Min generelle kommentar øverst lader jeg dog stå.
Cunn1ng-Stuntz on
Man skulle ret langt ned for at erfare, at huslejen er grotesk lav og en fordobling stadig udgør en ganske lav husleje, for en renoveret lejlighed af den størrelse på Frederiksberg.
Der er ikke specielt meget af udlejers ageren som virker kritikværdig. Måske man skulle have fundet et bedre eksempel, hvis man skal mane en bussemand frem.
butcherkk on
Den er svær. Hun bor på 94 kvm centralt på FRB til kun 5000/mdr. det koster et kollegieværelse jo nærmest! Man må også antage at ejendommens udgifter er steget over årerne uden hun så har betalt mere for at bidrage til dette.
Omvendt er det også dybt problematisk at man kan skubbe folk ud (IKKE SKULLE BETALE FOR GENHUSNING), for at renovere og så hæve lejen. Det er som om der mangler et mellem leje mellem de to ting. I det her tilfælde er 10k jo stadig “ok billigt”, for den slags lejlighed men det handler for mig mere om frygten for den slags sker i morgen der hvor man bor uden man har nogen kontrol over det.
Corgi_Afro on
Jeg er sgu ked af at sige det drenge og piger, men det bliver ikke bedre for folk der håber på at bo billigt i København.
Det bliver kun en større og større del af befolkningen som vil og føler, at de skal bo i København – og så bliver det et spørgsmål om prisen på grisen for at bo der.
Mortonwallmachine on
>Birgitte Stocklund har nemlig boet der så længe, at hun kun betaler cirka 5.000 kroner om måneden for boligens 94 kvadratmeter. Efter renoveringen vil huslejen stige til omkring 10.000 kroner.
94 på Frederiksberg til 5000. Så må hun da godt se at det ikke kan holde i længden.
TheDanishDude on
Helt vildt at den mest gængse holdning her i tråden er;”jamen huslejen er jo KUN 5000 kr, så det er da unfair for udlejeren!”
Hvad ryger I i kbh når Pusher Street nu er lukket? 5000-6000 kr i måneden var hvad det kostede os i husleje for en 1 plans lejlighed på 123 kvm med have i Esbjerg, lad dog være med at forsvare at boligspekulanter opkøber markedet og banker husleje i vejret fordi de kan.
datadaa on
Nu er jeg bare en gemen husejer på landet i Jylland, så min viden om det Københavnske boligmarked er altid præget af en blanding af misundelse, forargelse og undren. Men:
– Hvorfor nævnes der ingen tal i artiklen? Er huslejen hemmelig? Er det fordi… huslejen er helt vild lav nu, og stiger til et passende niveau?
-Hvad er et passende niveau for en m2 af den type hun bor i i samme område?
– Ciatet : *»Vores holdning er, at hvis man ændrer noget i folks hjem, skal det selvfølgelig ske i enighed med beboerne. Ingen andelshavere eller ejere oplever, at nogen påtvinger dem et nyt køkken eller badeværelse,« siger Claus Højte.*
og den gennemgående tone i artiklen forekommer mig mærkelig. Selvfølgelig er der forskel på at være ejer og lejer – selvfølgelig vil en udlejer gerne have så høj husleje som mulig? Det beskrives som om hun, pga. alle mulige familiemæssige forhold, har en RET til at bo i SIT HJEM og at en stigning i huslejen er et overgreb. Gid en husejer kunne sige det samme, når renten stiger.
– Boligmarkedet i København er fucked fordi udbud og efterspørgsel ikke hænger sammen. Mange vil bo i København, fordi så mange af fællesskabets penge bruges der og fordi så mange af fællesskabets arbejdspladser lægges der. OG fordi det røde flertal ikke ønsker flere billige boliger.
LunchHot9029 on
Min kollegas søn bor i noget gammelt lort i pisse renden. Den koster 2550 kr om måneden..den skal også renoveres nu så han er også nervøs. Han er pædagog.
we-are-all-1-dk on
Har der været nogle lovgivningsmæssige ændringer? Med en lejekjontrakt fra den periode vil det ikke typisk være omkostnings bestemt husleje ?
Redlax on
Du bor til leje. Lejen stiger til det dobbelte.
Fortæl mig venligst hvordan du ikke ville reagerer negativt på dette og føle at det var grundlæggende forkert og uretfærdigt?
Svenskerelugter on
Måske det er på tide at brandbeskatte fortjeneste på udlejning af boliger, boliger burde være noget man bor i og ikke noget man tjener penge på.
No_External7343 on
Hvorfor er udlejeren ikke forpligtet til genhusning under renoveringen?
Anderkisten on
Der burde sættes stram kontrol på renovering/forbedringer. Når et køkken eller et bad renoveres, så skal der et uafhængigt udvalg til at se niveauet før og efter – er renoveringen reelt en forbedring – eller er det faktisk blevet værre? Så kan de sætte huslejen ned, hvis det er blevet værre – selvom udlejer har brugt 100K på renoveringen.
Og så skal der store dagsbøder til udlejere, hvis der er lejligheder, der står tomme – det vil også lukke for ren Airbnb lejligheder.
Sufficient_Exam_2682 on
Man kan undre sig over at man laver så meget ballade over en renovering af en lejlighed.
Man kan jo spørge hvor mange mennesker i dk, der lever med et køkken og bad der er +25 år gammelt.
Det næste der er, at en total renovering ikke er nødvendig, alle installationer vil på et tidspunkt kræve udskiftning.
Så hvad med el, vand, varme og kloak en let renovering er som og tisse i bukserne, og ønsker lejer så og chance den, og få en vandskade pludseligt, så arbejdet bliver mere omfattende og uplanlagt.
Havde man lavet renovering gennem tiden, var huslejen jo osse steget, så hvad vil damen så have?
Og sidst må man jo bare acceptere at hele dk ikke kan leve/bo i kbh.
Og genhusning er jo ikke en del af privat udlejning, hvis lejeren er sur over det, skulle han have valgt noget almen udlejning i stedet.
14 Comments
Det er vel ikke nyt, at udlejere gør hvad de kan for at tvinge “de fattige” ud, så de kan hæve huslejen så meget som muligt og gerne lidt derudover? Der må eksistere et niveau mellem “tvinge middelklassen ud af København” og “enlig pensionist bor på 200 m2 i centrum af København til 8000 kr om måneden”.
Det eneste jeg reelt var overrasket over er, at udlejer ikke er forpligtet til at genhuse lejer i den periode, hvor lejligheden renoveres. Men lejeret er også lang tid siden.
Edit: Havde misset artiklens husleje – det er fandme billigt. Det er 10.000 kr. vel også for 94 m2 på Frederiksberg? Min generelle kommentar øverst lader jeg dog stå.
Man skulle ret langt ned for at erfare, at huslejen er grotesk lav og en fordobling stadig udgør en ganske lav husleje, for en renoveret lejlighed af den størrelse på Frederiksberg.
Der er ikke specielt meget af udlejers ageren som virker kritikværdig. Måske man skulle have fundet et bedre eksempel, hvis man skal mane en bussemand frem.
Den er svær. Hun bor på 94 kvm centralt på FRB til kun 5000/mdr. det koster et kollegieværelse jo nærmest! Man må også antage at ejendommens udgifter er steget over årerne uden hun så har betalt mere for at bidrage til dette.
Omvendt er det også dybt problematisk at man kan skubbe folk ud (IKKE SKULLE BETALE FOR GENHUSNING), for at renovere og så hæve lejen. Det er som om der mangler et mellem leje mellem de to ting. I det her tilfælde er 10k jo stadig “ok billigt”, for den slags lejlighed men det handler for mig mere om frygten for den slags sker i morgen der hvor man bor uden man har nogen kontrol over det.
Jeg er sgu ked af at sige det drenge og piger, men det bliver ikke bedre for folk der håber på at bo billigt i København.
Det bliver kun en større og større del af befolkningen som vil og føler, at de skal bo i København – og så bliver det et spørgsmål om prisen på grisen for at bo der.
>Birgitte Stocklund har nemlig boet der så længe, at hun kun betaler cirka 5.000 kroner om måneden for boligens 94 kvadratmeter. Efter renoveringen vil huslejen stige til omkring 10.000 kroner.
94 på Frederiksberg til 5000. Så må hun da godt se at det ikke kan holde i længden.
Helt vildt at den mest gængse holdning her i tråden er;”jamen huslejen er jo KUN 5000 kr, så det er da unfair for udlejeren!”
Hvad ryger I i kbh når Pusher Street nu er lukket? 5000-6000 kr i måneden var hvad det kostede os i husleje for en 1 plans lejlighed på 123 kvm med have i Esbjerg, lad dog være med at forsvare at boligspekulanter opkøber markedet og banker husleje i vejret fordi de kan.
Nu er jeg bare en gemen husejer på landet i Jylland, så min viden om det Københavnske boligmarked er altid præget af en blanding af misundelse, forargelse og undren. Men:
– Hvorfor nævnes der ingen tal i artiklen? Er huslejen hemmelig? Er det fordi… huslejen er helt vild lav nu, og stiger til et passende niveau?
-Hvad er et passende niveau for en m2 af den type hun bor i i samme område?
– Ciatet : *»Vores holdning er, at hvis man ændrer noget i folks hjem, skal det selvfølgelig ske i enighed med beboerne. Ingen andelshavere eller ejere oplever, at nogen påtvinger dem et nyt køkken eller badeværelse,« siger Claus Højte.*
og den gennemgående tone i artiklen forekommer mig mærkelig. Selvfølgelig er der forskel på at være ejer og lejer – selvfølgelig vil en udlejer gerne have så høj husleje som mulig? Det beskrives som om hun, pga. alle mulige familiemæssige forhold, har en RET til at bo i SIT HJEM og at en stigning i huslejen er et overgreb. Gid en husejer kunne sige det samme, når renten stiger.
– Boligmarkedet i København er fucked fordi udbud og efterspørgsel ikke hænger sammen. Mange vil bo i København, fordi så mange af fællesskabets penge bruges der og fordi så mange af fællesskabets arbejdspladser lægges der. OG fordi det røde flertal ikke ønsker flere billige boliger.
Min kollegas søn bor i noget gammelt lort i pisse renden. Den koster 2550 kr om måneden..den skal også renoveres nu så han er også nervøs. Han er pædagog.
Har der været nogle lovgivningsmæssige ændringer? Med en lejekjontrakt fra den periode vil det ikke typisk være omkostnings bestemt husleje ?
Du bor til leje. Lejen stiger til det dobbelte.
Fortæl mig venligst hvordan du ikke ville reagerer negativt på dette og føle at det var grundlæggende forkert og uretfærdigt?
Måske det er på tide at brandbeskatte fortjeneste på udlejning af boliger, boliger burde være noget man bor i og ikke noget man tjener penge på.
Hvorfor er udlejeren ikke forpligtet til genhusning under renoveringen?
Der burde sættes stram kontrol på renovering/forbedringer. Når et køkken eller et bad renoveres, så skal der et uafhængigt udvalg til at se niveauet før og efter – er renoveringen reelt en forbedring – eller er det faktisk blevet værre? Så kan de sætte huslejen ned, hvis det er blevet værre – selvom udlejer har brugt 100K på renoveringen.
Og så skal der store dagsbøder til udlejere, hvis der er lejligheder, der står tomme – det vil også lukke for ren Airbnb lejligheder.
Man kan undre sig over at man laver så meget ballade over en renovering af en lejlighed.
Man kan jo spørge hvor mange mennesker i dk, der lever med et køkken og bad der er +25 år gammelt.
Det næste der er, at en total renovering ikke er nødvendig, alle installationer vil på et tidspunkt kræve udskiftning.
Så hvad med el, vand, varme og kloak en let renovering er som og tisse i bukserne, og ønsker lejer så og chance den, og få en vandskade pludseligt, så arbejdet bliver mere omfattende og uplanlagt.
Havde man lavet renovering gennem tiden, var huslejen jo osse steget, så hvad vil damen så have?
Og sidst må man jo bare acceptere at hele dk ikke kan leve/bo i kbh.
Og genhusning er jo ikke en del af privat udlejning, hvis lejeren er sur over det, skulle han have valgt noget almen udlejning i stedet.