Lol, legaliser det nu bare, hvad sker der for de tågehoveder hahahahaha
TheBakedDane on
> Den faglige vurdering er, at denne gruppe af stoffer indebærer en alvorlig sundhedsrisiko på linje med THC, som er det euforiserende stof i cannabis.
Hvis det er argumentet, hvorfor ikke forbyde alkohol? Der er mere sundhedsfarligt end THC?
> Kreativiteten er stor blandt de kriminelle, og der bliver løbende udviklet nye syntetiske stoffer.
Man er simpelthen kriminel for at producere et lovligt produkt? Hvad end Sophie Løhde har taget, så burde det være ulovligt.
fantastiskelars on
>Den faglige vurdering er, at denne gruppe af stoffer indebærer en alvorlig sundhedsrisiko på linje med THC, som er det euforiserende stof i cannabis.
Godt nok noget af en faglig vurdering. Syntetisk cannabis og thc er åbenbart på linje med hinanden når det kommer til sundhedsrisici.
Man har lidt svært ved at tage Sundhedsstyrelsen seriøst med den udmelding. Jeg forsætter bare med at trække en recept på OxyContin, det nemlig ikke farligt 🤡
Helpful-Economist-61 on
Det var også på tide.
Dona_Lupo on
Fint med mig, ingen grund til at bruge syntentiske cannabinoider når vi har CBD cannabis som er sikrere og fungerer rigtigt fint. Synes faktisk at det er en god ide når nu vi har alternativet.
Det er dog lidt en mærkeligt formulering at sige “***Kreativiteten er stor blandt de kriminelle, og der bliver løbende udviklet nye syntetiske stoffer.***”. De er vel per definition ikke kriminelle?
DanSmells001 on
Meget fint, så skal man jo bare legalisere det “rigtige” i stedet og så sørge for man kan få noget der ikke er skide potent
IncredibleBlobfish on
Godt. Jeg fik det i en joint engang uden at vide det. Jeg blev pisse syg med koldsved og kvalme. Det pis hører ikke til nogen steder.
Bitter_Air_5203 on
Kommer der så ikke bare en ny variant lige om lidt?
Mortonwallmachine on
Det nu interessant hvor mange penge bryggeriforeningen bruger både hos Venstre, Moderaterne og Socialdemokratiet, det virker som om de alle er i lommen på dem.
Det har bragt så mange positive ting med sig at legalisere det i USA, lad os komme med på vognen.
Lad rygerne give os en masse skattedollars som vi kan bruge på ting som skoler, institutioner, uddannelse og syge.
dolle on
Jeg vile være mere overrasket hvis dette forbud ikke var blevet indført, for det er klart at det ikke ville være konsistent med regeringens politik på området hvis de ikke blev ulovlige.
Men jeg er umiddelbart imod den totale ulovliggørelse. Man kan godt argumentere for, at det ikke skal sælges fra kiosker, men jeg så meget hellere at man arbejdede sammen med de borgere der bruger cannabis om at skabe nogle sikre non-profit rammer for indkøb, produktion og salg der både undgår det sorte marked og sikrer at køberne ved hvad der er i det de køber.
Kriminalisering favoriserer potente syntetiske analoger som er lette at smugle, lige gyldigt om de giver en dårligere rus eller er sundhedsskadelige. Hvis man var seriøs omkring skadesreduktion og rent faktisk ville beskytte de borgere der bruger cannabis, så skulle man begynde at afkriminalisere og legalisere. En fortsættelse af den nuværende politik er ikke at tage ansvar, det er at fralægge sig ansvaret og skyde skylden på brugerne når de kommer til skade fordi de uforvarende har købt et produkt der er blevet tilsat et potent og potentielt skadeligt syntetisk cannabinoid.
10 Comments
Lol, legaliser det nu bare, hvad sker der for de tågehoveder hahahahaha
> Den faglige vurdering er, at denne gruppe af stoffer indebærer en alvorlig sundhedsrisiko på linje med THC, som er det euforiserende stof i cannabis.
Hvis det er argumentet, hvorfor ikke forbyde alkohol? Der er mere sundhedsfarligt end THC?
> Kreativiteten er stor blandt de kriminelle, og der bliver løbende udviklet nye syntetiske stoffer.
Man er simpelthen kriminel for at producere et lovligt produkt? Hvad end Sophie Løhde har taget, så burde det være ulovligt.
>Den faglige vurdering er, at denne gruppe af stoffer indebærer en alvorlig sundhedsrisiko på linje med THC, som er det euforiserende stof i cannabis.
Godt nok noget af en faglig vurdering. Syntetisk cannabis og thc er åbenbart på linje med hinanden når det kommer til sundhedsrisici.
Man har lidt svært ved at tage Sundhedsstyrelsen seriøst med den udmelding. Jeg forsætter bare med at trække en recept på OxyContin, det nemlig ikke farligt 🤡
Det var også på tide.
Fint med mig, ingen grund til at bruge syntentiske cannabinoider når vi har CBD cannabis som er sikrere og fungerer rigtigt fint. Synes faktisk at det er en god ide når nu vi har alternativet.
Det er dog lidt en mærkeligt formulering at sige “***Kreativiteten er stor blandt de kriminelle, og der bliver løbende udviklet nye syntetiske stoffer.***”. De er vel per definition ikke kriminelle?
Meget fint, så skal man jo bare legalisere det “rigtige” i stedet og så sørge for man kan få noget der ikke er skide potent
Godt. Jeg fik det i en joint engang uden at vide det. Jeg blev pisse syg med koldsved og kvalme. Det pis hører ikke til nogen steder.
Kommer der så ikke bare en ny variant lige om lidt?
Det nu interessant hvor mange penge bryggeriforeningen bruger både hos Venstre, Moderaterne og Socialdemokratiet, det virker som om de alle er i lommen på dem.
Det har bragt så mange positive ting med sig at legalisere det i USA, lad os komme med på vognen.
Lad rygerne give os en masse skattedollars som vi kan bruge på ting som skoler, institutioner, uddannelse og syge.
Jeg vile være mere overrasket hvis dette forbud ikke var blevet indført, for det er klart at det ikke ville være konsistent med regeringens politik på området hvis de ikke blev ulovlige.
Men jeg er umiddelbart imod den totale ulovliggørelse. Man kan godt argumentere for, at det ikke skal sælges fra kiosker, men jeg så meget hellere at man arbejdede sammen med de borgere der bruger cannabis om at skabe nogle sikre non-profit rammer for indkøb, produktion og salg der både undgår det sorte marked og sikrer at køberne ved hvad der er i det de køber.
Kriminalisering favoriserer potente syntetiske analoger som er lette at smugle, lige gyldigt om de giver en dårligere rus eller er sundhedsskadelige. Hvis man var seriøs omkring skadesreduktion og rent faktisk ville beskytte de borgere der bruger cannabis, så skulle man begynde at afkriminalisere og legalisere. En fortsættelse af den nuværende politik er ikke at tage ansvar, det er at fralægge sig ansvaret og skyde skylden på brugerne når de kommer til skade fordi de uforvarende har købt et produkt der er blevet tilsat et potent og potentielt skadeligt syntetisk cannabinoid.