7 Comments

  1. Minu isiklik arvamus on, et kui meil on infra mis seisab niisama siis miks mitte? Saame teha teenuse eksporti, luua töökohad tagasi ja äkki jääb mõni kärbe siis olemata.

    Iga majanduse eesmärk peaks olema eksport.
    Niisama seisev infra on kulu mitte tulu.

    Ainukene minu poolne tingimus on, et vabadusse lastakse sihtriigis.

    Läänemetsa kommentaar tundub kadedusest ilkumisena – keegi pakkus lahenduse kuidas võiks raha juurde saada selle asemel, et kellegile andmata jätta.

  2. Boris_Willbe_Boris on

    No kui välismaiseid vange hakatakse pidama eraldi ja nad ei kontakteeru mitte mingil viisil meie omadega, siis miks mitte. Muidu ei tasu.

  3. Kui tuuakse mingist x-riigist, siis mis keeles suhtlus peaks toimuma või eeldakse et meie vangivalvurid õpivad selgeks?

  4. Kindel jah. Umbes 400 töökohta ja 30 miljonit tulu vs 10m konserveerimiskulu aastas maksumaksjale ja ametist vabastatud vangivalvurid. Ainult Läänemets on piisavalt loll, et selles kahelda.

  5. MolassesFluffy8648 on

    Alles oli ju mingi uudis, kus mingi noormees tapeti kongis ära, kuna tekkis konflikt kongikaaslasega. Seal öeldi ka ju, et ruumi pole ja siis nüüd selline olukord. Väga huvitav, kuidas Eesti avalik sektor lihtsalt ei saa asjadega hakkama. Saamatute sektor. Keegi vastutust ka võtab seal sektoris või siis ongi selline circlejerk seal?