The draft for the establishment of so-called tree farms was in conflict with the EU regulation, which prohibits the sale of products on European markets that have been made with raw materials from deforested or degraded areas. Degradation is described in the regulation as, among other things, a situation where a forest that has started to grow naturally is replaced by a plantation. In Estonia, it is not directly prohibited to establish plantations in this way according to the regulation, but it is prohibited to sell products that come from wood grown in such areas, which makes their establishment pointless from the point of view of the industry.
In addition, the draft tried to allow the use of saplings that were grown in Germany from Belarusian seeds, but are of Belarusian origin in the sense of the Forestry Act. Throwing forest plants of too distant origin into Estonian nature in huge quantities endangers the gene pool of our trees, increases the risk of disease and, according to the research work of the Estonian University of Life Sciences, can grow thickets instead of straight log trees.
On social media, nature conservation associations called for the dismissal of the head of the forest department who led the preparation of the bill, as nature conservationists claimed that the illegal parts of the bill were based on the lobby of certain forest industries. Officials admitted that the establishment of tree plantations planned in the draft instead of forests is against the law, but rejected the appeal of nature conservation associations.
Kliimaministeerium püüdis läbi suruda osaliselt ebaseaduslikku eelnõu
byu/Southern-Shoulder-40 inEesti
Posted by Southern-Shoulder-40
2 Comments
Kogu see seadus on metsatöösturite kirjutatud, et võimalikult palju tagauksi ja nippe sisse panna, kuidas igasugu piirangutest mööda minna.
Nt [Kaido Kama: ärimeestele tekitatakse tagauks, mille abil metsa rüüstamas käia](https://epl.delfi.ee/artikkel/120317989/kaido-kama-arimeestele-tekitatakse-tagauks-mille-abil-metsa-ruustamas-kaia)
>Valikraiet lubataks raieküpsuse ea asemel seemnekasvueast. Männi raievanus on minimaalselt 90 aastat, aga seemnekandvusiga hiljemalt 30 aastat, kui puudel juba varem käbisid küljes ei ole. Valikraiega tehtavate häilude läbimõõt kasvab 20m pealt 40m peale, häiludega lubatakse lagedaks raiuda 30% metsa pindalast ning häilud ei lähe enam metsa rinnaspindala mõõtmisel arvesse.
>Väljakujunenud praktikas tähendab see, et üle 30-aastastesse männikutesse (ja üle 25-aastastesse kaasikutesse jne) aetakse harvester sisse, lõigatakse 30% häiludena lagedaks ning ülejäänud 70% selliseks harvikuks, mis veel napilt mahub lubatud raamidesse. Väga tõenäoselt tuleb selliselt läbi lõigatud metsa mõne aasta jooksul tuulemurd ja/või lumevaal sisse ning siis saab juba teha sanitaarraiet. Või ka hoopis lageraiega asi ära lõpetada, kui näiteks mets on muutunud liiga hõredaks.
>Eestis ei ole otseselt määruse järgi istandikke selliselt rajada keelatud, ent keelatud on toodete müük, mis on pärit sellistel aladel kasvatatud puidust, mis muudab nende rajamise tööstuse vaatest mõttetuks.
Oot, et siis kuna Eestis on metsa palju, siis Eestis tohib palju vähem istandikke luua võrreldes Lääne-Euroopaga kus metsad ammu maha lõigatud?
Ehk meie peame oma metsi hoidma, aga nemad ei pea? Tundub väga “võrdne” määrus.