I’m having a dispute and it can only be resolved here :D, in the situation from the drawing https://imgur.com/a/gfvMY3R (in case I’m not explaining it right :D) if a yellow-red circle car decides to turn right while a yellow-black square pedestrian is in the middle of the crosswalk, and a black-green triangle car decides not to miss the pedestrian and hits car yellow-red circle, who will be at fault, the car decided to turn or the car decided not to let the pedestrian pass.
EDIT: a black-green triangle car is on the right-of-way
Posted by Trapp1a
9 Comments
🤣🤣🤣 е вече тролиш. Този блъснал пешеходеца е виновен за това че те е блъснал и теб.
Ако все пак не се бъзикаш, няма такова нещо като решил да не пропусне пешеходеца. Нарушиш ли закона си виновен, завиващия е разумно да не те чака и е разумно да предположи че няма да блъснеш пешеходец.
Бих заложила на завиващия. Или поне аз не бих разчитала на пешеходеца и да завия.
и двамата сa виновни, единият спрямо пешеходеца, другият спрямо другата кола
Предимстовото е на пешеходеца и замиращия автомобил използва да мине, триъгълника е със Spark и не познава закона
Пешеходецът трябва да буде пропуснат.
**”Чл. 47.** Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство.”
Жълто-червеният автомобил няма право да навлезе в кръстовището, ако с това ще отнеме предимството на другия водач. Това, че има пешеходци не играе роля.
Виновен е завиващия – отнема предимството. За блъснатия пешеходец, ако има такъв, е виновен този на пътя с предимството.
Всички са виновни. Синия, че не осигурява предимство на белия. Белия, че не пропуска пешеходеца. Пешеходеца, че ходи, а не като останалите нормални хора да се качи в колата да отиде до магазина на 200 метра.
Кой е виновен, когато единият отнеме предимство?