Wicerzecznik PiS: nie zatrudniamy ekspertów, bo jak zatrudnialiśmy ekspertów to nie chcieli oni realizować naszego programu.
Goju98 on
Ucz siÄ™ 3 lata do licencjatu 3 lata magistra parÄ™ lat praktyki, później lata badaÅ„ w naukowym rygorze, aż w koÅ„cu wypuszczsz peer reviewed artykuÅ‚ naukowy – który musi siÄ™ zgadzać i pasować do tysiÄ™cy innych artykułów.
>JakiÅ› ziomek w internecie “Nie xD”
stilgarpl on
Moim zdaniem próba przekonywania denialistów tym, że “prawie wszyscy naukowcy siÄ™ zgadzajÄ…” jest skazana na porażkÄ™. Po pierwsze, to sÄ… ludzie którzy uwielbiajÄ… niszowÄ… “wiedzÄ™ tajemnÄ…” i teorie spiskowe, wiÄ™c sÄ… w stanie uwierzyć “temu jednemu co zna prawdÄ™”.
A po drugie – zdarzaÅ‚y siÄ™ już w nauce przypadki, gdzie przyjÄ™ta powszechnie wiedza byÅ‚a podważana przez nowe odkrycie i byÅ‚y momenty, gdzie to te 3% naukowców miaÅ‚o racjÄ™. ByÅ‚ czas, gdy naukowcy nie wierzyli w przenoszenie chorób przez drobnoustroje, lekarze uważali za absurdalne żądania, żeby myli rÄ™ce przed operacjami, dryf kontynentów byÅ‚ powszechnie wyÅ›miewany, podobnie jak teoria ewolucji.
W nauce nie powinno mieć znaczenia ilu naukowców cię popiera, tylko jakie są fakty.
A fakty w kwestii ocieplenia są jednoznaczne. Zamiast przekonywać o 97% naukowców, lepiej pokazać wykres średniej temperatury w czasie przez ostatnie 200 lat.
linacii on
Ale jak przychodzi do negowania zmian klimatu, to ich autorytetami są Klauzer, Lindzen, Koonin czy Happer opłacani przez organizacje związane z molochami paliwowymi xD
SchutzeMutze on
r/im14andthisisdeep
remiusz on
Czy to nie dobry moment by zapytać co z finansowaniem (lobbowaniem) polityków. Kto siedzi w kieszeni Big AltPharma, próbującej nam wcisnąć lewoskrętną witaminę C, trawę na raka, kryształy, albo homeopatię? SPISEG!
8 Comments
Dlaczego Twitter przecieka?
[deleted]
Wicerzecznik PiS: nie zatrudniamy ekspertów, bo jak zatrudnialiśmy ekspertów to nie chcieli oni realizować naszego programu.
Ucz siÄ™ 3 lata do licencjatu 3 lata magistra parÄ™ lat praktyki, później lata badaÅ„ w naukowym rygorze, aż w koÅ„cu wypuszczsz peer reviewed artykuÅ‚ naukowy – który musi siÄ™ zgadzać i pasować do tysiÄ™cy innych artykułów.
>JakiÅ› ziomek w internecie “Nie xD”
Moim zdaniem próba przekonywania denialistów tym, że “prawie wszyscy naukowcy siÄ™ zgadzajÄ…” jest skazana na porażkÄ™. Po pierwsze, to sÄ… ludzie którzy uwielbiajÄ… niszowÄ… “wiedzÄ™ tajemnÄ…” i teorie spiskowe, wiÄ™c sÄ… w stanie uwierzyć “temu jednemu co zna prawdÄ™”.
A po drugie – zdarzaÅ‚y siÄ™ już w nauce przypadki, gdzie przyjÄ™ta powszechnie wiedza byÅ‚a podważana przez nowe odkrycie i byÅ‚y momenty, gdzie to te 3% naukowców miaÅ‚o racjÄ™. ByÅ‚ czas, gdy naukowcy nie wierzyli w przenoszenie chorób przez drobnoustroje, lekarze uważali za absurdalne żądania, żeby myli rÄ™ce przed operacjami, dryf kontynentów byÅ‚ powszechnie wyÅ›miewany, podobnie jak teoria ewolucji.
W nauce nie powinno mieć znaczenia ilu naukowców cię popiera, tylko jakie są fakty.
A fakty w kwestii ocieplenia są jednoznaczne. Zamiast przekonywać o 97% naukowców, lepiej pokazać wykres średniej temperatury w czasie przez ostatnie 200 lat.
Ale jak przychodzi do negowania zmian klimatu, to ich autorytetami są Klauzer, Lindzen, Koonin czy Happer opłacani przez organizacje związane z molochami paliwowymi xD
r/im14andthisisdeep
Czy to nie dobry moment by zapytać co z finansowaniem (lobbowaniem) polityków. Kto siedzi w kieszeni Big AltPharma, próbującej nam wcisnąć lewoskrętną witaminę C, trawę na raka, kryształy, albo homeopatię? SPISEG!