Wenn da jetzt 20 Leute mit Messern aufeinander los gegangen wären, wär eine Verschärfung der Gesetze sinnvoll. Aber nicht, wenn ein Irrer sich nen Messer aus dem Messerblock schnappt.
Edit: Der Vollständigkeit halber, das Messer fiel wahrscheinlich schon unter das Waffengesetz und hätte nicht mitgeführt werden dürfen. Was eine solche Aussage einfach nur absurd und dumm erscheinen lässt.
HerrMagister on
Natürlich wird es das nicht. Straftäter kümmern sich selten um Recht und Gesetz.
Aber ein Messerverbot klingt halt schmissig und der Wähler möchte halt gerne irgendeine Aktion, sei sie auch noch so dämlich.
TrienneOfBarth on
Dieses “Messerverbot” ist tatsächlich ein jämmerlich transparenter Versuch der Politik, Handlungsfähigkeit zu simulieren. Reden wir dann über “Hammerverbote”, wenn beim nächsten Gewaltakt ein entsprechendes Werkzeug zum Einsatz kommt? Der Typ hat nichtmal ein Butterfly oder irgendsowas benutzt, sondern ein normales Küchenmesser. Diese Debatte ist komplett absurd und wird den Fürsprechern zu Recht hart vor die Füße fallen (sag ich als Grüner).
Tubaenthusiasticbee on
Stellt sich raus, dass sich Kriminelle mit kriminellen Absichten nicht für Verbote interessieren, was ein Schock.
cutmasta_kun on
Das ist nur ein Platzhalter für wenn die CDU dann ein richtiges “Ausländerverbot” ausspricht.
Deutsche werden sowieso nicht kontrolliert.
HansusKrautus on
Ich wiederhole mich mal:
Genau das Gegenteil von Verboten. Tragepflicht für Schwerter, Säbel und co. Rapier und Degen als modisches Accessoire.
Temporary-Estate4615 on
Warum verbietet man nicht einfach Leute abstechen? Ach, warte mal…
neo_woodfox on
Ich möchte hier die Terroristen herzlich beglückwünschen. Indem mit einem Messerverbot ein winzig kleines bisschen Freiheit abgeschafft wird, haben sie schon gewonnen. Chapeau!
suspicious_racoon on
Es ist ja unglaublich, dass ich das noch mal lesen darf. Da ist tatsächlich noch jemand außer mir drauf gekommen?
Edit: Es kotzt mich dermaßen an, dass ich wegen verblödetem Wahlvolk, das nicht von zwölf bis Mittag denken kann Stück für Stück meine Freiheitsrechte genommen bekomme. Ich muss nicht nachweisen, warum ich etwas darf, man muss begründen, warum ich etwas nicht dürfen sollte…
LeifRagnarsson on
Versteht bloß keiner der Verantwortlichen bzw. will es nicht verstehen, denn sonst müsste ja am Ende noch nach tatsächlichen Lösungen gesucht werden.
rotsono on
Ich versteh den Sinn dahinter nicht, jemand der absichtlich jemandem Schaden zufügen will denkt sich doch nicht “Ahh doof, Messer leider verboten, kann ich wohl doch niemanden umbringen, geh ich halt wieder nach hause..”.
Gesetze und Verbote halten Verbrecher nicht davon ab sie zu brechen wenn sie es wollen. Das einzige was sowas bringt ist das man ggf. härtere Strafen veranlassen kann, aber das bringt die toten Menschen halt auch nicht zurück. Wenn man schon was machen will dann sollte man lieber Ursachenforschung betreiben und gucken was man machen kann das es zu sowas erst garnicht kommt.
Aber das ist ja Arbeit, soweit kommts noch, das man sich Gedanken machen muss eine Lösung zu finden und nicht einfach irgendeine Scheindebatte eröffnen kann, wo kommen wir denn dahin.
kronos1993 on
Wir haben doch schon längst Mordverbotszonen überall 😂
Western_Ad_682 on
Ein Alkoholverbot verhindert auch keine idiotischen Surffahrten am Steuer. Aber die die kontrolliert werden und zu viel getrunken haben kann man dann wenigstens direkt bestrafen uns muss nicht noch warten dass sie einen Unfall bauen. Die Polizei kann ja auch nicht jeden kontrollieren
Sonst müsste man gar keine Verbote verhängen
TechnicallyOlder on
Naja, ggf. war ja die Tatsache das der Täter ein Messer benutzt hat ja schon ein “Erfolg” von Maßnahmen um die Verbreitung von Schußwaffen einzudämmen. Hätte er einfach Zugang zu einer Schusswaffe gehabt, dann hätte er vermutlich diese benutzt.
Ansonsten ist das eben die übliche wir müssen “irgendwas” tun Phase nach einem schrecklichen Ereignis. Bzw. bei Rechten und Konservative die “wir müssen irgendwas gegen Ausländer machen” Phase. Meine halbkoreanischen Neffen und NIchten sollen dann laut Merz keine doppelte Staatsbürgeschaft beantragen können weil ein syrischer Flüchtling drei Morde begangen hat. Wo da der Zusammenhang sein soll erschließt sich mir nicht. Halt “irgendwas” gegen Ausländer.
knabbels on
Stimme grds. zu, jedoch stellt sich mir auch die Frage, warum das Mitführen eines Messers in der Öffentlichkeit überhaupt erlaubt sein sollte? Wer geht mit einem Messer im Gepäck in die Innenstadt oder auf Veranstaltungen?
HaraldWurlitzer on
Warum “Messerverbot”?
Wäre es nicht sinnvoller, es gesetzlich generell zu verbieten und unter Strafe zu stellen, andere Menschen zu verletzen und zu töten?
Sowas würde doch viel mehr Sinn ergeben, oder denke ich hier wieder zu kompliziert?
darth_butcher on
Es gab im Jahr 2021 10101 Messerangriffe in Deutschland
Es gab im Jahr 2022 12355 Messerangriffe in Deutschland
Es gab im Jahr 2023 13844 Messerangriffe in Deutschland.
Meine Frage:
Warum fordern unsere Politiker denn erst jetzt ein Messerverbot? Die Gefahr durch Messer existiert doch bereits seit Jahren.
Heißt das im Umkehrschluss, dass wir dann das freie Tragen von Schußwaffen, Handgranaten und Atombomben erlauben sollten?
Stabile_Feldmaus on
Es geht auch gar nicht darum, geplante Anschläge zu verhindern, die meisten Messerattacken sind keine Anschläge.
worst_mathematician on
Traurig an dem Thema ist auch wie unehrlich es behandelt oder besprochen wird.
Fast immer handelt es sich um Messer die man unter dem aktuellen Gesetz sowieso nicht führen darf (nein man darf nicht mit einem Chef’s Knife im Rücksack oder am Gürtel rumlaufen) oder bereits ganz verboten sind (Nein man keine Dolche jemals mit sich führen, ebenso wie Faustmesser etc.).
Achja und damit verbunden dieses Fantasieszenario in dem Polizisten ein “gefährliches Messer” an jemandem entdecken aber garnichts machen können weil ihnen angeblich die Hände gebunden sind. Vorstellungen wie aus einem Hollywood Cop Film.
Selbst Handwerker und Kochlehrlinge die einen guten Grund haben werden die Messer gezockt weil sie gerade auf dem Weg hin oder zurück zur Schule/Arbeit waren und nicht aktiv bei der Berufsausübung.
Was übrig bleibt sind Argumente wie “ich brauch sowas nicht darum sollte das niemand je dürfen”. Wenn man die Schiene fährt braucht so einiges nicht unbedingt im Rucksack was eine gänzlich ebenbürtige Waffe zu einem einseitig geschliffenen Messer mit weniger als 12cm Klinge darstellt. z.b.
Grillgabeln, Glasflaschen, Petanque Spielset, Lange Schraubenzieher, Ein Sack Münzgeld, Stricknadeln, 40cm lange Kochstäbchen aus Stahl zum servieren, Lange Scheren, Rohrzangen, Hammer, usw.
Brauchst du doch ab und zu mal was davon oder willst irgendwas davon mal von A nach B bringen? “Ich nicht”. Hoffentlich bist du Autofahrer, sonst Pech gehabt, schlepp ab sofort einen verschließbaren Koffer mit dir herum. Und falls du doch mal kontrolliert wirst ist dir der Beamte hoffentlich wohlgesonnen wenn es doch was zu beanstanden gibt.
Und zuguterletzt: Man muss nur nach Großbritannien schauen um zu sehen wie sehr selbst die schärfsten vorstellbaren Messergesetze gänzlich am Problem vorbeileben.
Aber dann müsste man sich ja mit der Problematik auseinandersetzen, was ja eindeutig nicht gewollt ist.
Woher kommt nur diese Politikverdrossenheit?
InfraredSignal on
Es gibt doch schon längst ein Mordverbot.
Der Aktionismus ist erbärmlich. Nicht Messer töten Menschen, sondern Menschen töten Menschen.
Comyu on
Eine Obergrenze für Flüchtlinge aus dem Nahen Osten wirds.
InfraredSignal on
Der Aktionismus ist erbärmlich. Nicht Messer töten Menschen, sondern Menschen töten Menschen.
BigBidoof on
Warum nicht gleich ein Terrorismusverbot? Dann könnte da nichts mehr passieren. /s
LassKnackenOpa on
Genau das gleiche mit Ãœberwachungskameras
Danach wird auch immer gerne geschrien. Keine Überwachungskamera kann ein Verbrechen aufhalten. Es hilft höchstens beim aufklären
ichbinkeinarzt on
Hab letztens beim Umräumen ein Messer gefunden, das ein Kumpel wohl bei mir irgendwie liegen gelassen hat. Er angelt und das ist so ein Filetiermesser. Ich wüsste mit dem neuen Verschärfungen legit nicht, wie ich ihm das jetzt beim nächsten Besuch durch ganz Deutschland per ICE zurückbringen soll. Steige sogar FFM um, da ist das wahrscheinlich dann schon neun mal verboten.
Beginning-Foot-9525 on
Oh nein, ein Terrorist der seinen Glauben über den Rechtsstaat stellt, wird das mit Sicherheit abschrecken das zu wiederholen, ganz ganz sicher.
Das ist doch an Dummheit nicht zu überbieten.
Wie will man das Verbot durchsetzen?
Es ist so dämlicher Populismus, vielleicht sollte man auch einfach mal anfangen Gefährder abzuschieben und die geistigen Brandstifter zu verfolgen die solche armen Seelen anzünden.
Buchlinger on
Ich würde noch viel weiter gehen und das Aufschlitzen von Kehlen verbieten!
Snoo_53990 on
Der große Vorteil des Messerverbots: Es kostet nichts
29 Comments
Wenn da jetzt 20 Leute mit Messern aufeinander los gegangen wären, wär eine Verschärfung der Gesetze sinnvoll. Aber nicht, wenn ein Irrer sich nen Messer aus dem Messerblock schnappt.
Edit: Der Vollständigkeit halber, das Messer fiel wahrscheinlich schon unter das Waffengesetz und hätte nicht mitgeführt werden dürfen. Was eine solche Aussage einfach nur absurd und dumm erscheinen lässt.
Natürlich wird es das nicht. Straftäter kümmern sich selten um Recht und Gesetz.
Aber ein Messerverbot klingt halt schmissig und der Wähler möchte halt gerne irgendeine Aktion, sei sie auch noch so dämlich.
Dieses “Messerverbot” ist tatsächlich ein jämmerlich transparenter Versuch der Politik, Handlungsfähigkeit zu simulieren. Reden wir dann über “Hammerverbote”, wenn beim nächsten Gewaltakt ein entsprechendes Werkzeug zum Einsatz kommt? Der Typ hat nichtmal ein Butterfly oder irgendsowas benutzt, sondern ein normales Küchenmesser. Diese Debatte ist komplett absurd und wird den Fürsprechern zu Recht hart vor die Füße fallen (sag ich als Grüner).
Stellt sich raus, dass sich Kriminelle mit kriminellen Absichten nicht für Verbote interessieren, was ein Schock.
Das ist nur ein Platzhalter für wenn die CDU dann ein richtiges “Ausländerverbot” ausspricht.
Deutsche werden sowieso nicht kontrolliert.
Ich wiederhole mich mal:
Genau das Gegenteil von Verboten. Tragepflicht für Schwerter, Säbel und co. Rapier und Degen als modisches Accessoire.
Warum verbietet man nicht einfach Leute abstechen? Ach, warte mal…
Ich möchte hier die Terroristen herzlich beglückwünschen. Indem mit einem Messerverbot ein winzig kleines bisschen Freiheit abgeschafft wird, haben sie schon gewonnen. Chapeau!
Es ist ja unglaublich, dass ich das noch mal lesen darf. Da ist tatsächlich noch jemand außer mir drauf gekommen?
Edit: Es kotzt mich dermaßen an, dass ich wegen verblödetem Wahlvolk, das nicht von zwölf bis Mittag denken kann Stück für Stück meine Freiheitsrechte genommen bekomme. Ich muss nicht nachweisen, warum ich etwas darf, man muss begründen, warum ich etwas nicht dürfen sollte…
Versteht bloß keiner der Verantwortlichen bzw. will es nicht verstehen, denn sonst müsste ja am Ende noch nach tatsächlichen Lösungen gesucht werden.
Ich versteh den Sinn dahinter nicht, jemand der absichtlich jemandem Schaden zufügen will denkt sich doch nicht “Ahh doof, Messer leider verboten, kann ich wohl doch niemanden umbringen, geh ich halt wieder nach hause..”.
Gesetze und Verbote halten Verbrecher nicht davon ab sie zu brechen wenn sie es wollen. Das einzige was sowas bringt ist das man ggf. härtere Strafen veranlassen kann, aber das bringt die toten Menschen halt auch nicht zurück. Wenn man schon was machen will dann sollte man lieber Ursachenforschung betreiben und gucken was man machen kann das es zu sowas erst garnicht kommt.
Aber das ist ja Arbeit, soweit kommts noch, das man sich Gedanken machen muss eine Lösung zu finden und nicht einfach irgendeine Scheindebatte eröffnen kann, wo kommen wir denn dahin.
Wir haben doch schon längst Mordverbotszonen überall 😂
Ein Alkoholverbot verhindert auch keine idiotischen Surffahrten am Steuer. Aber die die kontrolliert werden und zu viel getrunken haben kann man dann wenigstens direkt bestrafen uns muss nicht noch warten dass sie einen Unfall bauen. Die Polizei kann ja auch nicht jeden kontrollieren
Sonst müsste man gar keine Verbote verhängen
Naja, ggf. war ja die Tatsache das der Täter ein Messer benutzt hat ja schon ein “Erfolg” von Maßnahmen um die Verbreitung von Schußwaffen einzudämmen. Hätte er einfach Zugang zu einer Schusswaffe gehabt, dann hätte er vermutlich diese benutzt.
Ansonsten ist das eben die übliche wir müssen “irgendwas” tun Phase nach einem schrecklichen Ereignis. Bzw. bei Rechten und Konservative die “wir müssen irgendwas gegen Ausländer machen” Phase. Meine halbkoreanischen Neffen und NIchten sollen dann laut Merz keine doppelte Staatsbürgeschaft beantragen können weil ein syrischer Flüchtling drei Morde begangen hat. Wo da der Zusammenhang sein soll erschließt sich mir nicht. Halt “irgendwas” gegen Ausländer.
Stimme grds. zu, jedoch stellt sich mir auch die Frage, warum das Mitführen eines Messers in der Öffentlichkeit überhaupt erlaubt sein sollte? Wer geht mit einem Messer im Gepäck in die Innenstadt oder auf Veranstaltungen?
Warum “Messerverbot”?
Wäre es nicht sinnvoller, es gesetzlich generell zu verbieten und unter Strafe zu stellen, andere Menschen zu verletzen und zu töten?
Sowas würde doch viel mehr Sinn ergeben, oder denke ich hier wieder zu kompliziert?
Es gab im Jahr 2021 10101 Messerangriffe in Deutschland
Es gab im Jahr 2022 12355 Messerangriffe in Deutschland
Es gab im Jahr 2023 13844 Messerangriffe in Deutschland.
Meine Frage:
Warum fordern unsere Politiker denn erst jetzt ein Messerverbot? Die Gefahr durch Messer existiert doch bereits seit Jahren.
Ein interessanter Link zum Thema:
[Messerangriffe in Deutschland: “Gesetze werden das Problem nicht lösen”](https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/messerangriffe-statistik-taeter-nationalitaet-bedeutung-kriminologe-102.html)
Heißt das im Umkehrschluss, dass wir dann das freie Tragen von Schußwaffen, Handgranaten und Atombomben erlauben sollten?
Es geht auch gar nicht darum, geplante Anschläge zu verhindern, die meisten Messerattacken sind keine Anschläge.
Traurig an dem Thema ist auch wie unehrlich es behandelt oder besprochen wird.
Fast immer handelt es sich um Messer die man unter dem aktuellen Gesetz sowieso nicht führen darf (nein man darf nicht mit einem Chef’s Knife im Rücksack oder am Gürtel rumlaufen) oder bereits ganz verboten sind (Nein man keine Dolche jemals mit sich führen, ebenso wie Faustmesser etc.).
Achja und damit verbunden dieses Fantasieszenario in dem Polizisten ein “gefährliches Messer” an jemandem entdecken aber garnichts machen können weil ihnen angeblich die Hände gebunden sind. Vorstellungen wie aus einem Hollywood Cop Film.
Selbst Handwerker und Kochlehrlinge die einen guten Grund haben werden die Messer gezockt weil sie gerade auf dem Weg hin oder zurück zur Schule/Arbeit waren und nicht aktiv bei der Berufsausübung.
Was übrig bleibt sind Argumente wie “ich brauch sowas nicht darum sollte das niemand je dürfen”. Wenn man die Schiene fährt braucht so einiges nicht unbedingt im Rucksack was eine gänzlich ebenbürtige Waffe zu einem einseitig geschliffenen Messer mit weniger als 12cm Klinge darstellt. z.b.
Grillgabeln, Glasflaschen, Petanque Spielset, Lange Schraubenzieher, Ein Sack Münzgeld, Stricknadeln, 40cm lange Kochstäbchen aus Stahl zum servieren, Lange Scheren, Rohrzangen, Hammer, usw.
Brauchst du doch ab und zu mal was davon oder willst irgendwas davon mal von A nach B bringen? “Ich nicht”. Hoffentlich bist du Autofahrer, sonst Pech gehabt, schlepp ab sofort einen verschließbaren Koffer mit dir herum. Und falls du doch mal kontrolliert wirst ist dir der Beamte hoffentlich wohlgesonnen wenn es doch was zu beanstanden gibt.
Und zuguterletzt: Man muss nur nach Großbritannien schauen um zu sehen wie sehr selbst die schärfsten vorstellbaren Messergesetze gänzlich am Problem vorbeileben.
Aber dann müsste man sich ja mit der Problematik auseinandersetzen, was ja eindeutig nicht gewollt ist.
Woher kommt nur diese Politikverdrossenheit?
Es gibt doch schon längst ein Mordverbot.
Der Aktionismus ist erbärmlich. Nicht Messer töten Menschen, sondern Menschen töten Menschen.
Eine Obergrenze für Flüchtlinge aus dem Nahen Osten wirds.
Der Aktionismus ist erbärmlich. Nicht Messer töten Menschen, sondern Menschen töten Menschen.
Warum nicht gleich ein Terrorismusverbot? Dann könnte da nichts mehr passieren. /s
Genau das gleiche mit Ãœberwachungskameras
Danach wird auch immer gerne geschrien. Keine Überwachungskamera kann ein Verbrechen aufhalten. Es hilft höchstens beim aufklären
Hab letztens beim Umräumen ein Messer gefunden, das ein Kumpel wohl bei mir irgendwie liegen gelassen hat. Er angelt und das ist so ein Filetiermesser. Ich wüsste mit dem neuen Verschärfungen legit nicht, wie ich ihm das jetzt beim nächsten Besuch durch ganz Deutschland per ICE zurückbringen soll. Steige sogar FFM um, da ist das wahrscheinlich dann schon neun mal verboten.
Oh nein, ein Terrorist der seinen Glauben über den Rechtsstaat stellt, wird das mit Sicherheit abschrecken das zu wiederholen, ganz ganz sicher.
Das ist doch an Dummheit nicht zu überbieten.
Wie will man das Verbot durchsetzen?
Es ist so dämlicher Populismus, vielleicht sollte man auch einfach mal anfangen Gefährder abzuschieben und die geistigen Brandstifter zu verfolgen die solche armen Seelen anzünden.
Ich würde noch viel weiter gehen und das Aufschlitzen von Kehlen verbieten!
Der große Vorteil des Messerverbots: Es kostet nichts