The difference in the number of papers and the number of citations between the professor who published the paper against RT and the RT expert who is trying to censor it
The difference in the number of papers and the number of citations between the professor who published the paper against RT and the RT expert who is trying to censor it
Ovako neke stvari treba objaviti svuda da ako narodu ode iz dupeta u glavu.Kao npr sto su pitali tu neku nemicu iz zelene stranke zasto se ne kopa litijum kod njih
Napoleonvece on
Kopanje litijuma nije pitanje opozicije niti bilo kakve stranacke politike. Radi se o tome da po nalogu stranaca (kancelar Nemacke Solc doputovao u Beograd samo zbog memoranduma) vlast hoce da rudari u dolinama reka Korenita, Jadar, Drina gde je veliki rizik da se toksicni otpad/jalovina izlije pri vecim kisama cak je predstavnica kompanije Rio Sava cerke firme Rio Tinta na RTS 1 pre par meseci izjavila da ce u Stavicama da se skladisti jalovina sto znaci da bi bio potreban malo duzi transport jer ja koliko znam Stavice su u Kolubarskom basenu znaci to je potencijalno jos gora solucija sto zbog samog transporta, sto ponovo zbog blizine reke… U krajnjoj instanci svo to eventualno rudarenje bi izlozilo riziku gradove poput Sapca i Beograda da potpuno ostanu bez vode a kako vidimo mi i sad imamo problem sa vodom u pola Srbije recimo po Zrenjaninu, Barajevu, Aleksincu… Ja nisam geolog ali sam slusao geologe sta su pricali pa to prenosim ukratko. Ne treba ni pod kojim uslovima dopustiti da opozicioni politicari a ni oni iz tzv. Proglasa upadnu na govornice jer bi to rasteralo narod, kompromitovalo proteste i ucinilo uslugu Vucicu i Nemcima.. Ovo je pitanje pijace vode i ekologije ali ne ekologije u onom new age levicarskom smislu vec sustinski i doslovno se borimo za pijacu vodu i iole normalnu sredinu. RIO TINTO MARS IZ SRBIJE!!!
dusank98_vol2 on
Опозив рада из часописа траје баш дуго, до повлачења некад могу и године проћи уколико уопште и буде одлучено са је рад мањкав. Колико сам испратио случај, Рио Тинто се највише ухватио за поједине ситнице које и нису толико битне за суштину, рецимо једна од њих тачна површина у хектарима на којима ће бити коп, које су извучене из података доступних јавности. Веома могуће да ће извући другу бројку из дупета одједном, па на тај начин да саботирају “е није на 2200 хектара што је било речено, него на 1800, шах мат, повлачи рад”
Наравно, комисија се ту формира и треба да се утведи да ли рад има огромне мањкавости. Nature и јесте озбиљан часопис, вероватно и најозбиљнији, али искрен да будем не би ме чудило да Рио Тинто подмаже за неком великом паром где треба па да еад буде повучен, знајући колико је комплетно издаваштво научних радова труло
papasfritas on
[Glavni Rio Tinto naučnik, Nigel Steward, traži da se povuče rad naših vrhunskih naučnika koji iznosi činjenice protiv RT rudnika. Nigel je u RT 34 godina pa nosi odgovornost za sve štete koje je RT naneo. Bio je sa RT i u toku afere kancerogenog pudera koja potresa SAD.
Dalje👇](https://x.com/savski_nasip/status/1826233380960408062)
Neradomir on
E to Saul Goodman?
Fickle_Knee_106 on
Poredjenje baba i zaba. Jel znamo koliko patenata ili projekata je ovaj iz RT vodio? Ne znamo. Jel stvarno mislite da multimilijarderska firma za Chief Scientist-a postavlja lika sa Akademije u Novom Milosevu i samo na osnovu tri rada na research gate-u? Ja drzim poziciju Applied Scientist-a u jednoj americkoj firmi, sanse da cu objaviti bilo sta na ResearchGate ili Google Scholar su ravne nuli, a citam i primenjujem radove na svakodnevnom nivou.
owldonkey on
Rio Tinto može da se otera tako što ćeš da im zapališ par automobila sa sve njihovim predstavnicima unutra. Varvarski, al efikasno.
unk0wn8 on
Цела научна заједница је један велики кругодрк, тако да ко је бољи у кругодркању не бих узимао као 100% показатељ било чега
Kada su u pitanju objave naučnih radova,normalno da će profesor sa fakulteta da ima višestruko više od zaposlenog u privatnoj firmi,jer naučni radovi iz fakulteta su uglavnom finansirani od strane države za svrhu objavljivanja u naučnim časopisima,dok naučni rad privatnih firmi se ili svodi na previše specifične poduhvate za koje većina časopisa ne bi bila zaintresovana,pod ugovorom o tajnosti su,ili jednostavno ne žele da se bahću sa tim procesom koji im ne donosi mnogo koristi.
Ono što treba raditi je gledati svaki rad nezavisno od toga ko ga je objavio i izvesti svoje zaključke.
11 Comments
Ovako neke stvari treba objaviti svuda da ako narodu ode iz dupeta u glavu.Kao npr sto su pitali tu neku nemicu iz zelene stranke zasto se ne kopa litijum kod njih
Kopanje litijuma nije pitanje opozicije niti bilo kakve stranacke politike. Radi se o tome da po nalogu stranaca (kancelar Nemacke Solc doputovao u Beograd samo zbog memoranduma) vlast hoce da rudari u dolinama reka Korenita, Jadar, Drina gde je veliki rizik da se toksicni otpad/jalovina izlije pri vecim kisama cak je predstavnica kompanije Rio Sava cerke firme Rio Tinta na RTS 1 pre par meseci izjavila da ce u Stavicama da se skladisti jalovina sto znaci da bi bio potreban malo duzi transport jer ja koliko znam Stavice su u Kolubarskom basenu znaci to je potencijalno jos gora solucija sto zbog samog transporta, sto ponovo zbog blizine reke… U krajnjoj instanci svo to eventualno rudarenje bi izlozilo riziku gradove poput Sapca i Beograda da potpuno ostanu bez vode a kako vidimo mi i sad imamo problem sa vodom u pola Srbije recimo po Zrenjaninu, Barajevu, Aleksincu… Ja nisam geolog ali sam slusao geologe sta su pricali pa to prenosim ukratko. Ne treba ni pod kojim uslovima dopustiti da opozicioni politicari a ni oni iz tzv. Proglasa upadnu na govornice jer bi to rasteralo narod, kompromitovalo proteste i ucinilo uslugu Vucicu i Nemcima.. Ovo je pitanje pijace vode i ekologije ali ne ekologije u onom new age levicarskom smislu vec sustinski i doslovno se borimo za pijacu vodu i iole normalnu sredinu. RIO TINTO MARS IZ SRBIJE!!!
Опозив рада из часописа траје баш дуго, до повлачења некад могу и године проћи уколико уопште и буде одлучено са је рад мањкав. Колико сам испратио случај, Рио Тинто се највише ухватио за поједине ситнице које и нису толико битне за суштину, рецимо једна од њих тачна површина у хектарима на којима ће бити коп, које су извучене из података доступних јавности. Веома могуће да ће извући другу бројку из дупета одједном, па на тај начин да саботирају “е није на 2200 хектара што је било речено, него на 1800, шах мат, повлачи рад”
Наравно, комисија се ту формира и треба да се утведи да ли рад има огромне мањкавости. Nature и јесте озбиљан часопис, вероватно и најозбиљнији, али искрен да будем не би ме чудило да Рио Тинто подмаже за неком великом паром где треба па да еад буде повучен, знајући колико је комплетно издаваштво научних радова труло
[Glavni Rio Tinto naučnik, Nigel Steward, traži da se povuče rad naših vrhunskih naučnika koji iznosi činjenice protiv RT rudnika. Nigel je u RT 34 godina pa nosi odgovornost za sve štete koje je RT naneo. Bio je sa RT i u toku afere kancerogenog pudera koja potresa SAD.
Dalje👇](https://x.com/savski_nasip/status/1826233380960408062)
E to Saul Goodman?
Poredjenje baba i zaba. Jel znamo koliko patenata ili projekata je ovaj iz RT vodio? Ne znamo. Jel stvarno mislite da multimilijarderska firma za Chief Scientist-a postavlja lika sa Akademije u Novom Milosevu i samo na osnovu tri rada na research gate-u? Ja drzim poziciju Applied Scientist-a u jednoj americkoj firmi, sanse da cu objaviti bilo sta na ResearchGate ili Google Scholar su ravne nuli, a citam i primenjujem radove na svakodnevnom nivou.
Rio Tinto može da se otera tako što ćeš da im zapališ par automobila sa sve njihovim predstavnicima unutra. Varvarski, al efikasno.
Цела научна заједница је један велики кругодрк, тако да ко је бољи у кругодркању не бих узимао као 100% показатељ било чега
https://youtu.be/n-X3Wy-svIY?si=b38__3i2c4N5ffda
Iskreno nije fer poređenje.
Kada su u pitanju objave naučnih radova,normalno da će profesor sa fakulteta da ima višestruko više od zaposlenog u privatnoj firmi,jer naučni radovi iz fakulteta su uglavnom finansirani od strane države za svrhu objavljivanja u naučnim časopisima,dok naučni rad privatnih firmi se ili svodi na previše specifične poduhvate za koje većina časopisa ne bi bila zaintresovana,pod ugovorom o tajnosti su,ili jednostavno ne žele da se bahću sa tim procesom koji im ne donosi mnogo koristi.
Ono što treba raditi je gledati svaki rad nezavisno od toga ko ga je objavio i izvesti svoje zaključke.
[koga intersuje evo ga njen rad](https://www.nature.com/articles/s41598-024-68072-9)
Pojagmili se kao da će svet propasti bez Litijumskih baterija.
Ili voždu dobro dodje da se trošimo na to i ne gledamo ostale mutljevine…