\"Lindhagen plan 2.0\"1,500,000 inhabitants could have lived here
Stockholm’s current inner city was built according to Albert Lindhagen’s general plan, which was presented in 1866. Then in the 20th century, city planners abandoned urbanism for the suburbs. This map shows how Stockholm’s inner city could have looked if cohesive urban planning in Lindhagen’s spirit had continued during the 20th century. I think Stockholm is a unique and beautiful city and would have liked to have more of it.
Today, 2,344,000 inhabitants live in Stockholm County, of which 974,000 live in Stockholm Municipality. Of these 974,000, only 355,000 inhabitants live within the customs.
As someone who has lived both in the suburbs and now in the inner city, I feel both hopeful and sad when I look at this map. The suburb has its own merits and it should exist for those who prefer it. But there are many people who would rather live in the inner city, and more people would have been able to do that if Stockholm’s city planners had made other choices over the past 100 years. I myself will probably have to move back to a suburb when I can no longer live in my student apartment.
The article which I got the map from is very interesting, it’s called "Lindhagen plan 2.0" and is worth reading
Posted by ilmimar
5 Comments
Liknelsen med Stockholms tunnelbana som en bläckfisk där allt möts i centrum är så sann. När ska gröna och röda länkas ihop i någon sorts “genväg” så man slipper åka 20 stationer, (typ) och in till gamla stan för att komma från norr till söder.
Bodde drygt två år på Åsögatan på söder och innerstan är något annat än förorterna. Jag tror jag besökte varenda gata innanför tullarna under den tiden, så underbart tillgängligt till fots. Och roliga ‘svåra’ affärer som inte funkar någon annanstans. Köpte sidenband när jobbet skulle ha invigning, när man klipper ett band med en sax, från en affär som bara sålde sidenband vid Mariatorget.
Sen inser man att artikeln är från 2012 och genomslaget av allt att döma blev noll 🙁
Ja, en skam att det inte blev verklighet, Ovan ser ni en stad som inte breder ut sig onödigt mycket och därmed sparar natur. Det finns även många parker och tom större naturområden precis invid kvartersstaden.
Tack för en liten historielektion. Spännande ämne stadsplanering
Jag är Stockholmare och har bott många år mitt inne i stan och bor nu en förort längs t-banan. Innerstan har såklart sin charm men det är skönt att bo lugnt i en fin grönska bara en kvart därifrån, kollektivt eller med bil. Enligt mig blev planen med ABC-förorterna i vardera ände av stan generellt sett lyckad. Järva är en annan historia (för isolerade områden)…
Har varit mycket tid i Italien i mitt liv och upplevt flera städer där. Min känsla är att man ofta där låtit stenstäderna bara växa organiskt utåt, så städerna ser ut lite som på bilden ovan. Har sin charm som sagt men det är ju inte så att alla kvarter är ”down town” utan det blir ju fortf en blandning mellan hippa/tråkiga områden och fattiga och rika. Ytterligare ser det ju lite kul ut på många ställen där dom höga kvarteren med stor trängsel abrupt tar slut och platt åkermark tar vid. När jag ser det kan jag föredra den medvetet glesare planeringen som skett i Sthlm
Till sist har ju den intressanta artikeln du länkade till några år på nacken, sedan den skrevs har ju faktiskt innerstaden växt i en nordlig riktning och tunnelbanan börjat byggas ut med bl.a tvärförbindelser. Vem vet när man är en gammal gubbe kanske Solna sitter ihop ordentligt med Stockholm
Om en Amerikan hade varit stadsplanerare för Stockholm hade det varit skyskrapor i downtown å sen flera mil av bostadsområden där alla villor ser likadana ut. Bostadsområdena hade tagit upp 20x så stor yta som downtown samt hade parkeringsplatser tagit upp stora ytor där ett köpcentrum ligger i mitten.
Amerikanska och Australiensiska städer är intressanta att studera men man märker skillnaden i hur deras städer tar upp mer yta än europeiska städer.
Sorgligt att tänka på vad som hade kunnat varit. Ska jag vara helt ärlig tycker jag dock att detta är lite för mycket innerstad. Det vi har idag är ju sorgligt litet men en blandning av detta och hur det är idag hade varit perfekt. De lite mer lummiga söderförorterna samt villaområdena i typ Bromma, etc har definitivt sin charm men det skulle definitivt inte vara helt fel med lite mer innerstadskänsla runt nacka, solna, etc.